Resumen del CD del 20/4/09
8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--
Aquí abajo les acercamos los aspectos más
relevantes de la sesión del Consejo Directivo del
20 de abril. Fue una sesión maratónica con
mucha concurrencia y álgidos debates que terminó
cerca de las 23 hs.
Consejeros presentes: Burton, Fernández Bonder,
Olabe, Paz y Vera (mayoría de profesores, ADU); Palacios
(minoría de profesores, U&C); Gassmann, Laplagne
y Lopez de Casenave (mayoría de graduados, Sumatoria);
De Cristóforis (minoría de graduados, GaF);
Adilardi, Caccavelli y Pérgola (mayoría de
estudiantes, Lista Unidad); Pérez (minoría
de estudiantes, Sinergia).
Klimovsky
La sesión arrancó con unas palabras del Decano
sobre el fallecimiento del Profesor Gregorio Klimovsky.
Nos sumamos al pesar por la desaparición de quien
fuera decano de nuestra Facultad con el regreso de la democracia,
matemático formado en Exactas, Doctor Honoris Causa
y Profesor Emérito de la UBA. Sus aportes a la lógica
y a la epistemología fueron enormes, así como
también su actuación en la normalización
de la estructura académica de la Facultad después
de los años de la dictadura y su compromiso con la
democracia y los derechos humanos.
Puerto Pibes
En el transcurso de la sesión se aprobó un
proyecto de resolución presentado por el Decano en
el que se expresa la preocupación por la potencial
instalación de la Central de Operaciones de la Policía
Metropolitana en un predio de Costanera Norte donde funciona
actualmente el Complejo Colonia Puerto Pibes y se solicita
al Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad que se abstenga
de realizar cualquier modificación en el uso del
mismo. Esta colonia es un complejo integral de actividades
recreativas, culturales y turísticas para niños
y adolescentes de la ciudad con necesidades básicas
insatisfechas. En el mismo predio funciona la escuela primaria
Nº 11 DE 1 "Indira Gandhi" y un jardín
de infantes al que concurren unos 150 niños, la mayoría
de ellos del barrio de Retiro. El proyecto fue aprobado
por unanimidad.
Mayor presupuesto
Fue presentado sobre tablas un proyecto presentado por el
Decano solicitando al Consejo Superior que realice las acciones
necesarias para lograr la asignación de los fondos
solicitados por la Facultad en el
anteproyecto de presupuesto 2009 y que reimpulse el plan
de acción que comenzó en 2008 (aprobado por
la última Asamblea Universitaria) que exigía
al Gobierno Nacional los fondos que la Universidad necesita
para poder desarrollar correctamente sus actividades. A
pedido de la minoría de graduados, se incluyó
explícitamente en el artículo 2 la exigencia
de atender la recomposición salarial de los trabajadores
del sistema universitario. El proyecto fue aprobado en general
por unanimidad [1].
Becas
En su informe, el Decano realizó una exhaustiva descripción
del estado del programa de becas para estudiantes que ofrece
nuestra Facultad [2], la cual había
sido requerida por consejeros estudiantiles en la sesión
anterior del CD. El informe llevó directamente a
la discusión sobre los proyectos de resolución
impulsados por la mayoría de estudiantes y el Centro
de Estudiantes (CECEN) en el cual solicitaban a la Facultad
un subsidio por un monto equivalente al precio del papel
utilizado en las fotocopiadoras a cargo del CECEN durante
todo el año y, a su vez, que la Facultad se hiciera
cargo de las becas de fotocopias, apuntes y materiales que
en este momento otorga el CECEN. Tal como adelantamos y
justificamos en un mensaje a la comunidad que enviamos ese
mismo día [3], en Sumatoria no estábamos
de acuerdo con dicho pedido. La discusión fue tensa
por momentos y no ayudó el clima hostil de una parte
de la barra. En un intento de encontrar puntos en común,
el consejero Juan Pablo Paz puso a consideración
un nuevo proyecto de resolución según el cual
se encomienda al Decano que coordine las acciones necesarias,
junto al CECEN, para que las becas que éste brinda
(fotocopias, apuntes y materiales de estudio) sean cubiertas
por la Facultad, siempre que sean otorgadas a estudiantes
con necesidades económicas demostrables [4].
Como hasta ahora la Facultad no entrega becas de apuntes
(aunque se están gestionando, ver más abajo)
ni de materiales, y porque creímos que aportaba a
una solución del conflicto, apoyamos dicho proyecto.
A pesar de la propuesta, los consejeros estudiantiles y
el presidente del CECEN expresaron su descontento, sosteniendo
que se trata de una medida insuficiente. Igualmente, el
proyecto fue aprobado con los votos de la mayoría
de profesores y graduados y de la minoría de estudiantes.
La minoría de graduados y mayoría de estudiantes
se abstuvieron (para ese entonces, no quedaban consejeros
de la minoría de profesores). A partir de ahora,
las autoridades del CECEN deberán definir si desean
o no coordinar con el Decano para que la Facultad brinde
estas becas. Sobre la misma temática general de lo
hasta allí discutido, se pasó a votar por
un proyecto impulsado por la minoría de estudiantes
en el que se resuelve disponer los medios necesarios para
que los estudiantes puedan imprimir material de sus materias
y la creación de una beca de apuntes (guías
de prácticos de las materias) a otorgar bajo criterios
de necesidad económica [5]. También
apoyamos este proyecto, que fue aprobado por unanimidad
en general y con la abstención de minoría
de graduados y mayoría de estudiantes para su artículo
2.
Dedicación exclusiva
Se trató también el proyecto de resolución
presentado por minoría de graduados y mayoría
de estudiantes en cuyo articulado se establece la autorización
para realizar tareas remuneradas adicionales a las de un
cargo docente con dedicación exclusiva, sin limitación
de horas o tipo de actividad [6]. En un
mensaje que enviamos el mismo lunes [7]
adelantamos y justificamos que no estábamos de acuerdo
con ese proyecto. A pedido de la mayoría de profesores
el expediente volvió a Comisión, algo con
lo que estuvimos de acuerdo ya que una de las razones de
nuestro desacuerdo con el proyecto era que no ha habido
aún una discusión profunda y amplia del tema.
Otra de nuestras razones era que el miércoles de
esa misma semana se iba a tratar en el Consejo Superior
un proyecto de resolución en el que también
se proponía modificar el régimen de dedicación
exclusiva, aunque con un límite en la carga horaria.
Dicho proyecto resultó aprobado [8],
de modo que la propuesta del proyecto original que se trató
el lunes en el CD devino abstracta. Aún así,
seguimos creyendo que hay que generar un debate sobre el
tema de la dedicación exclusiva en la universidad.
En este sentido, la Secretaría de Extensión,
Graduados y Bienestar acaba de implementar una encuesta
electrónica anónima para graduados sobre este
tema, a la cual invitamos a todos a participar.
SUMATORIA
Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/
8<-----------8<-----------8<-----------8<-----------8<-----------
[1] resolucion_presupuesto_09.pdf
[2] http://exactas.uba.ar/download.php?id=895
[3] Mensaje de Sumatoria: ¿Subsidios
a los estudiantes o a las actividades económicas
del CECEN? (20-4-09)
[4] resolucion_paz_becas.pdf
[5] resolucion_sinergia_apuntes.pdf
[6] proyecto_gaf_de.pdf
[7] Mensaje de Sumatoria: Sobre la dedicación
exclusiva (20-4-09)
[8] resolucion_cs_de.pdf
