Resumen del CD del 16/7/07

A continuación les acercamos el resumen de la última sesión de Consejo Directivo.

Sumatoria
Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/

8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--

Temas destacados del orden del día:

CECAR
Se aprobó la creación y el reglamento de funcionamiento del Centro de Cómputo de Alto Rendimiento (CECAR), al cual se le asignó el aula delta del Pabellón I. Este Centro, en esencia multidisciplinario y que involucra a más de un Departamento de la Facultad, es una iniciativa prácticamente única en el país.

MATEMÁTICA
Se discutió extensamente el problema que se planteó por los cambios en las materias Análisis I y II, que ya se implementaron en el primer cuatrimestre de este año y que se mantendrán para el segundo. Este tema, que ya había surgido en la reunión anterior del CD, dio lugar a una respuesta activa por parte del Departamento de Matemática, que creó una Comisión Curricular integrada por representantes de todos los claustros (se pueden consultar las minutas en http://cms.dm.uba.ar/depto/codep/2007). Dicha comisión analizará con detalle todos los aspectos vinculados con cambios en esas u otras materias de la curricula. En la sesión estuvo presente la Directora del Departamento, quien aclaró algunos aspectos sobre el tema. Había originalmente tres proyectos de resolución para la aprobación del dictado de materias, pero en vista de las acciones mencionada más arriba se votó una resolución que consensuaba las anteriores, lograda después de sesionar en Comisión, y que avala lo actuado por el Departamento. En la misma, además de aprobar el programa de las materias, se solicita al Departamento que para la programación de las materias para 2008 los tres claustros participen en el análisis de los contenidos en el CODEP.

SELECCIONES INTERINAS
Se ratificaron por unanimidad las resoluciones Ad Referendum del CD por las cuales se reabrieron todas las selecciones que a la fecha no tenían jurado designado y que no habían sido difundidas fuera del departamento que efectuaba el llamado. Había una propuesta de la mayoría de estudiantes y de la minoría de graduados de reabrir todas las selecciones interinas de la Facultad (inclusive aquellas con jurados designados), lo cual no era necesario porque sólo las de uno de los departamentos no habían sido difundidas en el ámbito de toda la Facultad. Entendemos que ese proyecto, rechazado por la mayoría de los consejeros, en lugar de agilizar las selecciones interinas habría contribuido al retraso y al entorpecimiento de las mismas.

En este mismo sentido, se aprobó un proyecto de resolución que reglamenta los mecanismos para difundir las selecciones interinas, tanto de Profesores como de Docentes Auxiliares, a través de la Oficina de Concursos de la Facultad (ver resumen de la anterior reunión de CD).

NO DOCENTES
Se aprobó una resolución avalando las actuaciones del Decano en referencia al conflicto por el no docente a quien no se había efectivizado en su cargo. Recordamos que se trata del Sr. Campisi, quien el año pasado ganó un concurso no docente y que durante el periodo de prueba antes de pasar a planta permanente sus supervisores evaluaron que no estaba trabajando correctamente. Con un mes de preaviso se le informó que no iba a continuar y se optó por nombrar a la persona que seguía en el orden de méritos (este es el mecanismo contemplado en el reglamento de nombramientos de los no docentes). Durante la sesión se concedió la palabra a la representante electa de los trabajadores no docentes y a varios compañeros del Sr. Campisi, quienes se expresaron claramente y con mucho detalle, quedando visiblemente de manifiesto no solo que éste no desempañaba satisfactoriamente sus labores, sino que además tenía conductas violentas y amenazantes para con el resto del personal (lo que motivó en su momento hasta denuncias policiales). En contraposición al aval a lo actuado por el Decano, la mayoría de estudiantes y la agrupación de graduados NEI, desde la representación de la minoría de graduados, habían presentado un proyecto de resolución para encomendar que se reincorporara al Sr. Campisi. Votaron a favor de avalar las actuaciones y no dar lugar a la reincorporación la mayoría de profesores, la mayoría de graduados, la minoría de graduados y la minoría de estudiantes, además de un voto de la minoría de profesores (un total de 11 votos). Se abstuvo la Dra. Gerschenson (minoría de profesores) y votó en contra la mayoría de estudiantes (tres votos). Así, la mayoría de estudiantes prestó oídos sordos a los comentarios y reclamos de los trabajadores no docentes, arrogándose su representación sin considerar que éstos poseen representantes, reglamentos e instancias adecuadas para elevar sus reclamos, como se ocupó de aclarar la representante no docente. Lamentamos que el conflicto haya sido llevado al ámbito del CD en forma irresponsable por quienes mantuvieron la postura de “proteger” a una persona que no desempeñaba correctamente sus tareas y que perjudicaba la de sus compañeros y a la Facultad toda, con el único objetivo de alimentar la idea de una persecución que no existe.

8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--