Resumen del CD del 6/7/09
8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--
Una sesión larga con varios debates, de la cual
les acercamos a continuación los aspectos más
relevantes.
Consejeros presentes: Burton, Maldonado, Marceca, Olabe
y Vera (mayoría de profesores, ADU); Gassmann, Lopez
de Casenave y Solovey (mayoría de graduados, Sumatoria);
De Cristóforis (minoría de graduados, GaF);
Adilardi, Ferreyroa y Caccavelli (mayoría de estudiantes,
Lista Unidad); Pérez (minoría de estudiantes,
Sinergia). Minoría de profesores (U&C): ausente
sin aviso.
Informe del Decano
La sesión comenzó con el usual informe
del Decano Aliaga. En esta oportunidad hizo una pormenorizada
reseña de las acciones que llevó adelante
la Facultad con respecto a la epidemia de gripe A. Se refirió
específicamente a las modificaciones en el calendario
de actividades de la Facultad, que fueron dadas a conocer
oportunamente (todas las veces que hubo cambios) y explicó
que se ha puesto a disposición del Ministerio de
Salud de la Nación, desde hace un par de semanas,
el equipamiento, los recursos humanos y los conocimientos
de la comunidad de Exactas para lo que fuera necesario.
Ante el ofrecimiento (por nota y verbalmente), el Ministerio
agradeció la iniciativa pero la consideró
innecesaria en función del estado actual de la epidemia
y de las recomendaciones recibidas de la OMS. Esto fue comunicado
el mismo lunes, en un mensaje a toda la Facultad [1].
Proyectos sobre tablas
Antes de empezar el tratamiento del orden del día
hubo una seguidilla de proyectos de resolución presentados
sobre tablas, todos relacionados con la epidemia de gripe
A. El primero (de parte de GaF) proponía poner el
equipamiento de investigación de la Facultad a disposición
del relevamiento epidemiológico de la gripe, el segundo
(también de GaF) proponía suspender los plazos
administrativos de los trámites internos de la Facultad
mientras dure el receso, y el tercero (presentado por la
AGD por intermedio de Diana Rubel, a la sazón integrante
de GaF) solicitaba algunas medidas extra como establecer
guardias mínimas de personal, proveer elementos de
higiene y publicar la información de personas de
la Facultad afectadas por la gripe.
Como un extraño "deja-vu" escuchamos la
propuesta de todas estas resoluciones para hacer cosas que....
¡ya estaban hechas! (excepto la publicidad del estado
de salud de los miembros de la Facultad, algo que nos parece
una invasión a la privacidad). Es decir: cualquier
similitud de estos pedidos con lo reseñado en el
párrafo anterior, referido al informe del Decano
y las acciones llevadas a cabo en el marco de la epidemia...
no puede ser una coincidencia. Creemos que lo actuado por
la gestión de la Facultad fue adecuado para cada
momento [2], y no tenemos por qué
pensar que, de haber un cambio en la situación, no
seguirá siendo así. De esta manera, en nuestra
opinión no era relevante tratar esos proyectos y
por eso no votamos a favor de su incorporación al
orden del día. En especial con respecto al segundo
proyecto, el Decano indicó que esos temas iban a
tratarse en la comisión de Enseñanza del día
siguiente, lo cual sucedió, con el aporte de miembros
de GaF, Sumatoria y ADU. Evidentemente, no había
ninguna razón para tratar ese tema con urgencia en
la sesión de CD, en la cual no participan algunos
de los miembros habituales de dicha Comisión, que
son los que más conocimiento tienen sobre ese tipo
de cuestiones.
En estos días, en uno de sus mensajes a la comunidad,
GaF se preguntaba si estos proyectos habían sido
rechazados simplemente porque habían sido presentados
"desde la oposición". Claramente no es
el caso, como lo demuestra la innumerable cantidad de veces
que la minoría de graduados o la mayoría de
estudiantes presentaron proyectos sobre tablas en el CD
(una práctica que no es la adecuada para incorporar
temas que no sean de urgente tratamiento) y Sumatoria apoyó
su incorporación al orden del día. Es simplemente
que, en esta ocasión, se trataba de proyectos extemporáneos.
Mientras la Facultad siga manejándose adecuadamente,
en el marco de las recomendaciones del Ministerio de Salud
y de la OMS, no hacen falta tales resoluciones. Finalmente,
esperamos que esta andanada de proyectos no refleje una
intención por parte de la minoría de graduados
de utilizar políticamente -con vistas a las próximas
elecciones de claustro- un asunto serio como esta epidemia...
recordamos antecedentes lamentables en este sentido (el
de "la Facultad de la muerte", como el más
emblemático).
Comisión de Carrera de Química
Se aprobaron las nuevas funciones y estructura de la
Comisión de Carrera de Licenciatura en Ciencias Químicas.
Esta aprobación venía dilatándose desde
hace unos meses, en los cuales se trabajó mucho para
consensuar posturas entre los distintos claustros y lograr
un reglamento que dejara satisfecho a todos los involucrados.
La comisión estaba integrada originalmente por 4
profesores, 3 graduados y 1 estudiante, pero ahora la representación
será de 6:3:3. Los graduados de química en
los Codeps de los cuatro departamentos (QI, QO, QB e Industrias)
ya tenían acordado un sistema de rotación
para asegurar la mayor representación en la Comisión.
Ahora solo resta que empiecen con su trabajo. El proyecto
original estipulaba que para poder ser parte de la comisión
los estudiantes debían tener aprobadas 10 materias
de la carrera, pero los estudiantes querían que fueran
8. Se pasó a sesionar en Comisión y finalmente
se consensuó la disminución a 8 materias aprobadas,
pero con el requisito de que 4 de ellas sean materias dictadas
por los departamentos de química. No obstante, esos
artículos no fueron aprobados por unanimidad, ya
que los estudiantes se mantuvieron en su posición
inicial (por mandato de una asamblea realizada con anterioridad).
Esa decisión fue acompañada por el consejero
de la minoría de graduados, quien manifestó
que "se subordinaba a las decisiones establecidas en
la asamblea"... estudiantil.
Instituto de Matemática
Se aprobó la elevación al CONICET de la
solicitud de creación del "Instituto de Matemática
y Estadística Alberto P. Calderón" (IMAC).
Este instituto incluirá a todos los investigadores
que se desempeñan en el Departamento de Matemática
y a los del Instituto de Cálculo que así lo
deseen, y tendrá como objetivo apoyar y promover
la realización de investigación científica
y tecnológica de calidad y relevancia en el ámbito
del departamento, facilitando la labor de sus miembros y
brindando facilidades y emprendimientos de uso e interés
compartido por los investigadores. El proyecto se aprobó
con los votos a favor de ADU y Sumatoria, el voto en contra
de Sinergia y la abstención de GaF y la mayoría
de estudiantes.
Fechas de elecciones
Se aprobó el cronograma de elecciones de claustros
para el CD [3]. Las autoridades de la Facultad
presentaron un proyecto con un cronograma electoral que
fue discutido en la Comisión de Interpretación
y Reglamento. En él se disponía que las elecciones
de profesores se realicen del 28 al 30 de octubre y las
de graduados entre el 28 de septiembre y el 3 de octubre
(según normativas del Consejo Superior, las elecciones
deben hacerse en el período comprendido entre el
3 de agosto y el 31 de octubre). Nos pareció muy
adecuado que las elecciones de ambos claustros fueran desdobladas,
para evitar cualquier especulación política.
Dos alternativas posibles, bien separadas de las elecciones
de profesores, eran la semana del 5 al 10 y la del 12 al
17 de octubre. Pero en el primer caso el sábado de
elecciones corresponde a un fin de semana largo, mientras
que en el segundo caso no habría una semana completa
de elecciones por el feriado del 12 de octubre. Creemos
que eso conspiraría con la posibilidad de que la
mayor cantidad posible de graduados, y en especial los graduados
externos, puedan venir a votar (muchos de ellos se acercan
a votar el día sábado). Por esa razón
apoyamos las fechas propuestas por las autoridades de la
Facultad.
Por su parte, GaF no estuvo de acuerdo y propuso un cronograma
alternativo con las elecciones de graduados en la semana
del 26 de octubre, superpuestas con la de los profesores,
con el argumento de dar más tiempo a que nuevos graduados
puedan empadronarse y a que haya más tiempo para
la campaña electoral. Con este cronograma, el padrón
de graduados cierra el 18 de agosto. Como todos saben, el
padrón está abierto desde hace dos años
(se abre al terminar el proceso eleccionario) y todavía
queda un mes para que los que quieran puedan empadronarse
[4]. Como parámetro comparativo,
recordamos que en 2007 al aprobarse el cronograma (27/8/07)
quedaban solamente 14 días hasta el cierre de padrón
(10/9/07) y en 2005 cuando se aprobó (5/9/07) quedaban
8 días! (13/9/07). En este caso el tratamiento del
calendario electoral se adelantó de manera que los
plazos son de hecho más extensos que en oportunidades
anteriores. Por todo esto no estamos de acuerdo con la afirmación
de que "se estaría negando en los hechos la
posibilidad de que los nuevos graduados puedan empadronarse
y participar en la elección", que sostiene GaF.
En cuanto al segundo punto, no nos parece que se pueda sostener
razonablemente que disponer de tres meses de tiempo para
la campaña sea "cercenar los debates",
como sostienen desde la minoría de graduados. Creemos
que es un tiempo prudente como para presentar las ideas
y los debates pertinentes a una campaña electoral.
El cronograma fue aprobado con los votos de ADU, Sumatoria
y Sinergia, y el voto en contra de GaF y la mayoría
de estudiantes. Lamentamos no haber llegado a un consenso
con la minoría de graduados, pero realmente parecía
haber muy poco ánimo de parte de ellos. Dos ejemplos
de lo que sucedió durante la sesión pintan
la situación de cuerpo entero. Primero, acusaron
a Sumatoria (sobre todo desde la barra) de que "históricamente
defendía elecciones conjuntas de profesores y graduados,
y ahora no". Esto es falso. En las elecciones de 2005
(en 2003 y 2007 no hubo elecciones de profesores) fueron
simultáneas porque había una resolución
del Consejo Superior (del 2/7/03) que así lo disponía.
Ni siquiera hubo discusión al respecto. Segundo,
repitieron incansablemente (incluso por mail) que "históricamente
las elecciones han sido fijadas en fechas consensuadas entre
las distintas agrupaciones de graduados", cuando esto
ha sido así solamente en 2007. En 2003, en 2005 y,
ahora, en 2009, las agrupaciones votaron distintas fechas
para las elecciones. Los interesados pueden buscar las resoluciones
correspondientes y las votaciones en el CD...
SUMATORIA
Mayoría de Graduados en el CD de la FCEyN
http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/
---------8<-----------8<-----------8<-----------
[1] http://www.exactas.uba.ar/download.php?id=966
[2] Pueden verse todos los comunicados
al respecto en: http://www.exactas.uba.ar/
(Institucional > El decano > Comunicados; en "Otros
comunicados")
[3] link
[4] Los interesados en empadronarse pueden
hacerlo ingresando aquí
