Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Resultados de la encuesta "Cogobierno, Asamblea Universitaria y elección de Rector 2013"

¿Está de acuerdo con la resolución adoptada por al Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) de bloquear e interrumpir la Asamblea Universitaria convocada para el 5/12?

Respuesta	Comentario
No	Ninguna cosa se soluciona con violencia, solo se empeora o se logran victorias a corto plazo q afectan a largo
No	No creo que sean los métodos adecuados.
No	entiendo que todos los argentinos estamos cansados de las acciones de fuerza que en la mayoria de los casos toma el gobierno nacional y en otros sectores que creen tener el derecho de interrumpir el desarrollo normal de las actividades de la sociedad.
No	Este es otro ejemplo del autoritarismo de los estudiantes crónicos (FUBA) que impiden el progreso de la universidad como organismo que beneficia a toda la sociedad.
No	Hay que bancarse las cosas y discutir, no prepotear. Las patotas son cosas de un pasado que hay que desterrar para siempre. La fuerza de la razón, vamos muchachos, no la fuerza de los puños.
No	NO, y menos si se lanzan mentiras a mansalva. si quieren cambiar algo, deben cambiar los reglamentos, no interrumpir de forma irrespetuasa una eleccion, estamos en una facultad, no en un club de barrio.
No	Por que fue una vergüenza!si esas son las decisiones que toman los estudiantes que se puede esperar si están en el gobierno.
No	Pero debería democratizarse la represnetación de todos los sectores
No	¿Realmente hay que justificar mi respuesta? Ellos tendría que justificar su acción, pero no tienen argumentos.
No	Es hora de empezar a construir y dejar de oponerse. Si no estoy de acuerdo, entonces obstruyo. Lindo mensaje por parte de la considerada elite intelectual. Esto es como preguntarme si estoy de acuerdo que sigan bloqueando calles y autopistas cada vez que alguien no esta de acuerdo con algo. Cual es el siguiente paso, prendemos fuego el rectorado?
No	Los bloqueos y acampes solo bloquean, deben obtener logros políticos en la vida universitaria en el marco de los estatutos democráticos que la rigen. Pueden manifestarse pero no bloquear las reuniones de la Junta.
No	No la conozco, pero en principio, no estoy de acuerdo con la metodología propuesta, cuando hay instituciones funcionando en un marco legal, organizado y con antecedente de muchos años de buen funcionamiento.
No	No es la forma de buscar consensos y creo que tampoco les interesa lo que opina mucha gente que trabaja dia a dia por la universidad
No	Es un acto autoritario
No	Los organismos de cogobierno están para eso, para compartir un gobierno, no para ser bloqueados precisamente por parte de ese gobierno. Es casi ridículo.
No	Deben participar y plantear sus objeciones, no obstruir el normal desarrollo de las actividades reguladas por el estatuto. Las leyes estan para cumplirse y la lucha debe ser para modificarlas cuando no estan conformes, pero no impidiendo que se lleven a cabo las actividades de la Asamblea
No	Dicha actitud es antidemocratica y se contrapone con otros reclamos (muy validos) de diversas agrupaciones de estudiantes
No	no es la herramienta idónea para plantear sus propuestas, los cambios han de proponerse y llevarse a cabo dentro del marco vigente, no por la fuerza
No	No creo que sea el lugar ni el momento de hacer un reclamo de esa magnitud si se cree que el régimen es ilegítimo.
No	Para modificar un estatuto hay que hacerlo legalmente. Las reglas estan para cumplirlas. No son mayoria, pero se las quieren dar de democratas, siempre los iluminados de turno.
No	Como dije anteriormente, el mecanismo es convocar a una Asamblea Universitaria independientemente de la elección de autoridades y realizar los posibles cambios en ese momento.
No	La Asamblea es democrática y por lo tanto no puede ser interrumpida por la fuerza.
No	Se pretende hacer fuerza para manejar el poder
No	Es una resolución autoritaria y antidemocrática. El activo estudiantil se arroga la representación de las bases con los mismos argumentos que dicen resistir. Pero ni aún participando la mayoría sería democrático bloquear la asamblea universitaria pues es legítima.
No	Porque esa es una actitud antidemocrática
No	La FUBA actúa es función de los oscuros intereses partidistas y monetarios que la guían.No les interesa la UBA.
No	No me parece que bloquear e interrumpir asambleas sea una solución a nada.
No	Estas prácticas son totalmente antidemocráticas aunque se las quiera disfrazar.
No	Participo diariamente en la Universidad y no creo que se hayan tomado todas las medidas posible y menos drásticas previo a un acto de ese tipo. Creo que es irresponsable generar una situación de violencia completamente evitable.
No	Es antidemocrática
No	Me parece que los reglamentos necesitan revisión, pero dado que parece haber voluntad de llevarla a cabo, creo que habría que darle a las nuevas autoridades una oportunidad de hacerlo. En realidad el régimen no es ilegítimo, es reglamentario, pero ya muchos pensamos que habría que revisarlo. Me parece mejor hacerlo "desde adentro", por los canales oficiales y legales, que por la fuerza. Eso sí, de no haber la mas mínima intención de diálogo, creo que si se debería empezar a pedir (pacíficamente!) que se haga.
No	no me parece las formas!son "universitarios" y si de ellos observamos esto, no me quiero imaginar de la gente que no puede tener educacion.la violencia genera mas violencia
No	Piden mas democracia siendo antidemocráticos, una incoherencia
No	Existen caminos legales que no implican desorden público para demostrar insatisfacción
No	No, pero debería ser todo más transparente y equitativo para que no existan estos inconvenientes. Y nunca se debe recurrir a la violencia!
No	Estoy a favor de un acto de repudio incluso una movilización. Pero intentar impedir una Asamblea implica necesariamente ejercer algún tipo de violencia.
No	curiosa la democracia anti-democratica
No	No es la forma. Ademas si no estan de acuerdo que no se presenten a elecciones.
No	En todo caso, el momento de oponerse era antes. Interrumpir una elección democrática es fascista. Y es democrática bajo las reglas actuales. Si quieren, cambiemos las reglas. Antes.
No	No estoy de acuerdo con la acción directa ni la violencia; apenas tolero que se toque el bombo o se coreen estribillos. Hay que respetar la ley y el orden, y si no estamos de acuerdo debemos elegir representantes que cambien las leyes actuales por otras. La acción directa es un método fascista.
No	Siempre hay que buscar el diálogo y la mediación en las situaciones de conflicto
No	Me parece una típica actitud fascistoide
No	No con el bloqueo, sí con el reclamo, todas las voces deben ser escuchadas en democracia
No	Opino que es un procedimiento antidemocratico.
No	Ellos fueron parte de todas las eleccines, ahora las critican . me pregunto por q fueron parte .
No	Los bloqueos e intolerancias de las expresiones diferentes, no son buenas conductas.
No	Las actitudes violentas de la FUBA son funcionales a las demas mafias, con las que despues pactan por dinero.
No	¡DE NINGÚN MODO! Las reglas de juego actuales son las que son y hay que respetarlas. No sé en qué se basan para decir que el régimen de la UBA es "ilegítimo". Considero más ilegítimo (además de ilegal) interrumpir o entorpecer las instituciones.
No	Les falta " mucho camino para adquirir madurez política"
No	Nunca acuerdo con medidas en las que no prima el dialogo y la contrastacion de argumentos.
No	No, creo que no es una metodología adecuada. En todo caso, deberían haberse convocado e impulsado Foros universitarios desde los centros de estudiantes de cada Facultad (muchos dirigidos por agrupaciones que integran la FUBA), en estos años que pasaron desde la última elección de Hallú. Esperar a último momento y "exigir" democratización de los órganos de co-gobierno, sin que medie una discusión ni una negociación masiva en estos muchos años (con participación de gran parte de la comunidad universitaria) es paradójico. También resulta paradójico que propuestas como la inclusión de un claustro no-docente se enuncien a la vez que en los medios se acusa a los no-docentes de patotas o barrabravas. Creo que los propios no-docentes no fueron incluidos en la discusión de ese reclamo. Otras propuestas, como esta que sugiero de la no separación en claustros, ni siquiera tuvieron lugar para ser expresadas. En este marco, de ausencia de discusión, no creo que haya voluntad real de democratizar o modificar los órganos de cogobierno, ni de la FUBA, ni de los Centros de Estudiantes, ni de los decanos y consejeros directivos de las facultades. De los directivos, esta encuesta y algunas declaraciones aisladas recientes son el primer y único indicio de una propuesta de discusión y cambio. Creo que tanto el cogobierno de la UBA, como la nueva Ley de Eduación Superior (discusión que también nos debemos!) deberían discutirse en el marco de Foros amplios, tomando como ejemplo los Foros por la Ley de Servicios de Audiovisuales (pero con participación de la comunidad de la UBA en el caso del cogobierno; o de la comunidad educativa en el caso de la nueva LES).
No	Es mejor modificar el sistema si se considera injusto, con bloqueos sólo se consigue caos, no cambio.
No	No estoy de acuerdo pero, considero que es fundamental y urgente reveer la representación de cada claustro en el consejo directivo y cambiar el sistema de elección de rector hacia un método directo. Y dado que es algo que se viene pidiendo hace tanto tiempo y no ha habido respuesta entiendo que esta resolución sea una manera de hacer del problema un asunto más urgente, necesario y visible para el resto de la población. No comparto la resolución de la FUBA pero la entiendo.
No	Tengo entendido que la Asamblea es legal y fue hecha según las normativas vigentes, por lo que no habría motivo para un bloqueo.
No	No estoy de acuerdo con ninguna forma de violencia, y mucho menos con impedir un acto democrático (aunque claramente hay que mejorarlo)
No	Antidemocrático es no adecuarse a lo establecido. quizas deban cambiarse las formas de gobierno, pero impidiendo y bloqueando asambleas no es la forma. Considero que, al menos Aliaga se mostró muy abierto al dialogo, por lo tanto la forma de hacer los cambios es utilizando adecuadamente estas vías. Estoy segura que Juan Carlos Reboreda seguirá con esta postura.
No	Me parece que son una fuerza de choque ridicula que opera pero no propone ni resuelve nada
No	Quiere imponer su voluntad por sobre los acuerdos que pueda alcanzar la comunidad universitaria en general.
No	Por mas que una sector tome una decisión por votación, eso no le da derecho a afectar a otros ajenos a ese sector y mucho menos si afecta la elección de otros.
No	Violentar las instituciones no es un mecanismo válido en una democracia que funciona, aunque con problemas como cualquiera.
No	Porque es un acto violento
No	Tienen 4 años para hacerse escuchar y se acuerdan siempre sobre las elecciones
No	Pero debe esclarecerse que se está entendiendo por democratización de la Universidad y los puntos que resulten acordados debieran ser sometidos a todos los integrantes de los claustros
No	No es lógico que impidan por la fuerza el funcionamiento de la Universidad. No existen amenazas contra la Institución que justifiquen semejante acción. Además, su porceder es contradictorio ya que han participado de todas las instancias electorales, lo que implica que aceptan la reglamentación.
No	Este el el resultado de muchas actitudes demagógicas del gobierno de la UBA en el pasado.
No	Es una acción estrictamente propagandística, una más de las que hacen que muchos estudiantes elijan las universidades privadas.
No	La Asamblea es lícita y en la universidad hay posibilidades de reformas sin llagar a tal confrontación.
No	No hay justificacion para lo que hicieron, no es forma de protestar.
No	No estoy de acuerdo con la interrupción de la asamblea pero sí estoy de acuerdo con que es necesaria la movilización para poder generar un cambio en la estructura de la UBA.
No	porque debilita la democracia
No	Considero que no es mediante esa clase de actuaciones por medio de las cuales deberian expresar su postura
No	Considero que las agrupaciones que lideran la FUBA se arrogan el derecho de representar a mayoría de los estudiantes cuando en realidad no es así. Por otro lado, tienen ellos mismos actitudes de patoteros, mienten y son incapaces de pedir disculpas.
No	No está bien emplear estos mecanismos
No	Ningún proceso democrático debe ser bloqueado e interrumpido
No	Considero que impedir la votacion no es una forma adecuada de protests
No	Todo debe resolverse dentro del marco legal que se organiza dentro de las instituciones, que fue escrito con un fin determinado que hay que respetar.
No	Siempre y cuando se garantice la discusión real del estatuto
No	Es una medida que desprestigia a la UBA.
No	La innegable necesidad de democratizar la UBA y modificar estatutos que fueron revolucionarios en su momento pero que hoy han quedado perimidos en muchos de sus enunciados NO ES argumento para el enunciado de "Abajo la Asamblea Universitaria". Seria deseable sin embargo que aquellos que en el Consejo Superior apoyan la democratizacion de la UBA viabilizaran un camino alternativo real para la democratizacion mentada.
No	Creo que si ellos participan de las elecciones no pueden luego boicotear las asambleas. O forman parte del proceso eleccionario y aceptan los resultados o deciden no participar de entrada.
No	No es forma de actuar, lo mejor son las urnas
No	Si bien la metodología es equivocada, el reclamo es justo.
No sé	No conozco los motivos
No sé	No estan claras las garantias para una reforma de los estatutos. Si bien no me parece que interrumpir la asamblea sea la manera, al no tenerse garantias de una discusion seria no se dejan lugar a alternativas
No sé	EStoy fuera del áis y de la UBA, por lo que no conozco el tema con profundidad como para opinar
No sé	No conozco la medida ni sus "fundamentos". A priori, no estoy de acuerdo, pero desconozco si hubo irregularidades tan graves como para pretender jaquear el sistema universitario. Si no fuera por la Reforma de 1918, estos actores no podrían siquiera manifestarse como lo hacen, con métodos reñidos con todo lo que dicen "defender". Conociendo a estos muchachos, tiendo a pensar que no estoy de acuerdo con ellos, incluso sin estar demasiado informado, pues sabemos de qué son capaces, empezando por la intolerancia...
No sé	Mi respuesta depende si por parte del oficialismo de la UBA también envían gente a bloquear a los disidentes.
No sé	No conozco los detalles para tener una opinión definitiva. Pero muchas veces esos episodios me generan sensación de choque de intereses casi mafiosos.
No sé	Desconozco los detalles
No sé	No estoy al tanto de lo que pasó y no entiendo bien de que se trataba.
No sé	A pesar de que no comparto los métodos adoptados por la FUBA para manifestar su ideología, es altamente probable que sin la manifestación del movimiento estudiantil esta encuesta ni siquiera existiría. Como ha pasado otras veces (el caso de las acreditaciones a la CONEAU, por ejemplo), desde el movimiento estudiantil se plantean los debates acerca de qué universidad queremos todos y gracias a esos disparadores (y a la decisión de las autoridades, obviamente) es que este tipo de discusiones se abren al resto de la comunidad con encuestas como ésta.
No sé	El accionar de la FUBA no es de mi interés. De cualquier forma, las vías institucionales han sido igual de inútiles que las medidas de presión.
No sé	No considero que interrumpir la Asamblea Universitaria sea la mejor opción, pero considero que forma parte de un llamado de atención para que se pueda generar el debate y diálogo sobre los distintos aspectos de los órganos de cogobierno. Con esto no estoy justificando de NINGUNA manera la violencia de NINGUNA de las partes, pero así como pasó en la toma reciente de la FCEN puede llevar al debate y a discutir estas cosas que durante épocas no electivas no se discuten.
No sé	No tengo una posicion tomada.
No sé	No estuve muy involucrada en el tema y no escuche las dos campanas para tener una opinión formada
No sé	en este momento no estoy conectada con la situaciones recientes por distancias físicas con Bs As, pero espero que se resuelvan las diferencias
No sé	entiendo que es una medida bastante extrema, pero que está causada por el no cumplimiento de promesas anteriores
No sé	No me informé al respecto y no sabía de la asamblea del 5/12
No sé	no tengo suficientes elementos para juzgar
No sé	No se si es la mejor opcion, pero tampoco me parece adecuado no hacer nada ante el inoxorable triunfo de la derecha universitaria
No sé	No me parece importante. Una mejor pregunta seria: ¿cree usted que debe reformarse el estatuto previo a elegir al nuevo rector/a?
Sí	los cambios radicales no se hacen de forma pacifica ni desde adentro
Sí	Es una medida indeseable, pero necesaria, para evitar el nombramiento automático de Barbieri. Ante la reciente postulación de Schuster, sería preferible postergar la Asamblea y permitir mayor debate sobre la política que defiende cada candidato.
Sí	En tanto no exista la voluntad de reformar el estatuto antidemocratico que hoy rige a la universidad.
Sí	porque es una asamblea antidemocrática
Sí	respondo que SI. Por que? porq dentro de la poca representatividad del sistema, estas medidas son malas pero la única forma de tener un poco de voz. salvando las distancias (no saquen de contexto y salven las distancias) muchos logros laborales-sociales-etc fueron alcanzados por medidas "de fuerza" comparables. Si este tipo de resoluciones son siquiera pensadas, hay q re pensar la "democracia" que tenemos.
Sí	es anti democratica, no interrumpirla seria abalar eso
Sí	Toda una encuesta para esta pregunta son unos pedorros fascista, dignos hijos de Aliaga. Se la dan de progres y muestran la hilacha cuando la turba estudiantil les toca el culo. Les recuerdo que si fuera por ustedes pasaba la LES, el FOMEC, seguía Menem, De la Rua y Shuberoff.
Sí	Antes de realizar la asamblea se debe discutir la democratización
Sí	hasta que no se debata un cambio en el estatuo que se reclama hace años
Sí	El mismo mecanismo fue utilizado en la elección de Alterini y permitió el avance de una candidatura nueva, con un grado mayor de legitimidad.
Sí	Porque hace a la visualización de un conflicto que en general la sociedad desconoce y a los estudiantes no hay que pedirles moderación .
Sí	Pero no estoy de acuerdo con la forma en que se hizo
Sí	es hora que se discutan estas cosas en serio
Sí	Es una respuesta lógica al sistema antidemocrático actual donde se excluye de las decisiones a la mayoría de la población universitaria (y puede verse como esto se ha repetido a lo largo de la historia en múltiples escenarios)