PLAN KAPUT!
|
|
PLAN KAPUT! |
SOBRE EL PROGRAMA DE FINANCIAMIENTO Y
ORGANIZACIÓN
DEL SISTEMA DE CIENCIA Y TECNICA.
Unión Matemática
Argentina.
Agosto de 2000
La Comisión Directiva
de la Unión Matemática Argentina, frente al "Programa
para el Financiamiento y Organización del Sistema de Ciencia y Técnica"
elaborado por la SETCIP y en sintonía con varios comentarios vertidos
al respecto, incluido el del propio Directorio del CONICET, manifiesta
su preocupación por la paulatina desaparición del CONICET
que el mencionado proyecto prefigura.
Los
miembros de la UMA tienen un alto grado de inserción en el sistema
universitario. Pero aún así, la existencia de la carrera del investigador
y de institutos exteriores a dicho sistema resultan alternativas
invalorables para la continuidad de la actividad científica. Como comunidad,
los matemáticos vivimos en el sistema universitario y somos testigos
de que la inserción de los investigadores y los institutos lo mejoran.
Pero es necesario que ellos posean la fortaleza que les da el respaldo de una
institución del prestigio y el grado de exigencia del CONICET.
Hemos asistido complacidos a esfuerzos tendientes a estrechar los vínculos
entre el CONICET y las universidades. Pero cada uno de ellos juega un
papel insustituible en el desarrollo científico.
El CONICET es el referente nacional
para la calificación de los méritos científicos de nuestros
investigadores. Su estructura pudo sortear los avatares políticos y atravesar
épocas negras de nuestra Historia. Con fluctuaciones, claro, pero manteniendo
el mayor grado de pureza que las épocas consentían. Esas estructuras,
cuando se dan, deben ser aprovechadas. El sistema de Ciencia y Técnica
es de una complejidad tal que sería imposible hasta para sus integrantes
planificar una remodelación global. Sobre los sistemas complejos se actúa
gradualmente y observando resultados parciales. Un programa global de financiamiento
y organización del sistema de Ciencia y Técnica que apunta a la
destrucción de su organismo central concebido sin participación
de los investigadores es una aventura peligrosa.
En particular la función calificadora
del CONICET, su rol de elaborador y custodio del único sistema
extendido al ámbito nacional con pautas
generales para todas las áreas del conocimiento a fines de evaluar la
labor de los investigadores es muy difícilmente reemplazable. Basta observar
los resultados de los intentos en ese sentido realizados dentro del sistema
universitario a través de concursos con intercambio de jurados o, recientemente,
la calificación para el programa de incentivos al docente investigador.
La Unión Matemática Argentina
deja entonces expresada su oposición al programa que nos ocupa, emanado
de la Secretaría para la Tecnología, la Ciencia y la Innovación
Productiva, ya que está lejos de ser un instrumento capaz de conciliar
los esfuerzos de los sectores involucrados –universidades, instituciones promotoras
de la Ciencia y organismos de transferencia- en el logro de un progreso del
conocimiento al servicio de la sociedad. Una propuesta válida en esta
dirección debe partir de un conocimiento en profundidad de las virtudes
y defectos del sistema actual, que este proyecto no posee.
|
Para comunicarse con la redacción de EDUCyT - Oficina de Prensa.
Diseño y mantenimiento de página de Oficina de Prensa: Gabriel F.Platas. |