Microsemanario
Año 12 número 486
22 de septiembre de 2003
== M I C R O S E M A N A R I O ======================================
== ==
== Publicación electrónica, semanal y gratuita ==
== con noticias nacionales especialmente ==
== preparada para los argentinos residentes en el extranjero. ==
== ==
== Redacción: micro@de.fcen.uba.ar ==
== Suscripciones: majordomo@ccc.uba.ar ==
== ==
== La colección completa puede consultarse en: ==
== http://www.fcen.uba.ar/prensa ==
== ==
=====================================================================
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% INDICE %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
CyT: SORPRESIVO AUMENTO PRESUPUESTARIO
Jane Goodall
DEFENSORA DE LA IGUALDAD
BREVES DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
[] CyT: SORPRESIVO AUMENTO PRESUPUESTARIO
El presidente Kirchner anunció un aumento en el presupuesto
destinado a la CyT de más de 94 millones de pesos.
"Vivimos una sitauación inédita, un cambio en la lógica política
que descubre el importante rol que tiene la ciencia en el crecimiento del
país". De esta forma, uno de los científicos que llegaron hasta el Salón
Sur de la Casa de Gobierno expresaba un muy poco frecuente entusiasmo
frente a una medida de gobierno. Por cierto que no faltaban razones, el
proyecto de presupuesto 2004 casi se duplicará la partida destinada a la
Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (Secyt) que
pasará de 66 a 120 millones de pesos; es decir, un 90% de aumento.
"Estamos haciendo un esfuerzo importante para incentivar la
investigación y fortalecer el sistema científico -afirmó el Presidente
Néstor Kirchner, flanqueado por el Ministro de Educación, Ciencia y
Tecnología, Daniel Filmus-. No hay país posible si no consolidamos un
proyecto que permita transformar la Argentina."
"Es la primera vez en muchos años que se manifiesta un interés tan
claro por el desarrollo de la ciencia. Por otra parte, no son solamente
gestos simbólicos: dos veces en un mes el Presidente anunció medidas
concretas. Da la sensación de que está firmemente convencido de que la
educación, la ciencia y la tecnología son inversiones a mediano y largo
plazo, y no un gasto desagradable." explicó entusiasmado el decano de la
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, doctor Pablo Jacovkis.
Eduardo Arzt, del Instituto de Fisiología, Biología Molecular y
Neurociencias, coincidió: "Hace años que venimos planteando que el punto
de partida de cualquier avance en ciencia y técnica debe ser un aumento de
presupuesto, y esta vez se otorgó", subrayó.
Por su parte, Hugo Scolnik, especialista en Criptología de la
FCEyN, comentó para el diario La Nación que éste es el primer cambio
relevante que ven en muchos años. "Tuve la oportunidad de conocer a varios
presidentes y de conversar con ellos acerca de ciencia y tecnología
-contó-. Siempre me pareció que tenían un discurso orientado a su
actividad política, y no una comprensión profunda de que una política de
Estado en estos temas puede llegar a transformar un país. Me impresionó
una frase: "Queremos cambiar la lógica del sistema". El doctor Kirchner
me parece una persona que ha pensado mucho sobre el tema, y tiene ministros
de Educación y de Relaciones Exteriores que tienen clara esta problemática.
Funcionarios como ellos, el doctor Charreau, en el Conicet, y Lino Barañao,
en la Agencia, son un lujo que la Argentina se merecía. Por primera vez en
décadas soy optimista."
El motor del desarrollo
Para el doctor Ernesto Calvo, del Grupo de Electroquímica Molecular
de la FCEyN, "en los últimos años sólo se anunciaban recortes y nos
mandaban a lavar los platos. Es un cambio de actitud, que por otro lado es
la que aplican los países exitosos. La asignatura pendiente -agregó- sería
ofrecerles a los jóvenes talentosos que desean regresar al país algo más
que 300 dólares de sueldo, en comparación con los 1000, por lo menos, que
ganarían en Brasil o Chile".
Lino Barañao, presidente de la Agencia de Promoción
Científico-Tecnológica, consideró que esta decisión otorga credibilidad a
la promesa de cambiar el modelo productivo del país. "Es un hecho inédito
que un presidente tome un papel activo en el presupuesto de ciencia y
técnica, y se involucre en un diálogo con científicos -dijo-. Creemos que
(el aumento) tendrá un impacto importante. Nos permitirá motorizar
proyectos y generar una gran expectativa de cambio, por lo que debe ir
acompañado por un uso eficiente de los fondos.
"Finalmente, el ingeniero Tulio Del Bono, titular de la Secyt,
subrayó que el aumento otorgado a la ciencia es el mayor de todas las
reparticiones del Estado. "Esto nos permitirá financiar el plan que
habíamos propuesto, que será analizado por el Gabinete
Científico-Tecnológico el 21 de octubre. También podremos ejecutar los
fondos del BID. En el caso del Conicet -explicó- lo que se ha priorizado
es la incorporación de personal, 250 nuevos científicos y 300 nuevos
becarios. Habrá un aumento en los adicionales por informe aprobado, que
irá del 1 al 2%, y se reconocerá la antigüedad previa al ingreso en
carrera, un tradicional anhelo de los investigadores. Para los becarios,
se contemplan mejoras como el acceso a la cobertura médica y el salario
familiar. Esto muestra una clara decisión de impulsar la actividad
científica para que sea uno de los motores del desarrollo. Ahora la pelota
está en nuestro campo."
Las sonrisas abundaron. Sólo hubo entrecejos fruncidos entre
quienes lamentaron que para el presupuesto del Conicet se haya dispuesto un
modesto 13,2% de aumento. "Son 30 millones de pesos que apenas alcanzarán
para ponerse al día -afirmó uno de ellos-. El Conicet es una institución
que incorpora personal todos los años. Si no se ejecuta lo que nos adeudan
de este año, seguiremos igual que antes." Entre los que valoraron la
decisión oficial estuvo Alejandro Mentaberry, especialista en biotecnología
vegetal: "Esto marca un punto de inflexión en un campo largamente
postergado -dijo. A diferencia de sus antecesores, el Presidente considera
que la investigación debe jugar un papel estratégico en el desarrollo del
país. En la actual situación, todos sabemos que no es fácil favorecer a
unos sin afectar a otros. Este incremento confiere una responsabilidad muy
especial a las autoridades del sector, que deben administrar eficazmente
los recursos, y a toda la comunidad científico-tecnológica, que debe
demostrar que lo que se invierte en conocimiento puede generar riqueza y
mejor calidad de vida para todos". (La Nación)
///
[] Jane Goodall
DEFENSORA DE LA IGUALDAD
Por primera vez desde que se fundó en 1981, se ha otorgado el
Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica
2003, a una mujer. En el pasado mes de agosto, un jurado compuesto
por científicos españoles, consideró a Jane Goodall pionera de la
etología de primates en libertad, reconociéndola tanto por la
calidad de sus trabajos de investigación con chimpancés, como por
sus esfuerzos por conciliar el desarrollo humano con la protección
de la vida salvaje en África y, de manera especial, en Tanzania.
La candidatura para el Premio fue propuesta por el Embajador de
España en Tanzania.
Sin embargo, este no ha sido el primer reconocimiento que Goodall
ha recibido. En abril del 2002, fue nombrada por las Naciones Unidas:
Mensajera de la Paz. El pasado mes de abril recibió en Estados Unidos una
de las más destacadas distinciones científicas del mundo: La Medalla de
Benjamín Franklin, galardón que comparte con Albert Einstein, Marie y
Pierre Curie, Thomas Edison, Jacques Cousteau, etc.
"Sólo si entendemos, podremos cuidar; sólo si cuidamos, podremos
ayudar; sólo si ayudamos, ellos se salvarán". Estas palabras pronunciadas
por Jane Goodall en una conferencias, puede resumir el esfuerzo dedicado a
lo largo de prácticamente toda una vida al estudio de los chimpancés de
Gombe (Tanzania) y la conservación de su hábitat.
La historia comenzó en 1957 cuando Goodall entra en contacto con el
Paleontólogo-antropólogo Louis Laekey que estaba llevando a cabo una
investigación sobre los orígenes de la humanidad. Se encontraba muy
interesado en el Mioceno y en los fósiles de primates "Preconsul
africanus", un tipo de simio cuyo hábitat era muy parecido al de uno de sus
descendientes, el chimpancé y en concreto, un grupo que vivía en las
orillas de lago Tanganika. Allí se encontraban 150 ejemplares protegidos.
Laekey le propuso realizar un estudio de campo de corta duración.
Ella aceptó sin objeciones. En 1960 y desafiando los peligros de la selva,
se trasladó a Gombe (hoy Parque Nacional) junto a su madre, para comenzar
lo que al final resultó ser décadas de estudios sobre nuestros parientes
más próximos, realizando numerosos descubrimientos basados en la
observación de campo.
Era igualmente, la primera mujer que rompía los esquemas
científicos dentro de la primatología de su época y pasó a ser criticada
por el mundo académico, ya que no aceptaban que una mujer sin título fuera
la encargada de realizar un estudio de campo sin ningún "rigor científico".
A Louis Laykey, sin embargo, no le interesaban las credenciales académicas,
de hecho, prefería que la persona elegida se iniciara en el trabajo de
campo con una mente no influida por ninguna teoría científica.
En 1965 finalmente Jane Goodall se doctoró en Etología en la
Universidad de Cambridge, lo que le permitió acceder al mundo universitario
que desde ese momento le otorgó distinciones y reconocimientos.
Debido a su paciencia y conocimientos científicos y a que Louis
Laukey eligió sin saberlo el país africano políticamente más estable de los
veintiún países donde aún quedaban chimpancés; hoy sabemos más de su
comportamiento en su propio hábitat.
"Al mirar a un chimpancé a los ojos, vi una personalidad capaz de
pensar y de razonar que me devolvía la mirada", dijo Jane en su primer
encuentro con nuestros primos hermanos. El primer chimpancé que la aceptó
en Gombe fue David Greybeard, nombre que ella le puso, teniendo un
encuentro tierno e inolvidable: "Mientras David y yo estábamos allí
sentados, divisé en el suelo el fruto rojo ya maduro de una palmera de
aceite. Alargué el brazo y se lo ofrecí con la palma de la mano. David me
miró y se estiró para cogerlo. Lo dejó caer, pero cogió suavemente mi
mano. No fueron necesarias las palabras para comprender su mensaje
tranquilizador: no quería el fruto, pero habían entendido mi motivación,
sabía que mis intenciones eran buenas. Aún hoy recuerdo la suave presión
de sus dedos. Nos habíamos comunicado en un lenguaje mucho más antiguo que
las palabras, un lenguaje que compartíamos con nuestros ancestros
prehistóricos, un lenguaje que unía nuestros respectivos mundos. Y me
embargó una profunda emoción".
Descubrió el uso de herramientas sencillas en la población de
chimpancés de Gombe y cuando envió a Louis un telegrama con la noticia le
dijo "Ahora habrá que redefinir al hombre y a los útiles o aceptar que los
chimpancés son humanos".
Seguramente por esto, Jane Goodall pertenece al Proyecto Gran Simio
(PGS), una Asociación que busca le sean reconocidos a los Grandes Simios
(bonobos, chimpancés, gorilas y orangutanes) sus derechos a la vida, a no
ser torturados ni física o psicológicamente y a vivir en libertad,
protegiendo su hábitat.
Goodall comenta que: "de todas las conclusiones que he extraído a
lo largo de mis años de investigación sobre los chimpancés en Gombe, la que
más fascina a cuantos las han compartido conmigo ha sido sin duda la
cercanía de su conducta a la de los seres humanos: su destreza en la
fabricación y manipulación de herramientas, sus estrechos vínculos
familiares (que llegan a mantener a lo largo de toda una existencia de
cincuenta años o más) o el complejo sistema interactivo que rige su vida
social, en el que intervienen valores como la cooperación, el altruismo y
la expresión de un amplio abanico de emociones. No sólo saben razonar,
hacer planes para un futuro inmediato y solucionar problemas prácticos de
índole sencilla, sino que su dominio de lenguaje de signos demuestra que
son capaces asimismo de interpretar o emplear símbolos abstractos como
vehículo de comunicación. Washoe -una chimpancé- fue capaz incluso de
transmitir estos conocimientos lingüísticos a su hijo adoptivo".
"Nuestra afinidad con ellos -continúa la investigadora- algunos de
sus gestos humanos que poseen el mismo significado para ambas especies
(humana y simia), su ternura y su extremada inteligencia, nos hacen verlos
con otros ojos y aunque externamente sigamos llamándoles animales, nuestro
profundo yo, nos dice que son especiales, que tienen algo más, que sus ojos
de mirada profunda nos reclama su protección y ayuda".
Aquellas culturas en la que los seres humanos han podido observar a
los simios de manera habitual, han tenido una visión muy diferente a la
cultura occidental. Así, el término malayo orang-után se le dan diversas
traducciones tales como "ser razonable de los bosques" o "vieja persona de
la selva". El sentido de la palabra orang denota inteligencia, reverencia
y respeto. Un mito de los dyak de Malasia dice que el orangután era una
forma antigua de persona que sabiamente no permitió que los seres humanos
supieran que sabían comprender por temor a que le obligaran a trabajar.
Debido al estrecho contacto que mantenían con los orangutanes, los diak
entendían que estas criaturas eran una especie de "personas".
En Costa de Marfil, llaman a los chimpancés "hombres feos"; porque
según su mitología, Dios creó a los seres humanos y los ordenó que
trabajaran. Los chimpancés fueron lo bastantes listos como para
desobedecer y por eso fueron castigados con la fealdad y desterrados a la
selva, donde viven felices y sin obligaciones. Los pobladores de Guinea se
refieren a ellos como numu gbahamisia o "persona distinta" y creen que
humanos y chimpancés descienden de una misma especie. El pueblo baulé se
refieren a ellos como "queridos hermanos", mientras los bakwé no solo
creían que eran primos hermanos del hombre, sino que solían enterrarlos de
la misma manera. Los beté los denominan "hombre salvaje" o "el hombre que
volvió a la selva".
Los defensores de los grandes simios, avalados por numerosos
estudios científicos entre los que se encuentran los realizados en Gombe
por Goodall y por otros investigadores, aseguran que la semejanza con
nuestros primos hermanos es importante y no debe de ser arrinconada en los
escritorios del olvido que la ciencia suele tener. Es sabido que hay
sectores religiosos, políticos, tecnológicos y diversas disciplinas
morales, que no reconocen las capacidades que poseen los simios no humanos.
Sin embargo, la semejanza mas evidente es quizá la capacidad
lingüística. Durante mucho tiempo el lenguaje se considero como una
característica exclusivamente humana. Pero, hoy en día solo el prejuicio
puede llevar a alguien a decir que la comunicación en Ameslan -lenguaje de
sordomudos americano- entre Francine Patterson y los gorilas Koko y
Michael, entre Lyn Miles y el orangután Chantek, y entre Deborah y Roger
Fouts y la comunidad de chimpancés de Washoe, no implica el uso del
lenguaje.
Interminables grabaciones de videos, que recogen las conversaciones
de estos simios entre si y con sus amigos humanos muestran que son
perfectamente capaces de aprender ingles o francés o el idioma que se les
enseñe, siempre que puedan hacerlo sin usar unas cuerdas vocales y una
cavidad bucal semejante a la nuestra. El hecho de que la dificultad sea
fisiológica, no intelectual, queda demostrado por la velocidad a la que han
aprendido a expresarse en lenguaje de sordomudos. Algunos también han
aprendido a comunicarse mediante maquinas de escribir diseñadas para ellos
o tarjetas marcadas con símbolos cuyo significado habían aprendido.
Si no existiese tal impedimento fisiológico y los simios pudiesen
pronunciar todas las consonantes y vocales sin dificultad, probablemente se
hubiese tardado menos en averiguar sus capacidades lingüísticas y también
resultaría mas fácil que la gente, al oírles hablar en el idioma que usamos
habitualmente, aceptase este hecho y sus implicaciones.
El lenguaje, o mejor dicho, la capacidad para el lenguaje no es una
característica irrelevante, porque es un importante indicador de otras
capacidades mentales como la autoconciencia y la capacidad de relacionarse
con uno mismo como un ser que existe en el tiempo y esta conectado a un
pasado y un futuro.
Tanto los chimpancés como los gorilas han sido observados "hablando
solos" o "pensando en voz alta" de forma muy parecida a la de los humanos.
Los ejemplos de este fenómeno, así como del uso creativo del lenguaje, para
generar nuevos mensajes y describir algo real o ficticio son innumerables.
Como ilustración, tomemos el uso de una palabra que muchos simios
aprendieron de sus respectivos cuidadores: la palabra "sucio".
A Chantek (orangután) le enseñaron esta palabra para que avisase
cuando tenia ganas de ir al cuarto de baño. Al principio lo uso de este
modo, pero luego empezó a emplear esta expresión para engañar a los demás y
que le dejasen entrar en el baño y poder así jugar con el jabón, la espuma
y la lavadora. Tener la capacidad de engañar es importante porque supone
la capacidad de ponerse en lugar del otro y ver las cosas desde su punto de
vista, para saber como llevarles a tener creencias o expectativas que no se
corresponden con la realidad.
Washoe también desarrollo sus propios usos creativos de la palabra
"sucio": el insulto. Un día estaba entretenida mirando una revista
tranquilamente cuando su hijo adoptivo Loulis -al que ella misma
espontáneamente le enseñó el lenguaje de sordomudos- se la quito de las
manos y salió corriendo de la habitación levándose la revista. Washoe se
quedo sola gesticulando "¡Sucio! ¡Sucio!".
Un equipo de genetistas de Estados Unidos, encabezados por Morrís
Goodman de la Universidad Estatal de Wayne (Facultad de Medicina) en
Detroit, han descubierto que el chimpancé y el humano, comparten el 99,4%
de los genes. Este es un porcentaje mayor de lo que se creía, por lo que
han expresado públicamente que "los humanos somos primates similares a los
chimpancés, pero ligeramente modificados, por ello pedimos que los
chimpancés sean incluidos en el mismo género que el hombre, que sean
considerados humanos".
Otro reciente estudio demuestra que los chimpancés tienen una
tradición cultural tan rica y variada como la de los humanos. Un Equipo
Internacional de científicos dirigidos por el profesor Andrew Whiten, de la
facultad de psicología de la Universidad St. Andrews en Escocia, reunió y
analizó los resultados de 151 años de trabajo y estudios en siete
poblaciones de chimpancés en toda África Ecuatorial. Esta investigación
demuestra que existe una gran variedad de comportamientos. Cada grupo
tenía distintos hábitos de higiene y diversos métodos de recoger hormigas,
ver si los panales tenían miel, romper la cáscara de las nueces, arrojar
objetos y amenazar.
Clasificando 65 patrones distintos de comportamiento, los
científicos demostraron que existían 39 rasgos culturales comunes,
habituales en algunos pero inexistentes en otros y no influidos por el
entorno en el que vivían los chimpancés. El profesor Whiten reconoció:
""Lo que es auténticamente increíble es que existamos las personas y los
chimpancés desde hace millones de años, pero hasta hace 40 años no sabíamos
muchas cosas del comportamiento de estos simios. En los distintos grupos
de chimpancés estudiados, hemos visto que tienen distintos hábitos de
conducta, de modo parecido a lo que podríamos ver en las poblaciones
humanas".
Goodall comprobó que usan y fabrican herramientas, que comen carne
y que en ocasiones practican el canibalismo; que, aparentemente, utilizan
plantas a modo de medicinas; que pueden transmitirse conocimientos,
experimentar sentimientos como amor, celos o ira, y actuar de forma
consciente y premeditada. "Tienen mucha inventiva -afirma Jane Goodall-.
Realizan muchas actividades que no les son necesarias para sobrevivir".
"Debemos buscar una forma en la que el hombre y las demás especies
convivan juntos, cada uno respetando la trayectoria evolutiva del otro y
cuidando los ecosistemas que sostienen la vida en la tierra" dice Goodall.
El reconocimiento a la labor de Jane Goodall en la otorgación del
Premio Príncipe de Asturias por dedicar toda su vida al estudio del
chimpancé en su propio hábitat y el habernos dado a conocer sus diversos
comportamientos y estructuras sociales, acercándonos más hacia la especie
viviente más cercana del homo sapiens; hacen que los defensores por la
igualdad tengan más argumentos para acercarnos al mundo de los simios.
Fuente: 100cia.com
///
[] BREVES DE CIENCIA Y TÉCNICA
> BIBLIOTECA PÚBLICA DE CIENCIAS. Una cantidad de científicos influyentes
ha comenzado el debate acerca del costo de las publicaciones de
investigación, que es tan alto que impide la distribución del conocimiento.
Algunas suscripciones cuestan miles de dólares por año, y a veces están
disponibles sólo para los suscriptores. Este es el motivo por el que un
grupo de investigadores, liderado por el Dr. Harold Varmus, ex director
del Instituto Nacional de Salud, está creando un nuevo modelo llamado la
Biblioteca Pública de la Ciencia.
La biblioteca Pública de la Ciencia tiene como meta proveer acceso
libre en Internet a una nueva serie de revistas con referato. Las
primeras, a publicarse en octubre próximo, son: PloS Biology (Public
Library of Science Biology) y PloS Medicine. El objetivo es crear un flujo
más activo de información entre investigación y resultados. Las revistas
se sostendrán ellas mismas con un pequeño arancel que cobrarán a las
organizaciones e instituciones que apoyan la investigación.
Los editores de las revistas científicas todavía se muestran
escépticos, pero la prueba verdadera tendrá lugar en el mercado de las
ideas y será finalmente esta primavera, cuando las nuevas revistas hagan su
aparición y pueda medirse cuántos científicos querrán publicar en ellas
antes que en las tradicionales y prestigiosas revistas de sus disciplinas.
Más información en: http://www.fcen.uba.ar/prensa/
> CAZADORES DE COMETAS. Fue anunciado un premio anual de varios
miles de dólares para astrónomos aficionados descubridores de cometas. El
premio, que consiste en dinero y una plaqueta, se entregó por quinto año
consecutivo.
El Observatorio Astrofísico Smithsoniano SAO, que forma parte del
Cetro para Astrofísica Harvard-Smithsoniano CfA en Cambridge,
Massachusetts, Estados Unidos anunció a los ganadores de la edición 2003
del premio Edgar Wilson por descubrimientos realizados durante el lapso
anual que terminó el pasado 10 de junio.
Los ganadores del premio fueron: Sebastian F. Hoenig de
Dossenheim, Alemania, por su descubrimiento visual del cometa C/2002 O4,el
22 de Julio de 2002.
Tetuo Kudo de Kikuchi, Kumamoto, Japón, y Shigehisa Fujikawa de
Mitoyo, Kagawa, Japón, por el descubrimiento visual independiente del
cometa C/2002 X5, el 12 y 13 de diciembre de 2002.
Charles W. Juels de Fountain Hills, Arizona, Estados Unidos y
Paulo R. C. Holvorcem de Campinas, Brasil, por su descubrimiento conjunto
con cámara electrónica CCD del cometa C/2002 Y1, el 28 de diciembre de
2002.
Más información en: http://cfa-www.harvard.edu/press/pr0317.html
> EL SALMON DE CRIADERO PODRIA CAUSAR CANCER. La organización
ecologista norteamericana Grupo de Trabajo Ambiental (EWG, por sus siglas
en inglés) alertó en un comunicado que el consumo de salmón de criadero
aumentaría el riesgo de contraer cáncer pues -según estudios- este animal
contiene elevados niveles de sustancias químicas.
Según estimaron los ecologistas, unos 800 mil estadounidenses
enfrentan un excesivo riesgo de cáncer ya que una cuarta parte de los
adultos de ese país -52 millones- comen salmón y unos 23 millones lo hacen
más de una vez al mes.
De acuerdo con una investigación desarrollada por el EWG con
muestras compradas en 10 supermercados de las ciudades de Washington, San
Francisco y Pórtland, los peces de criadero poseen concentraciones altas de
bifenilos policlorados (PCB), compuestos químicos procedentes de líquidos y
aceites de sistemas hidráulicos, condensadores eléctricos y
transformadores, que pueden ocasionar cáncer e infertilidad.
Los análisis realizados revelaron que el salmón cultivado es
probablemente la fuente de proteína más contaminada con PCB en el abasto
alimentario norteamericano.
Esta es la primera vez que se llevan a cabo estudios de este tipo.
Por los resultados obtenidos, la EWG aconsejó a la Dirección de Alimentos y
Fármacos de Estados Unidos que hiciera sus propias investigaciones al
respecto y emitiera advertencias de salud si fuera necesario.
///
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FIN DE LA EDICION DE MICROSEMANARIO
Publicación electrónica dirigida a los connacionales residentes en el
exterior con una síntesis de las principales noticias de Política Nacional,
Economía, Sociedad y Educación.
Para suscribirse envíe un correo electrónico a majordomo@ccc.uba.ar, que en
el cuerpo del mensaje diga:
Subscribe micro
El MICROSEMANARIO es editado por la Oficina de Prensa de la Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (FCEyN-UBA)
República Argentina.
Editores: Carlos Borches y Enrique Stroppiana.
Maximiliano Borches (Cultura)
Para comunicarse con la redacción:
micro@de.fcen.uba.ar
La colección completa de MICROSEMANARIO puede consultarse en el sitio
http://www.fcen.uba.ar/prensa
Allí encontrará también las colecciones de EDUCyT, publicación electrónica
de Educación, Universidad, Ciencia y Técnica, y de CABLE SEMANAL
ELECTRONICO, que trata temas informativos y de interés general de la
comunidad de la FCEyN-UBA.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
|
