Microsemanario
Año 11 número 467
Lunes 26 de noviembre de 2001
== M I C R O S E M A N A R I O ======================================
== ==
== Publicación electrónica, semanal y gratuita ==
== con noticias nacionales especialmente ==
== preparada para los argentinos residentes en el extranjero. ==
== ==
== Redacción: micro@de.fcen.uba.ar ==
== Suscripciones: majordomo@ccc.uba.ar ==
== ==
== La colección completa puede consultarse en: ==
== http://www.fcen.uba.ar/prensa ==
== ==
=====================================================================
########################### INDICE ##################################
MENEM RECUPERÓ LA LIBERTAD
ECONOMÍA: A LA ESPERA DE LA MISIÓN DEL FONDO
CENSO 2001: MENOS HABITANTES DE LOS PREVISTOS
BREVÍSIMAS
TODOS DICEN LO SUYO
#####################################################################
>> MENEM RECUPERÓ LA LIBERTAD
Tal como se comentaba desde el fin de semana pasado, el martes 20
la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo que
benefició al ex presidente Carlos Menem, quien recuperó su libertad
esa misma tarde. La noticia no fue ninguna novedad, ya que había
sido anticipada por los medios por las continuas “filtraciones” de
la Corte. Sin necesidad de tener una bola de cristal, el matutino
Clarín anunciaba que “si no hay cambios imprevistos de último
momento, hoy será un día de fiesta en Don Torcuato. Cinco meses y
trece días después de haber quedado detenido, Carlos Menem tendrá
su revancha: la Corte Suprema, el mismo tribunal que el ex
presidente amplió en 1990, para asegurarse una mayoría amiga de
cinco jueces, dirá que no hubo delito de asociación ilícita en la
causa por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia”. La nota
proseguía diciendo que “la decisión será adoptada a partir de un
planteo de Emir Yoma, también detenido por este delito. Pero
provocará que, en pocos días, tanto Emir como Menem puedan salir en
libertad”. Aquí se equivocaron tanto Clarín como otros medios, que
suponían que su liberación podría ocurrir luego de algunos días,
pero en esa misma tarde fue dispuesta por la Sala I de la Cámara
Federal porteña.
- El fallo de la Corte
En su resolución los ministros de la Corte desecharon la existencia
de una asociación ilícita. Argumentaron que ésta “no requiere la
existencia de otros delitos consumados y ni siquiera el principio de
ejecución. (...) La asociación ilícita requiere pluralidad de planes
delictivos y no meramente pluralidad de delitos. Agregaron que “requiere
un acuerdo de voluntades, no necesariamente expreso pero al menos tácito
(...) La finalidad de dicho acuerdo tiene que ser la de ejecutar actos
calificados por ley como delitos del derecho penal pues si éstos no se
tipificaran como tales no habría ilicitud de la asociación. A su vez, los
delitos "deben reunir la virtualidad suficiente como para violar el bien
jurídico que se intenta proteger, es decir el orden publico".
Los magistrados entendieron que "la participación de múltiples
autores y que algunos de ellos hubiesen tenido entre si presumibles
vínculos, no constituye indicio -aún en este estado de la investigación-
para tener por acreditado el concurso de voluntades decididas a llevar a
cabo delitos, tal como lo exige la figura en cuestión, sino un posible
acuerdo transitorio”. Destacaron que “se ha perdido de vista el fundamento
del tipo penal en cuestión, ya que no se ve claramente en qué medida la
supuesta organización para efectuar ventas de armas al exterior pueda
producir alarma colectiva o temor de la población de ser víctima de delito
alguno, pues en todo caso aquellos habrían estado dirigidos contra el
erario nacional y no contra personas en particular”.
Añadieron que “no resiste el análisis la imputación de falsedad
ideológica a decretos del Poder Ejecutivo al convenio realizado entre el
Ejército Argentino y la Dirección General de Fabricaciones Militares. En
efecto, no se comprende cómo pueden constituir la mencionada figura
delictiva decretos del presidente de la República, que son ordenes dictadas
en el ejercicio de las atribuciones que les confiere la Constitución".
Sostuvieron que “el decreto no está destinado a demostrar nada más que la
existencia de la orden misma. La falsedad ideológica, a la que algunos
autores han propuesto denominar falsedad histórica, se refiere al pasado y
no al futuro, consiste en hacer aparecer como reales hechos que no han
ocurrido, o en hacerlos aparecer como ocurridos.
En lo que atañe a Emir Yoma "el supuesto pago de sumas de dinero a
funcionarios carece de relación con el recurrente, ya que no era
funcionario, y la imputación de haber realizado tal tipo de entregas se
sustenta únicamente en los aislados y tardíos dichos de un coprocesado (el
ex interventor de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga). En cuanto a las
comisiones a "lobistas", tampoco se explica qué delitos configurarían.
Los miembros del máximo tribunal también cuestionaron la actuación
del juez Urso y del fiscal Carlos Stornelli. Argumentaron que “resulta
necesario llamar a la reflexión a los señores jueces y fiscales de las
instancias inferiores intervinientes en causas de significativa repercusión
como la presente sobre la necesidad, frente a una opinión pública -sea
formada espontáneamente u orientada por los medios masivos de
comunicación-particularmente sensible ante hechos, reales o supuestos, de
corrupción administrativa, de extremar la atención en el encuadramiento
legar de los hechos imputados a funcionarios o ex funcionarios”.
Destacaron que “resulta irreparable el daño producido por la
ligereza en la apreciación de tales hechos al crear expectativas públicas
de punición que, en caso de quedar luego desvirtuadas, alimentan sospechas
o interpretaciones torcidas o aun malévolas sobre la intención de los
órganos judiciales que en definitiva hacen respetar el ordenamiento
jurídico”. Asimismo, entendieron que “nada se resuelve creando delitos de
la nada ni buscando el tipo penal que permita el procesamiento con efectiva
privación de la libertad para luego acomodar los hechos a la figura,
invirtiendo así el orden lógico del razonamiento”.
Los jueces de la Corte subrayaron que “demasiados problemas han
ocasionado a la República las represiones ilegales del pasado para que
ahora se intente la represión de los delitos contra la administración o que
perjudiquen el erario público por caminos aparentemente revestidos de
legalidad pero en definitiva ilegales, como (los) que motivan la
intervención de esta Corte por la vía que debería ser excepcional de la
arbitrariedad, con el agravante de provenir de los encargados de asegurar
el imperio del derecho la consiguiente paz social”. Por lo tanto, “no es
cuestión de satisfacer a la opinión pública presentándose como adalides de
la lucha contra la corrupción administrativa sino de aplicar rigurosamente
el ordenamiento jurídico sancionando mediante la utilización de los medios
legítimos suministrados por el derecho a aquellos que lo violan”.
Sobre la resolución y su contexto, el titular del máximo tribunal,
Julio Nazareno, declaró que “el fallo de la Corte ya pasó a la historia.
Hicimos una mención genérica para que los magistrados inferiores tengan
cuidado con lo que hacen..., para que hagan bien las cosas. Yo nunca fui
socio de Menem. Entré a trabajar al estudio de Eduardo Menem, cuando
Carlos Menem no estaba allí. Jamás trabajé con Carlos Menem. Y si no que
me recusen”. Votaron el fallo los ministros Nazareno, Augusto Belluscio,
Eduardo Moliné O’Connor, Adolfo Vázquez, Guillermo López y Antonio
Boggiano. Los jueces Enrique Petracchi y Gustavo Bossert votaron en
disidencia, ya que sostuvieron que debería fallar la Cámara de Casación
Penal, mientras que se abstuvo el restante juez, Carlos Fayt. La decisión
de cada magistrado ya había sido adelantada por el matutino La Nación el
martes 20, horas antes de su difusión pública.
- Alivio en el Gobierno
Pese a que en todo el momento el Gobierno se declaró prescindente
en el tema, por distintos motivos la liberación del ex mandatario no dejó
de ser un desahogo. Para el presidente Fernando de la Rúa, “la regla de
actuación es el respeto irrestricto a la Justicia”. Agregó que “cuando se
produjo la detención, desde una fuerza política (por el Justicialismo)
decían que el gobierno está vinculado a la prisión. Y cuando se dicta otra
medida, otros dicen lo contrario. No tenemos nada que ver, ninguna
intervención, ni en un sentido ni en otro”.
Un tanto maquiavélicamente, hay quienes argumentan que Menem libre
podrá colaborar con el Gobierno, pero especialmente aguardan que contribuya
a agudizar las pujas internas en el principal partido de oposición. En
cambio, sectores críticos del oficialismo cuestionan al ministro de
Justicia, Jorge de la Rúa –hermano del Presidente- quien no reclamó que los
ministros Nazareno y Vázquez se apartasen de la causa por su vinculaciones
con el ex presidente Menem. Añaden además que ante una opinión pública
mayormente disconforme con el fallo de la Corte, el oficialismo no dejará
de pagar un costo político.
- Repercusiones en el Justicialismo
La liberación de Menem no deja de causar sentimientos encontrados
en el Justicialismo, especialmente luego que inmediatamente lanzase su
candidatura presidencial para los comicios del año 2003. La confirmación
se produjo el miércoles 21, apenas arribado a La Rioja, su provincia natal.
“Voy a volver a ser presidente en 2003, hoy lanzo aquí mi candidatura”,
sostuvo. Destacó que “dije la verdad... me siento con la misma fuerza que
en 1988 para ganarle a cualquier candidato del peronismo que quiera ser
presidente y volver a levantar a la Argentina”.
El desafío agudizará seguramente la disputa por el liderazgo en el
Justicialismo, un tema irresuelto desde que Menem dejase la presidencia en
1999. Hasta pocos meses atrás había tres figuras con aspiraciones a
suceder a de la Rúa. Son los gobernadores de Buenos Aires, Carlos Ruckauf;
de Santa Fe, Carlos “Lole” Reutemann; y de Córdoba, José Manuel de la
Sota. A ellos tres se les sumó el ex mandatario bonaerense y frustrado
candidato presidencial de 1999, Eduardo Duhalde. Su triunfo electoral del
pasado 14 de octubre, no sólo lo convirtió en senador nacional sino que
también le dio impulso a su precandidatura presidencial.
A ellos cuatro habría que sumar las aspiraciones de los
gobernadores Néstor Kirchner (Santa Cruz) y Adolfo Rodríguez Sáa (San
Luis). De no haber sorpresas, y pese a que la lucha es cruel y es mucha,
Menem o uno de los seis citados en las líneas precedentes será el próximo
presidente en 2003. Entretanto, el próximo conflicto será por el control
del Partido Justicialista. Nominalmente Menem es su titular, pero durante
su encierro Duhalde consiguió reducir su influencia e imponer una suerte de
conducción colegiada. Sea como fuere, ya ha comenzado un veloz
realineamiento interno en vistas de las elecciones presidenciales.
- El contexto
La resolución de la Corte no sólo benefició a Menem y Yoma sino que
también derrumba la causa que investigó el contrabando de armas. El tema
había comenzado en 1991, cuando Menem y sus ministros de Defensa,
Relaciones Exteriores y Economía firmaron varios decretos que autorizaron
la venta de material bélico a Panamá, un país que carece de fuerzas armadas
desde la invasión estadounidense de 1989. Las armas –cañones, fusiles y
municiones- llegaron a Croacia, sobre el que pesaba un embargo decretado
por las Naciones Unidas. Cuatro años después el Presidente y sus ministros
autorizaron la venta de armas a Venezuela. En este caso los pertrechos
arribaron al Ecuador, que mantenía un conflicto con el Perú. Entretanto,
la Argentina era uno de los garantes del tratado de paz entre ambas
naciones.
En marzo de 1995, tras la difusión por los medios de comunicación
del contrabando de armas al Ecuador, el abogado Ricardo Monner Sanz
presentó una querella. La causa recayó en el juez federal Jorge Urso.
Tres años más tarde comenzó otro proceso por contrabando a cargo del juez
penal en lo económico Julio Speroni. Las pesquisas se aceleraron este año,
cuando el 4 de abril la Cámara Federal dictaminó que durante el gobierno
menemista se produjo una asociación ilícita que contrabandeó armas. Los
camaristas le ordenaron a Urso que “investigue hacia arriba” la cadena de
complicidades.
Tres días más tarde, luego de la confesión de un ex directivo de la
empresa estatal Fabricaciones Militares, es detenido Emir Yoma, antiguo
asesor y hermano de la ex esposa de Menem. Luego de haber citado al ex
presidente Menem a declarar el 13 de julio, el juez Urso decidió adelantar
la convocatoria. Tras declarar el 7 de junio, Menem quedó bajo arresto
domiciliario. El día anterior había sido detenido el ex jefe del Ejército,
teniente general Martín Balza, mientras que ya estaba preso el ex ministro
de Defensa y Economía, Antonio Erman González.
El 4 de julio el juez Urso dictó el procesamiento de Menem, como
integrante de una asociación ilícita. Entretanto, el 6 de noviembre el
juez Speroni le tomó declaración al ex presidente por presunto delito de
contrabando de armas. Poco después –el miércoles 14- Speroni dictó su
falta de mérito. Y el lunes 19, luego que la Fiscalía no apelase dicha
falta de mérito, el juez Speroni confirmó que Menem quedaba desvinculado de
esta causa. Más tarde, con el fallo de la Corte, la causa en manos de Urso
se “derrumba”, como lo calificaron varios medios. ///
>> ECONOMÍA: A LA ESPERA DE LA MISIÓN DEL FONDO
Se aguarda con ansiedad que hoy lunes 26 arribe a la Argentina una
nueva misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), que tendrá
como objetivo auditar los resultados de la economía argentina. En
sus manos estará la posibilidad de que el Fondo adelante 1200
millones de dólares que tendrían que ser entregados a fin de
diciembre. Entretanto, el presidente Fernando de la Rúa participó
entre el viernes y sábado pasado de la cumbre de presidentes
iberoamericanos que se realizó en Lima, Perú. El principal motivo
de su visita fue obtener el apoyo de los países de la región en el
difícil trance que pasa la Argentina.
La misión fue cumplida, ya que la cumbre incluyó un apoyo a la
política de déficit cero y reprogramación de la deuda externa. Y
especialmente se logró el compromiso del jefe de gobierno español, José
María Aznar, de interceder ante el presidente estadounidense George Bush.
El presidente español estimó que “tengo la impresión de que en algunos
lugares puede existir un tratamiento excesivamente duro con lo que es la
situación argentina. La Argentina está cumpliendo con sus obligaciones”.
Pero aprovechó también para advertir que “tiene que haber una grandísima
concertación política en la Argentina, muy prolongada en el tiempo, que
permita superar esta situación y restableces elementos de confianza en la
Argentina”.
Por su parte, para intentar aclarar distintas versiones que
circularon durante la semana que pasó, el domingo 25 el matutino Clarín
publicó una entrevista al ministro de economía Domingo Cavallo. Consultado
sobre si la economía crecerá el año próximo, Cavallo sostuvo que “vamos a
proyectar el Presupuesto con una actitud muy conservadora”. Agregó que
“los antecedentes de este año no nos ayudan a convencer que vamos a tener
un gran crecimiento. Pero mi objetivo sigue siendo un crecimiento muy
vigoroso. Con todo lo que cayó la economía argentina, tiene que haber un
efecto rebote”.
Sobre la posibilidad de postergar el pago del medio sueldo anual
complementario, el funcionario explicó que “el medio aguinaldo se va a
pagar en pesos como todos los años: una parte de los empleados y jubilados
lo cobrará en diciembre y el resto en enero. Y en el Presupuesto 2002 no
se contempla pagar el aguinaldo. Pero sigue vigente la ley de déficit cero
que le permite al Ejecutivo producir recortes en todos los gastos si la
recaudación no alcanza. Por eso, por el momento, solo prevemos mantener el
recorte del 13%”. Con respecto al Fondo de Incentivo Docente, concluyó que
"la ley que creó ese Fondo dice que lo financia el Presupuesto Nacional
sólo en 2000 y 2001. Entonces no va a tener financiamiento nacional. Pero
como la ley está vigente tendrá que discutirse si lo financian las
provincias o si el Congreso le encuentra financiamiento”.
///
>> CENSO 2001: MENOS HABITANTES DE LOS PREVISTOS
Los resultados provisionales del Censo 2001 arrojaron varias
sorpresas, la primera de ellas es que los habitantes de la
República son menos que los previstos. Viven en la Argentina
36.027.041 personas, cuando se suponía que la cifra superaría los
37 millones. “Es llamativa la reducción de la tasa de crecimiento
de la población argentina en los últimos diez años”, explicó el
titular del estatal Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
(Indec), Héctor Montero. En la década de los ‘90 el crecimiento
fue del 10,5%, contra el 19,6% de los años ’80. Se supo además que
el 51% de la población está conformada por mujeres y el 49% por
hombres.
La segunda sorpresa fue que la ciudad de Buenos Aires perdió un 8%
de su población, convirtiéndose en el único distrito del país que tiene
menos habitantes que diez años atrás. Viven en la Capital Federal poco más
de 2,7 millones de persona, contra 3 millones de las provincias de Córdoba
y 2,9 millones de Santa Fe . De tal forma, la ciudad de Buenos Aires –
tradicionalmente segundo distrito en cantidad de población- pierde dos
posiciones. El distrito más poblado continúa siendo la provincia de Buenos
Aires, con 13.755.993 personas. Estos cuatro distritos agrupan el 63% del
total de la población argentina.
Pese a la resistencia del sindicato de docentes a participar del
relevamiento, negativa que hizo dudar de su realización, el Censo Nacional
2001 se pudo cumplir casi normalmente. El relevamiento de la población
estaba previsto para el sábado 17 y la mañana del domingo 18, pero en
muchos distritos se tuvo que alargar la jornada por la falta de censistas u
otros problemas. En algunos casos el relevamiento continuó durante la
semana, e incluso se prevé que prosiga en algunos barrios de la Capital
Federal, zonas rurales de las provincias de Buenos Aires, Salta, Río Negro,
Chubut y Neuquén e islas de Santa Fe. El titular del Indec añadió que “en
febrero se dará una información más completa, pero los datos definitivos se
conocerán a través e las distintas provincias en el segundo trimestre del
próximo año”.
Distrito Totales Hombres Mujeres Diferencia
-----------------------------------------------------------------
Total nacional 36.027.041 17.563.777 18.463.264 899.487
Buenos Aires 13.755.993 6.705.562 7.050.431 344.869
Capital Federal 2.729.469 1.238.608 1.490.861 252.253
Catamarca 330.996 165.230 165.766 536
Córdoba 3.052.747 1.484.870 1.567.877 83.007
Corrientes 926.989 458.621 468.368 9.747
Chaco 978.956 489.302 489.654 352
Chubut 408.191 204.559 203.632 -927
Entre Ríos 1.152.090 566.297 585.793 19.496
Formosa 489.276 245.829 243.447 -2.382
Jujuy 609.048 300.343 308.705 8.362
La Pampa 298.772 149.021 149.751 730
La Rioja 287.924 143.944 143.980 36
Mendoza 1.573.671 768.003 805.668 37.665
Misiones 961.274 482.606 478.668 -3.938
Neuquén 471.825 235.803 236.022 219
Río Negro 549.204 263.205 285.999 22.794
Salta 1.065.291 528.204 537.087 8.883
San Juan 617.478 301.319 316.159 14.840
San Luis 367.104 182.898 184.206 1.308
Santa Cruz 196.876 100.575 96.301 -4.274
Santa Fe 2.975.970 1.446.603 1.529.367 82.764
Sant. del Estero 795.661 394.840 400.821 5.981
Tierra del Fuego 100.313 51.324 48.989 -2.335
Tucumán 1.331.923 656.211 675.712 19.501
///
>> BREVÍSIMAS
# BAJO NIVEL DE ACEPTACIÓN. Según una encuesta encargada por el matutino
La Nación a la consultora Gallup Argentina, el 86% de los consultados
desaprueba la gestión del presidente de la Rúa. Sólo el 9% está conforme
con su tarea. Con respecto a la posibilidad del llamado anticipado de
elecciones, el 62% considera que el Presidente tiene que terminar su
mandato, contra el 33% que cree que debe entregar antes el poder. Sobre la
posibilidad de que termine su mandato en el plazo previsto -diciembre de
2003-, al 48% de los consultados le parece posible, mientras que un 40%
supone que va a dejar antes el gobierno. Los temas prioritarios para los
consultados –604 personas en el área metropolitana- fueron el desempleo
(44%), la corrupción (32%), la pobreza (12%) y la inseguridad (6%). Con
respecto al último plan económico del gobierno, las opiniones están muy
divididas: tiene un juicio negativo el 27% de los interrogados, regular
para el 25%, positivo para el 15% y no sabe/no contesta el 33% restante.
Acerca de la deuda externa la mayor parte de los encuestados estimaron que
se debe pedir una rebaja parcial (49%), esforzarse por pagarla (22%), dejar
de pagarla (20%), otras opciones y ns/nc el 9% restante. La
reestructuración de la deuda es una medida muy/bastante adecuada para el
48% de la población, poco/nada adecuada para el 31%, y ns/nc el 21%. Está
muy dividida la opinión pública ante la posibilidad de que la Argentina
entre en cesación de pagos de la deuda, ya que el 41% lo considera probable
contra el 40% que cree que no, contra el 19% que ns/nc.
# "EFECTO DE LA RÚA". Las relaciones con el Brasil, el principal socio
comercial de la Argentina en el Mercado Común del Sur (Mercosur) no pasan
por su mejor momento. Especialmente por las presiones de sectores
políticos y económicos -muchos de ellos en el Gobierno- que desean negociar
directamente con los Estados Unidos una incorporación directa al Area de
Libre Comercio de América (ALCA), y prácticamente dejando en vía muerta el
Mercosur. También suelen criticar los efectos que causa la devaluación del
real, la moneda brasileña, en la economía argentina, atada a una paridad de
1 a 1 con el dólar. El último entredicho surgió por declaraciones del
secretario general de la presidencia del Brasil, Arthur Virgilio, quien
comparó al presidente de la Rúa con el líder opositor Lula (Luiz Inácio da
Silva). En una entrevista declaró que teme "un poco el efecto de la Rúa",
que consiste en "un candidato que, con toda la buena fe, se postura y
resulta vencedor en la elección. Después vienen las dificultades y termina
haciendo lo que dijo que no haría. Dijo que no iría al FMI y fue. Y
llaman para dirigir la economía al que salió tercero (por Domingo
Cavallo)". Más allá del poco tacto, en los últimos tiempos figuras del
gobierno brasileño cuestionaron a sus pares argentinos. Días atrás, el
presidente Fernando Henrique Cardoso expresó que "nos estamos despegando de
la Argentina", y esto "es justo (...) no porque la Argentina no sea querida
nuestra ni porque dejemos de ser solidarios con la Argentina, pero porque
las condiciones de le economía brasileña hoy no precisan estar sufriendo el
riesgo de terceros países". Poco antes, el ministro de Agricultura
brasileño, Marcus Pratini de Moraes, había declarado que "los argentinos
viven diciendo que no arreglan su 'casa' por nuestra causa. La culpa no es
nuestra; son ellos los que tienen que resolver sus problemas".
# RECHAZAN EXTRADICIÓN DE REPRESORES. El sábado 17 se conocieron las
resoluciones firmadas el día anterior por el ministro de Defensa Horacio
Jaunarena (quien reemplazaba al canciller Adalberto Rodríguez Giavarini, en
gira por el extranjero), donde se rechazaba el pedido de extradición del ex
general Guillermo Suárez Mason. La extradición del ex militar fue
solicitada por un tribunal de Nuremberg (Alemania), por la desaparición de
Elisabeth Kasserman, ciudadana argentino-alemana. En la resolución se
detallaba que "los hechos por los cuales es requerido ahora el ex militar
fueron investigados en la causa Nº 450", tramitada en 1985 por la Cámara
Federal, en el famoso juicio a las ex juntas militares. Posteriormente, en
1989, fue indultado por el ex presidente Menem. En esta ocasión, el
ministro Jaunarena (quien ocupó el mismo cargo entre 1986 y 1987 cuando se
sancionaron las leyes de punto final y obediencia debida), explicó que el
motivo de la negativa es el principio de territorialidad. "Las solicitudes
de extradición se refieren a hechos ocurridos en nuestro país y a personas
que fueron juzgadas por tribunales argentinos, en aplicación del principio
de territorialidad". La misma resolución había tomado el gobierno
argentino en otros casos similares, como el pedido del juez español
Baltasar Garzón para juzgar a 18 civiles y militares comprometidos con la
represión de la última dictadura, o los requerimientos de la justicia
italiana y francesa de extraditar al ex marino Alfredo Astiz.
# CRÍTICAS DE LA IGLESIA. El pasado fin de semana el Episcopado argentino
emitió un crítico documento sobre la situación nacional. En su misiva,
titulada "Carta al pueblo de Dios", los obispos católicos expresaron que
"hemos tratado muchos temas pastorales. Pero especialmente hemos hablado
de ustedes. Conocemos la difícil situación que están viviendo y la
extensión de la pobreza: tantos hombres y mujeres que no tienen trabajo,
en quienes la desesperanza ha vencido la resistencia de sus hogares".
Sobre la situación social añadieron que "la brecha entre quienes tienen
mucho y multitudes que viven en condiciones por debajo del mínimo requerido
por la dignidad humana se abre más y más". También destacaron otros
problemas, como la "concepción mágica del Estado; despilfarro de los
dineros del pueblo; liberalismo extremo, mediante la tiranía del mercado;
evasión de los impuestos; falta de respeto a la ley; pérdida del sentido
de trabajo; incumplimiento de la palabra empeñada; atropello de los
derechos ajenos mediante el abuso de las medidas de fuerza; defensa
exacerbada de los derechos adquiridos". Concluyeron que, "en una palabra,
una corrupción generalizada que mina la cohesión de la Nación, que nos
avergüenzan como argentinos". En la presentación de documento, el obispo
Eduardo Mirás criticó a la situación que ha llevado el pago de la deuda
externa, al afirmar que "no puede morir un pueblo por pagar una deuda. Y
no estamos diciendo -que ya sería gravísimo- morir 14 o 20 mil personas,
sino 37 millones de habitantes. No cabe en la cabeza de nadie que piense
con humanidad".
# CADA DÍA MÁS POBRES. De acuerdo a un informe de la consultora Equis
publicado el viernes 23 por el matutino Clarín, cada día 2000 personas caen
en la pobreza en nuestro país. Según el titular de Equis, el sociólogo
Artemio López, “la Argentina fabrica dos mil nuevos pobres todos los días
como consecuencia de una crisis que está golpeando con fuerza desde hace
más de tres años especialmente a la clase media”. El trabajo de Equis está
basado en estadísticas del Indec, que detallan que 14 millones de personas
–el 40% de la población nacional- viven por debajo de la línea de pobreza.
En el último año unas 730 mil personas descendieron esta línea. El Indec
considera pobre a una familia tipo –matrimonio y dos hijos- si tiene un
ingreso mensual inferior a 480 pesos (1$ = 1 US$). “Los nuevos pobres
provienen del sector de ingresos medios y hoy viven con menos de 4 pesos
diarios. Son familias tipo que tienen al jefe de familia empleado y no
ganan más de 500 pesos mensuales, cuando la canasta básica según los
cálculos del Indec cuesta 1050 pesos”, detalló López. La consultora Equis
también difundió que la Argentina está entre los 15 países más desiguales
del mundo, sobre una nómina de 85 naciones. En la actualidad, el 10% más
rico percibe 28 veces más que el 10% más pobre, cuando esa relación era de
12 veces en 1974. “Hace casi 30 años la distancia que había entre los
ricos y los pobres de este país era similar a la de los países europeos.
En cambio, ahora la estadística nos ubica claramente del lado de los países
más injustos”, apuntó López.
///
>> TODOS DICEN LO SUYO
DE LA LIBERTAD DE MENEM
"Prefiero no hablar de este tema. No es o mejor, cualquier cosa que diga
es tomada generalmente por los periodistas como parte de la interna, o de
una ferocidad, entonces mejor no opinar". Senador electo Eduardo Duhalde
(PJ-Bs.As.). (Página/12 21/11/01)
"Hay quienes dicen que al Gobierno le favorece la liberta de Menem porque
posterga la definición del liderazgo justicialista. Yo creo que al
Gobierno, surgido de una Alianza que se comprometió con la Justicia, no le
puede venir bien que la gente se sienta defraudada también en esto. Me
preocupa que el Ejecutivo no haya recusado, como correspondía, a miembros
de la Corte que son íntimos amigos de Menem". Senador electo Rodolfo
Terragno (UCR-Cap.Fed.). (Página/12 21/11/01)
"La Corte fue puesta para garantizar los negociados y la impunidad y hoy
cumple con uno de los máximos jefes. El fallo demuestra que existe un
régimen que se cierra pactando, para garantizar la impunidad de los que se
robaron el país. No nos debe sorprender esta decisión, porque la Corte
Suprema fue siempre leal al régimen". Diputada Elisa Carrió (ex radical,
líder de la Alternativa por una República de Iguales), titular de la
comisión que investigó el lavado de dinero en la Argentina. (Página/12
21/11/01)
"Me alegra mucho. Quedó claro que la figura de asociación ilícita no era
correcta. El sentido común nos dice que un gabinete y un decreto no pueden
ser encuadrados en esa dirección". Senador Ramón Puerta. (PJ-Misiones).
(Página/12 21/11/01)
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación perdió la oportunidad histórica
de reivindicarse ante la sociedad. En este fallo, cuestionable por su
parcialidad política, sepultó el principio de la división de los poderes y,
con ello, han matado a la República". Diputado Héctor Polino. (ARI-Cap.
Fed.). (Página/12 21/11/01)
"Es un problema de la Justicia. Sigo sosteniendo lo mismo desde siempre y
quiero ser fiel a lo que ya he dicho hasta este momento: no me alegro ni
me causa tristeza la salida de Menem". Gobernador justicialista de Santa
Cruz, Néstor Kirchner. (Página/12 21/11/01)
"Me parece una doble barbaridad. Por un lado, era un fallo anunciado, lo
conocían todos los argentinos, lo que demuestra que fue un fallo trabajado
políticamente. Segundo, porque si hay algo que es claro, que es indudable,
es que (Emir) Yoma encabezaba una asociación ilícita. El riesgo país en la
Argentina no sólo tiene raíz económica; también tiene el revoltijo moral y
jurídico en que vivimos en los últimos once años contribuye a que el riesgo
país esté donde está". Senador Leopoldo Moreau (UCR-Bs.As.). (Página/12
22/11/01)
"La Corte no es menemista, ésta es la Corte de mi país. Se crean
suspicacias que no responden a la realidad. Nadie puede decir que esta
Corte Suprema es de tal o cual tendencia. Este bloque siempre ha mantenido
la postura de dejar actuar a la Justicia, pero en su momento planteamos
nuestras críticas a la figura de asociación ilícita que consideramos
inconveniente. Si alguien cree que los ministros no actuaron
correctamente, existen los mecanismos para juzgar las conductas de los
jueces o de los fiscales públicos". Diputado Humberto Roggero
(PJ-Córdoba), titular del bloque de diputados justicialistas. (Página/12
22/11/01)
DESARRAIGO
“Somos extranjeros en nuestro propio país. Los funcionarios van afuera,
les palmean la espalda vuelven contentos porque tenemos el apoyo del Fondo.
¿Es tan difícil romper esa mentalidad subordinada? ¿Cómo es posible que en
un país productos de alimentos haya 70 chicos que se mueren de hambre por
día? ¿Podemos ser tan canallas? Si proponen un proyecto de país y un
programa, por supuesto que los vamos apoyar. ¿Quién podría negarse?”.
Sindicalista Hugo Moyano, titular del sector disidente de la CGT. (La
Nación 22/11/01)
EXPANSIÓN
“En la década del 70 y el 80 la pobreza estaba referida solo a lo
estructural: habitantes de villa de emergencia o asentamientos precarios,
con déficit de infraestructura. En los 90, la pobreza se expande, ya que
ahora es por nivel de ingresos, a pesar de ser gente sin necesidades de
infraestructura”. Sociólogo Artemio López. (Clarín 23/11/01)
///
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FIN DE LA EDICION DE MICROSEMANARIO
Publicación electrónica dirigida a los connacionales residentes en el
exterior con una síntesis de las principales noticias de Política Nacional,
Economía, Sociedad y Educación.
Para suscribirse envíe un correo electrónico a majordomo@ccc.uba.ar, que en
el cuerpo del mensaje diga:
Subscribe micro
El MICROSEMANARIO es editado por la Oficina de Prensa de la Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (FCEyN-UBA)
República Argentina.
Editores: Carlos Borches y Enrique Stroppiana.
Maximiliano Borches (Cultura)
Para comunicarse con la redacción:
micro@de.fcen.uba.ar
La colección completa de MICROSEMANARIO puede consultarse en el sitio
http://www.fcen.uba.ar/prensa
Allí encontrará también las colecciones de EDUCyT, publicación electrónica
de Educación, Universidad, Ciencia y Técnica, y de CABLE SEMANAL
ELECTRONICO, que trata temas informativos y de interés general de la
comunidad de la FCEyN-UBA.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
|
