|
|
|||||||||||||
|
El Pais (España), 20 de junio de 2001 Einstein y el primer eclipse de Sol del milenio Por A. Rivera (Enviada especial de El Pais a Bulawayo) Astrónomos españoles repetirán mañana en Zimbabue un experimento que demostró la relatividad Según la teoría de la relatividad general de Einstein, las estrellas que se ven cerca del Sol durante un eclipse total deberían observarse ligeramente desplazadas en el cielo respecto a su posición correcta porque la masa solar curvaría los rayos de luz procedentes de ellas. Es lo que van a comprobar con técnicas avanzadas astrónomos españoles. El intento de demostrar la teoría de la relatividad general motivó dos viajes científicos realizados en 1919, pocos años después de que Einstein anunciara su revolucionaria teoría sobre la gravitación, para hacer el experimento el 29 de mayo de ese año. Las dos expediciones obtuvieron las ansiadas imágenes del Sol tapado por la Luna; en septiembre, el gran físico fue informado de la demostración de su teoría y dos meses después, el 6 de noviembre de 1919, se anunció a bombo y platillo a todo el mundo esta gran revolución científica. La clave era el eclipse total de Sol. ¿Por qué ? Sencillamente porque cuando brilla el Sol, no se pueden ver las otras estrellas. Mañana, a las 15.13, hora peninsular, un equipo de astrónomos españoles repetirá en Zimbabue la famosa observación de las estrellas cuya luz atraída gravitatoriamente por el Sol demostró que Einstein tenía razón, pero con equipos modernos de observación y cámaras electrónicas. Lo hará durante el primer eclipse total de Sol del milenio, que sólo será observable desde una franja que cruza el continente africano. 'Hemos traído para este experimento un telescopio de 20 centímetros de diámetro, controlado desde un ordenador portátil y con un CCD (coupled charge device, el dispositivo de las cámaras de vídeo digitales y de las modernas cámaras astronómicas), en lugar de las placas que utilizaron en 1919', explica en Zimbabue Alejandro Oscoz, jefe de operación de los telescopios del Observatorio del Teide (Canarias) y responsable del experimento de la relatividad en la expedición científica Sheilos 2001. Decenas de grupos internacionales de astrónomos, incluido uno de la NASA, se han desplazado a esta zona para seguir el eclipse. Rango óptico Los astrónomos españoles, del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), liderados por Miquel Serra-Ricart, realizarán durante el eclipse también observaciones de la corona solar y de la radiación. Pero es el experimento de la relatividad de Einstein el que supone el mayor reto. 'No porque vayamos a demostrar ahora que Einstein tenía razón, ya está más que demostrado', comenta Oscoz. 'Pero esta observación se ha realizado pocas veces durante los eclipses desde 1919 y, que yo sepa, ninguna vez con CCD, en el rango óptico'. La famosa observación de 1919, que lideró uno de los científicos más encumbrados de la época, sir Arthur Eddington, se remonta a los trabajos de principios de siglo de Einstein. Su relatividad general es una teoría de la gravitación que supera a la de Newton, correcta esta última sólo para velocidades muy pequeñas en comparación con la de la luz. Y en su marco, Einstein dedujo que la fuerza de la gravedad se acopla a la energía -y no a la masa, como pensaba Newton-; por tanto, si los fotones tienen energía, sienten la atracción gravitatoria del Sol. ¿Y qué pasa durante un eclipse? Independientemente de que el Sol esté tapado por la Luna o no, todos los fotones (las partículas de la luz) que pasan por las proximidades de la estrella sienten la atracción de su gigantesca masa y son atraídos. Así, los rayos de luz de un astro más lejano, en lugar de seguir una trayectoria rectilínea, resultan curvados al pasar cerca del Sol. Pero durante el eclipse, al quedar tapada la luz cegadora de nuestro astro, se ven estrellas en el cielo oscurecido y los astrónomos pueden medir con precisión su posición, constatando que los rayos de luz de las estrellas lejanas y su posición parecen estar desplazados en el cielo. Por supuesto, hay que hacer observaciones de control del mismo trozo del cielo para comparar luego las posiciones exactas de las estrellas con la presencia del Sol y sin ella. Los físicos prefieren explicar este efecto de la relatividad general diciendo que los fotones siguen una trayectoria más larga en presencia de una gran masa como el Sol porque éste deforma el espacio-tiempo igual que una bola de acero deforma un cojín y una canica que pase cerca de ella recorre más superficie del cojín si está hundido. 'En realidad, las observaciones del eclipse de 1919 tenían un error tan grande que no demostraban la teoría de Einstein, pero sí descartaban la teoría de la gravitación de Newton', explica Oscoz. Es que determinar con suficiente exactitud la posición de unas estrellas cerca del Sol durante un eclipse es muy difícil. 'Pero Einstein era ya muy famoso en aquella época y dieron por buena la demostración, aunque tardaría tiempo en verificarse realmente', continúa el astrónomo del IAC. Eddington, consciente de la importancia revolucionaria de la teoría de la relatividad general presentada por Einstein en 1915, quería haber hecho en 1917 el experimento del eclipse, pero la Guerra Mundial lo impidió. La ocasión de 1919, cuando además el Sol estaría en la región de unas estrellas relativamente brillantes, las Hiades, lo que facilitaba la observación, no podía escaparse. Los británicos planearon dos expediciones gemelas en barco: una, en la que iba el astrónomo real sir Frank Dyson, se dirigió a Sobral (Brasil); la otra, con Eddington a bordo, fue a isla Príncipe, en el golfo de Guinea, cerca de la costa africana. La emoción acompañó al grupo de Eddington hasta el último momento, ya que el día clave, el 29 de mayo, amaneció nublado. Pero el cielo se despejó justo unos minutos antes del eclipse total y el gran científico británico pudo tomar sus ansiadas fotografías, que reveló e intentó analizar allí mismo. A los pocos días, estaba convencido de que tenía la prueba de que su colega Einstein estaba en lo cierto. Dyson tuvo más suerte con la meteorología y logró sacar siete placas del cielo despejado con el sol oculto. El análisis del material llevó varios meses, hasta que el 6 de noviembre de 1919, en una reunión conjunta de la Royal Society y de la Royal Astronomical Society, se anunciaron los resultados de las expediciones gemelas, relata John Gribbin en su libro En busca del Big Bang (Ediciones Pirámide). Las publicaciones de la época dieron titulares como La luz no va en línea recta, Revolución en la ciencia, Las ideas de Newton han sido derribadas y Espacio deformado. Había triunfado una de las dos grandes revoluciones de la física contemporánea. 'En 1922 se repitieron las observaciones durante el eclipse total de Sol en Australia', explica Oscoz. 'Después se han hecho media docena de veces más, pero son observaciones muy críticas'. Mañana, los astrónomos españoles en Zimbabue tienen casi cuatro minutos de ocultación total del Sol para hacer sus mediciones. Volverán a Zimbabue, a la misma zona, dentro de un año y medio, ya que allí se contemplará entonces otro eclipse solar total. 'Esto permitirá no sólo ver de nuevo el fenómeno, sino también hacer las observaciones de control, durante la noche, del mismo campo de estrellas que observaremos ahora deformado por el Sol y comparar con precisión la posición de los astros', adelanta Oscoz. Ahora, todo depende de la meteorología, esa amenaza eterna para los cazadores de eclipses.
********************************************* La Nación, 18 de junio de 2001 En los servicios de salud se observan cuadros clínicos cada vez más severos Los
principales grupos de consulta son la clase media empobrecida y la que alguna vez fue
clase media Disyuntiva
************************************** El País (España), 21 de junio de 2001 Alguna vez alguien dijo que los países podían clasificarse en cuatro categorías: primero, los desarrollados; luego, los subdesarrollados; tercero, Japón, que no puede explicarse que sea desarrollado, y, finalmente, la Argentina, que nadie puede explicar cómo es subdesarrollado. Más allá del humor negro hay una aguda observación. No es sencillo explicar cómo el Japón, una isla sin recursos naturales, con una estructura social tradicional basada en una rígida estructura familiar y un gobierno de "los viejos" llegó a ser la segunda potencia capitalista. Tampoco resultan muy a la mano las explicaciones sobre la Argentina, que es lo opuesto. Un magnífico territorio, con todos los climas; recursos naturales notables, desde gas y petróleo hasta ríos y tierras; una población con un nivel cultural promedio elevado, espíritu de iniciativa, inquietud. Es verdad que hoy en día disponer de recursos naturales ya no tiene el valor de antes, pero que de las entrañas de la tierra surja la energía, o que una ubérrima pampa húmeda posea el máximo de fertilidad, o que los ríos montañosos permitan construir con facilidad represas, no deja de ser una gran ayuda. La particularidad histórica de la Argentina es que "fue" desarrollada. Raúl Alfonsín, en un libro titulado "La cuestión argentina", dice que en 1880 pocos podrían haber adivinado que aquel país deshabitado y convulsionado sería 50 años después el más desarrollado de América latina y uno de los más ricos del mundo; del mismo modo, pocos podrían haber predicho que el país próspero y democrático de 1930, 50 años después sería un país arrasado por la intolerancia y la decadencia económica. Recientemente, Mariano Grondona recordaba que en 1908 la Argentina tenía un producto por habitante superior a Alemania, Japón, Francia, Suecia, Holanda y, por supuesto, de lejos mayor que Italia y España. Sólo siete países encabezados por Gran Bretaña y Estados Unidos lo superaban. Y evocaba que en 1928, en los preludios de la gran crisis mundial, la Argentina estaba en el duodécimo lugar, todavía muy por encima de Japón, Suecia, Austria y, naturalmente, Italia y España. Si la Argentina, concluía, siguiera en el puesto duodécimo de aquel 1928, tendría hoy un producto por habitante de 26.000 dólares, cuando el que posee es inferior a 8000. Riqueza urbana Lo curioso es que cuando se llega a Buenos Aires y se recorren sus magníficas plazas, bordeadas de palacetes de la belle époque, se ven llenos sus restaurantes, donde el buen gusto rivaliza con la sofisticación gastronómica, se lee la cartelera de exposiciones en museos y galerías de arte o de espectáculos teatrales y musicales, se tiene la sensación de que la vieja Argentina sobrevive. Podría sospecharse, sin embargo, que los grand y petit hoteles son sólo vestigios históricos; sin embargo, bastará recorrer la expansión edilicia deslumbrante del Puerto Madero, reciclando hacia la posmodernidad un abandonado recinto portuario u observar cómo se levantan dos vanguardistas museos privados, Constantini y Fortabat, para reavivar esa sensación de estar en un país culto y dinámico. No obstante, si hablamos con los hombres de empresa o los funcionarios que entran y salen de esas resplandecientes torres, nos encontramos con un país enfurruñado, descreído de su futuro, agobiado por reiterados ajustes económicos que no terminan de cuajar. Ellos nos hablan de un campo endeudado, de una industria cuasi quebrada, de una clase media que no siente un destino para sí misma, de una pobreza creciente. Son gente inteligente, de la que sobra en la Argentina, país de talentos en todas las disciplinas, aun las científicas. El cuestionamiento no es igual al de aquellos países, los centroamericanos por ejemplo, que nunca fueron. El problema es que la Argentina "fue"y ya no es. O no siente que es. La Argentina creyó que era rica, y lo era, efectivamente, cuando la ganadería y los cereales brillaban más que el oro. Pero hoy ya no es así. Y la sensación de opulencia fue sólo embriaguez pasajera en los tiempos de la industrialización a la fuerza o la privatización acelerada. Las explicaciones menudean. Se menciona la corrupción, pública y privada. La falta de garantías jurídicas para la inversión. La debilidad de un empresariado nostálgico del proteccionismo. La mediocridad de una vida política canibalista en que los unos se devoran a los otros. La inestabilidad de políticas económicas que se desvanecen detrás de cada cambio ministerial. Quizás haya algo de todo ello en una cara de la medalla, pero en la otra bien podrían ponerse ejemplos de honradez y eficiencia. Complejidad Una complejidad semejante no acepta explicaciones fáciles, ni slogans imaginativos, ni recetas mágicas que puedan pedirse o darse desde el medio político. Cualquiera que sea el rumbo que se tome, la Argentina tendrá que pasar por un reconocimiento profundo de su realidad. Que es la de un país que en los últimos 30 años apenas ha crecido económicamente, que, por lo tanto, no ha mejorado su distribución de riqueza, que ha vivido horribles tiempos de violencia, violencia guerrillera, violencia de Estado, y que tiene que proseguir un proceso de modernización apenas iniciado. Y, sobre todo, recuperar la fe en sí mismo. La fe y la ética de trabajo que tuvieron los inmigrantes que en el siglo XIX llegaron de España e Italia con una mano detrás y otra delante, y construyeron su grandeza. La Argentina ya no es rica, porque hoy ser rico es poseer capital científico, propiedad tecnológica, know how , ventajas competitivas y no sólo recursos naturales. Pero tampoco es pobre, porque tiene gente capaz, infortunadamente muy desconcertada y dividida. No tiene por qué resignarse a un destino mediocre una nación con capital humano y tantos focos de modernidad que hoy ya refulgen. No tiene por qué. Pero ello pasa por dejar de soñar en lo que "fue" para construir hoy lo que "es"; por no escuchar a los médicos brujos que cada tanto le instalan la ilusión de un mágico elixir que recupera la prosperidad perdida.
*************************************** Ámbito Financiero), 21 de junio de 2001 Domingo Cavallo recomendó a los argentinos "mirar su bolsillo y no el riesgo-país". En diálogo con este diario restó importancia a la reacción de los mercados ante las nuevas medidas. "Los inversores extranjeros no entendieron nunca la convertibilidad y tampoco la entienden ahora", dijo. Explicó ayer que no habrá topes salariales para gozar de los nuevos beneficios en el Impuesto a las Ganancias. Esto regirá tanto para aplicar la suba en la deducción especial como en las cargas familiares. Por Guillermo Laborda y Rubén Rabanal Columnistas de Ámbito Financiero En una entrevista con este diario, Domingo Cavallo restó importancia a la performance negativa de los mercados ayer y aclaró todas las medidas anunciadas el viernes. «En el exterior no entienden las medidas como tampoco entendieron la convertibilidad», dijo ayer el titular del Palacio de Hacienda. Cavallo recibió a Ambito Financiero ayer en su despacho en el 5° piso del Ministerio. Restó también relevancia a la evolución del riesgo-país: «Es un tema de los financistas. La gente tiene que mirar su bolsillo y las empresas sus cuentas». También aclaró que no hay límite para las menores deducciones de Ganancias a empleados, desmintiendo un tope a $ 7.000 pesos. Este fue el diálogo mantenido ayer con Domingo Cavallo: Periodista: ¿Cómo analiza la reacción negativa de los mercados a las medidas anunciadas? Domingo Cavallo: En el exterior fue eso. No ha habido mercados hoy (por ayer) en la Argentina. Las medidas son bien entendidas por los argentinos, por la gente, por los empre sarios, los productores, los que sufren las consecuencias de la recesión que ya lleva tres años y son los que quieren que haya reactivación. Van a entender las medidas en el exterior cuando analicen toda la información. P.: Si hubiera otro tipo de actitud u otra situación política, ¿piensa que los mercados hubieran reaccionado igual? D.C.: En el exterior nunca entendieron la convertibilidad. Pensaron que era un tipo de cambio fijo a pesar de que hace 10 años que les vengo explicando que es la libre elección de los argentinos de su moneda, con un peso respaldado. El cambio fijo con el dólar era apenas una etapa y tampoco entendieron por qué queremos ahora tomar como referencia al dólar y al euro. Y entonces como no entendieron ninguna de las dos etapas, no entienden tampoco la convergencia a la nueva convertibilidad. Lo importante es que sea entendida por los argentinos. La convertibilidad desde el 1 de abril del '91 limpió a la economía argentina de la inflación porque fue entendida por los argentinos. En el exterior no la entendieron entonces ni la entienden ahora. Si hubiera sido por el grado de entendimiento externo de la convertibilidad no hubiéramos resuelto el problema de la inflación. Fue gracias a que los argentinos que entendieron de la noche a la mañana su significado que resolvimos un problema que nos afectó 45 años. Ahora resolveremos el problema de competitividad que nos afectó en los últimos años y que provocó la depresión económica actual, porque los argentinos entendemos la nueva convertibilidad con el dólar y el euro, y vamos a entender este factor de empalme o de convergencia como lo llamamos en el decreto que lleva incentivos a los productores de bienes de exportaciones y bienes que compiten con la exportaciones. P.: La variable que más se sigue en los mercados es el riesgo-país. ¿Cuándo bajará? ¿A qué niveles lo ve a fin de año? D.C.: Mire, el riesgo-país es algo que deben mirar los financistas. La gente tiene que mirar su bolsillo y los empresarios mirar las cuentas de sus empresas y lo que pasa con el otro lado del mostrador. En lugar de hablar del riesgo-país prefiero hablar de que los productores agropecuarios sepan que el precio al que venden sus productos tiene que mejorar hasta 10% porque además del factor de convergencia hay un efecto positivo de la reducción de retenciones y del ITC (Impuesto a la Transferencia de Combustibles) que se deduce del IVA. Con lo cual si facturan en blanco van a tener alivio en costos impositivos. Les eliminaremos el impuesto a la renta presunta y a los intereses. Lo mismo a los transportistas. La gente pagará desde mañana menos por el peaje. Lo mismo las naftas y el mayor alivio a los trabajadores en relación de dependencia. P.: ¿Sube el boleto de colectivos? D.C.: Por el momento se va estudiar la incidencia del ajuste y la Secretaría de Transporte dispondrá lo que corresponde a partir del 1 de agosto. Pero de haber alguna variación será muy pequeña porque no hay incidencia al tener crédito de IVA este sector. P.: ¿Qué les recomienda a los ahorristas? D.C.: A mí no me cabe la menor duda de que el rendimiento que hoy tienen los títulos públicos es muy alto y por lo tanto quien compre títulos argentinos y esperen hasta el final van a ganar un alto rendimiento, y en algún momento los van a poder vender si quieren hacerse de liquidez a un precio más alto. No me cabe ninguna duda. Hablo de inversiones a mediano y largo plazo. Yo no le recomiendo a nadie que ande especulando comprando hoy y vendiendo mañana o viceversa. Para quien tiene ahorros es una muy buena inversión. P.: ¿Es imposible avanzar más en la reducción del gasto público? D.C.: Lo que la gente cree es en las acciones. Desde el '99 hasta 2001 habrá una baja de $ 5.000 millones en el gasto por total. Hay una suerte de muletilla que tienen analistas del exterior, y también de la Argentina, de decir que la solución «es la baja del gasto público, es la baja del gasto público», como si diciendo eso se resuelven los problemas. Los problemas se resuelven cuando los gobiernos nacional y provinciales junto a los responsables de cada área producen bajas del gasto. P.: Había ciertas dudas sobre lo que sucederá cuando el IVA comience a pagarse cuando las empresas cobren la factura y no cuando la emiten, que es como funciona hoy. ¿No les genera esto un agujero fiscal durante dos o tres meses? D.C.: No, al contrario. Hoy entre los sectores que cumplen con sus obligaciones hay una tendencia a demorar la facturación hasta el momento de cobro y entonces terminan pagando el IVA cuando se cobra. Pero si la empresa tiene poder sobre los proveedores obliga a los mismos a facturar y utilizan el crédito fiscal aun cuando no le hayan pagado sus proveedores. Estos proveedores que a menudo son PyMEs obviamente tienen grandes dificultades para depositar el IVA y muchas veces no lo depositan. Pero quien compró y obligó a emitir la factura sí usa el crédito. Ir a lo percibido va a significar adecuar la cobranza y el pago de los impuestos al flujo financiero de las empresas. Por otro lado, como esta medida se toma simultáneamente con la documentación de los saldos técnicos-lo que significa que no se pueden arrastrar hacia adelante-vamos a tener un aumento en la recaudación. Esto será posible porque al encontrar las empresas que pueden movilizar los saldos técnicos que tienen inmovilizado, van a tener mayor liquidez para cumplir con sus obligaciones mensuales como el IVA. P.: ¿Hay algún límite en el nivel de salarios a partir del cual no rigen los beneficios impositivos anunciados? ¿Es de 7.000 el nuevo límite? D.C.: No hay ningún límite. El mayor beneficio va en forma creciente desde los que perciben 1.500 pesos a los que perciben 4.000 pesos y después sigue habiendo beneficios pero cada vez menores. Deducciones y cargas familiares. Lo que sucedió fue que cuando hice los anuncios enfaticé que la franja de salarios entre 1.500 y 4.000 dólares se beneficiará más. P.: Si el euro sube y el factor de empalme o convergencia se reduce ¿restablecen los reintegros? D.C.: El cambio en los reintegros y aranceles es permanente y teníamos que avanzar hacia una mejor política comercial externa con menos subsidios a exportaciones y menos aranceles a las importaciones. P.: ¿No piensa que contra la evasión se está avanzando poco y nada? D.C.: Vamos hacia un IVA que va a ser controlado en su cumplimiento a partir de la información que brindan las cuentas bancarias. Estamos utilizando mecanismos de percepción del impuesto difíciles de evadir. Por ejemplo, el impuesto a las transacciones financieras y el impuesto al gasoil a cuenta del IVA son difíciles de evadir. Quien hoy evade el IVA en parte es capturado por el impuesto a las transacciones financieras, en parte por el gasoil y en parte por las contribuciones patronales. Volvemos a una contribución patronal uniforme de 16% y se toma ya a cuenta del IVA. P.: Pero se incrementará el trabajo en negro por esto... D.C.:...Es más difícil evadir las contribuciones patronales que evadir el IVA. Siempre hay incentivos para la evasión de impuestos. Es muy importante empezar controlando que el trabajo no sea en negro sino en blanco. El trabajador es una persona de carne y hueso, si uno la encuentra en el lugar de trabajo ésa es la mejor prueba de que está trabajando. Si el empleador no está cumpliendo con las leyes laborales y previsionales puede ser sancionado. Tenemos que avanzar a un control más estricto de las normas laborales. http://www.ambitoweb.com/ ************************************ Los organizadores del acto del jueves denunciaron que los desmanes en la desconcentración fueron producidos por policías o espías. Mestre y Baylac (que se cruzó con Maffei) piensan distinto.
Los desmanes los generaron una decena de enmascarados. En el acto, pacífico, hubo más de 7000 personas. Captaron la atención de las cámaras, que transmitieron en vivo los
destrozos de varios teléfonos públicos y una sede del Banco Francés. Obtuvieron así
uno de sus objetivos y se retiraron satisfechos de la Avenida de Mayo, todavía
convulsionada por los incidentes. El grupo de encapuchados armados con piedras, palos y
bombas molotov que el jueves apareció en la marcha contra la represión en General
Mosconi desencadenó un fuerte debate. Para los organizadores de la movilización, detrás
de los hechos están "los servicios de la inteligencia y la policía". Desde el
Ejecutivo respondieron anoche con un duro comunicado firmado por el Ministerio del
Interior, que repudia "la violencia como método" y califica a los incidentes
como "verdaderos actos de guerrilla urbana". Página/12, 23 de junio de 2001 El Gobierno quería presentarse recién el lunes. Pero, tras un llamado de un obispo, Cafiero viajó y ya dialogó con los piqueteros. Por Marta Dillon* y Martín Piqué * Desde General Mosconi El teléfono del ministro de Desarrollo Social, Juan Pablo Cafiero, sonó a 1424 kilómetros de General Mosconi. Se encontraba en su despacho, a pocas cuadras de la Plaza de Mayo. Cuando la voz del otro lado de la línea se presentó, no pudo contener la sorpresa: era el obispo de Orán, Jorge Lugones, quien le pedía que viajara a la provincia para mediar en el conflicto que afecta a la región. Cafiero meditó la decisión en soledad y decidió volar a la zona. Según uno de sus voceros, recién informó al Presidente de todas las novedades cuando llegó al aeropuerto de Salta. Desde allí anunció su "compromiso de implementar un plan de desarrollo productivo" y también llamó al gobernador Juan Carlos Romero, quien se limitó a facilitarle el helicóptero que aterrizó, a eso de las 8 de la noche, en una cancha de fútbol próxima a la plaza central de Mosconi. Al cierre de esta edición, el ministro dialogaba con los líderes piqueteros José "Pepino" Fernández, Rodolfo "Chiqui" Peralta y Oscar "Piquete" Ruiz en la capilla del pueblo. Antes, había dialogado durante varias horas con varios vecinos ligados a la Iglesia. La imprevista visita de Cafiero puede ser interpretada como un claro gesto de
diferenciación respecto del gobierno nacional. En el Ejecutivo parecían confiar en que
el paso del tiempo mejoraría la situación en el área del conflicto. Pero el titular de
la cartera de Desarrollo Social prefirió viajar a Salta, a pedido de monseñor Lugones. Y
para ilustrar su posición, reconoció que "algunos sólo son sensibles a los
piqueteros de guantes blancos" pero que su "deber" era "dialogar con
la gente que reclama trabajo".
Clarín, 23 de junio de 2001 Si ninguna
sorpresa se interpone en el camino, el lunes partirá a Salta una comitiva del Gobierno
nacional, con un plan de forestación para la zona de General Mosconi con el que esperan
crear 5.000 puestos de trabajo para desactivar el conflicto que produjo dos muertos en esa
región el domingo pasado. |
