from ithu to Lista Unidad , dateWed, Aug 8, 2007 at 7:40 PM subject Re: [Todos QB] Dejaron sin quórum la Asamblea Universitaria Es lamentable que la agrupación que dejó sin quorum sendas comisiones de reforma de Estatuto (como la comisión 2 en donde poseían dos representantes, la Lic. Belén Almejún y el Sr. Renzo Adilardi) hoy acuse a quienes estuvieron durante toda la Asamblea, asistieron a comisiones, presentaron proyectos, de no querer reformar el Estatuto. Por mi parte, fui durante la mitad del funcionamiento de la comisión 2 el único estudiante que asistió a la misma (durante la otra mitad fue mi suplente). Allí intentamos discutir varias reformas que hoy nadie dice, como por ejemplo liberar formalmente a los profesores adjuntos y docentes auxiliares dle vallasaje impuesto en el Estatuto para que el sistema de cátedras sea un sistema feudal con señor feudal incluido (su gobernante, el profesor titular o asociado a cargo). También que los docentes interinos sean designados sólo mediante órdenes de méritos de concursos regulares y/o selecciones interinas (como sucede en Exactas) y no por el dedo mágico de un decano y nueve consejeros (como sucede en el resto de la UBA). Porque esto tambi´ñen es democracia. Es también democracia que los docentes auxiliares y todos los profesores puedan dar su voz y su voto en la materia que dictan. Que su opinión valga. Que los docentes se designen en base a méritos, antecedentes y capacidad y no en base al dedo. Pero esto no parece importar. Esto no es importante a la hora de cambiar la Universidad, o al menos eso no firmó parte de ningún discurso. Tampoco parece importar defender uno de los pilares de la Reforma del `18 que Lista Unidad dice defender: los concursos abiertos y periódicos, que son los que permiten la renovación docente y aseguran tener buenos docentes en todo momento. Y que los concursos evalúen la capacidad de los postulantes y no sólo su mera antigüedad en distintos cargos. Y esto también fue tema de discusión en la comisión 2. En la comisón 2 sí logramos acordar que el Estatuto asegure que todo docente debe percibir renta por el trabajo que realiza. Que los docentes interinos sólo puedan ser designados para cubrir licencias del regular o en el mismo acto del llamado a concurso regular. Éstas entre otras medidas. Tampoco ayuó que hayan forzado (junto con su amiguillo, el Prof. Juan "Finco" Vilas -Unión y Cambio/Integración/Unidad y Renovaciòn, Minoría de Profesores, amigo a su vez de su enemigo el ex vicerrector Aníbal Franco-, que fue quien lo solicitó) que toda votación fuera nominal, perdiendo así más de dos horas y media de funcionamiento en votaciones. Creo que ésta nos es la fórmula para reformar el Estatuto. Tampoco son sus ideas las únicas viables, y no son sus exigencias los únicos temas a tratar. Porque pareciera que nadie excepto udstedes puede fijar qué se discute (o sino se intenta cambiar el eje de la discusión). Yo estoy de acuerdo en terminar con la correlatividad en bloque del CBC, con eliminar a los ad honorem de la UBA (con concurso previo, y asegurando que todo docente con renta dé clases, porque la Universidad tiene derechos, pero también obligaciones para con la sociedad), con declarar la emergencia presupuestaria (siempre que el proyecto describa la situación de la UBA con números detallados, tal como lo hemos votado en Exactas) y en convocar a un plebiscito vinculante para el Estatuto. Pero no son estos los únicos temas de discusión. Saludos a todos, Esteban Ithuralde