Del 11 al 20 de septiembre se realizaron las elecciones para elegir los representantes de los claustros de estudiantes, de graduados y de profesores que integrarán el Consejo Directivo para el período 2018-2022. Han votado 5.500 estudiantes, 1.000 graduados y 250 profesores.

Los comicios se desarrollaron con total normalidad. Como ya es tradición, voy a solicitar la colaboración de las agrupaciones para que nos den una mano con la limpieza y con la remoción de los carteles.

Estoy tratando de contactarme con los consejeros electos para definir la fecha de convocatoria a la reunión extraordinaria del Consejo Directivo a los fines de elegir Decano y Vicedecano para el período 2018-2022.

Sobre la visita del Rector y Vicerrector de la Universidad de Potsdam, y de la Ministra de Ciencia y Técnica del Estado de Brandeburgo

Sr. DECANO.- El viernes 15 de septiembre tuvimos la visita del Rector y del Vicerrector de la Universidad de Potsdam, y de la Ministra de Ciencia y Técnica del Estado de Brandeburgo.

El motivo de la visita es la presentación del Programa Strategy, que implica el intercambio de estudiantes de grado y de posgrado de la carrera de Geología de la Argentina. Aprovechamos la visita para hacer una reunión con un grupo que colabora con los profesores de la Universidad de Potsdam. Además, estuvo presente nuestro Director del Departamento de Computación, teniendo en cuenta que el Rector de esa Universidad es una persona que trabaja en esa área.

Sobre financiamiento para la mejora del Pabellón I

Sr. DECANO.- El 19 de septiembre tuvimos la visita de arquitectos del área de Construcciones Universitarias del Ministerio del Interior. Esta área anteriormente se encontraba en el Ministerio de Planificación, pero fue trasladada al Ministerio de Interior.

El motivo de la visita fue el siguiente: durante una inspección de la CAF –Comisión Andina de Fomento, que es la institución que financia la construcción del edificio “Cero + Infinito”–, el auditor reparó sobre el estado en que se encuentra el Pabellón I, y consideró que no está a la altura de lo que será el edificio “Cero + Infinito”. Por lo tanto, la CAF está dispuesta a financiar la puesta en valor y mejora de los exteriores y del techo.

A partir de allí, nos llamaron del Ministerio del Interior y concertamos esta visita con los arquitectos.

La Facultad debería hacer una propuesta con pliegos dentro de los próximos 60 días. Para ello, estamos contemplando firmar un convenio con la FADU para que los pliegos sean elaborados por el grupo que realizó el primer proyecto de ampliación del Pabellón I, ya que tiene bastantes antecedentes en la historia de ese edificio.

Lamentablemente, los arquitectos con que cuenta la Secretaría Técnica no estarían en condiciones de elaborar un pliego en 60 días. Obviamente, esto tendrá un costo y es una opción de riesgo. Hay una alta probabilidad de que financien esta renovación. Si bien no hablaron de números, la cifra que se manejó extraoficialmente es importante; alrededor de un millón de dólares. Con lo cual, pensamos que la inversión en los pliegos puede estar en el medio millón de pesos. Son dos meses de trabajo de cuatro arquitectos. Es muy probable que tomemos esa decisión.

Los mantendremos informados, porque realmente es una suma importante, pero implica una mejora sustancial. Si bien no tendremos fondos para hacer arreglos externos, algunos haremos. En principio, esto permitirá hacer importantes arreglos externos en la fachada, carpintería metálica del primer piso, cobertura, etcétera.

Sobre el atentado en el IAFE

Sr. DECANO.- El 20 de septiembre, día en que finalizaba la elección del claustro de profesores –como es de público conocimiento–, hubo un atentando en el IAFE. A las 21 horas se encontró una caja con un mensaje dirigido a la directora Gloria Dubner.

Se llamó a la Brigada de Explosivos y, luego de comprobar que en el interior de la caja había algo que parecía ser una bomba, la hicieron detonar; y, efectivamente, era una bomba de potencia intermedia.

En el día de hoy –creo que también es de público conocimiento–, apareció un grupo que se atribuyó el atentado en un blog de Internet. Como Facultad se lo transmitimos, a través de la UBA, a la Justicia.

Los abogados de la UBA se presentarán mañana para ampliar la denuncia en el Juzgado N° 6 del Fuero Federal a cargo del Juez Canicoba Corral y del fiscal Delgado, designado en la causa.

La denuncia fue realizada por la directora del IAFE, Gloria Dubner. En este caso, hay un grupo que se atribuye el hecho y que muestra fotos de algo que sería idéntico a la bomba que estaba en la caja abierta a 180 grados. Esa foto solamente la puede tener quien armó la caja. El grupo es el ITS-CS. El significado de ITS es Individualistas Tendiendo a lo Salvaje y CS, Constelaciones Salvajes. Suena gracioso, pero cuando uno entra en la página es más gracioso sino fuera que, lamentablemente, se trata de un atentado completo con un artefacto explosivo. Por este motivo, estamos extremando las medidas de precaución a nivel Facultad y de los institutos asociados.

Está claro que este grupo ha reivindicado atentados en México, Chile y Brasil. En la Argentina no está del todo claro, pero en México y Chile han provocado atentados.

Esto es todo lo que tengo para informar.

Manifestaciones de consejeros

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Tavolaro Ortíz.

Sr. TAVOLARO ORTÍZ.- Señor Decano: en la última semana terminaron las elecciones para renovar los consejos directivos de las facultades y las direcciones de los Centros de Estudiantes de la Universidad de Buenos Aires.

Consideramos que hay un importante avance del espacio Franja Morada y del Rectorado en los espacios institucionales. Este año se elegirá Rector y cada vez se notan más los ataques a la ciencia, a la educación y a los derechos humanos. En un contexto así de regresivo, muestran que tienen esa capacidad para avanzar.

La Facultad de Ciencias Exactas es la única de la Universidad de Buenos Aires en la que Franja Morada no se presenta a elecciones. Este es un dato muy importante que hay que remarcar.

Nuevamente en estas elecciones, los estudiantes volvieron a elegirnos para la conducción del Centro de Estudiantes y como mayoría estudiantil en el Consejo Directivo.

Esto es algo que hace que redoblemos los esfuerzos que venimos haciendo. Tenemos un compromiso muy importante con la defensa de la educación pública, la ciencia y los derechos humanos. Pero es importante que esa defensa la hagamos con toda la Facultad de Ciencias Exactas unida. Por eso, nuestro compromiso es estar al frente del Centro de Estudiantes y de la mayoría estudiantil trabajando para que esa unidad se mantenga y sea cada vez más fuerte. Esto es lo que necesitamos en un contexto como en el que estamos.

Solicitudes de tratamientos sobre tablas

Convocatoria a participar del acto convocado por organismos de derechos humanos por la aparición con vida de Santiago Maldonado

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Pedraza.

Sr. PEDRAZA.- Señor Decano: quiero contar que el 1º de octubre, dentro de una semana, se cumplen dos meses de la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

Hace un mes, este Consejo lo debatió. Quiero contar que los organismos de derechos humanos han convocado a una movilización para el día domingo, a las 15 horas, en la Plaza de Mayo.

Como nuestra Facultad reclamó e hizo una intervención bastante masiva con mucha participación de la comunidad, y convocó a la marcha del mes pasado, creemos que lo más importante es convocar a esta nueva marcha que se está organizando y renovar los reclamos exigiendo la aparición con vida de Santiago Maldonado.

Paso el proyecto para que sea tratado sobre tablas.

Sr. SECRETARIO (Zayat).- Dice así: “Visto la desaparición de Santiago Maldonado, de quien aún se desconoce su paradero.

“Considerando que el día 1º de octubre de 2017 se cumplirán 2 meses de la desaparición forzada de Santiago Maldonado,

“Que, según declaraciones de testigos, Santiago Maldonado fue apresado y cargado en una camioneta perteneciente a Gendarmería.

“Que luego de varias semanas finalmente la Justicia modificó la carátula de la causa de ‘averiguación de paradero’ a ‘desaparición forzada de persona’.

“Que este Consejo Directivo ya ha emitido una declaración exigiendo su aparición con vida (Res. (CD) N° 2005/17), y convocando al acto organizado por organismos de Derechos Humanos (DDHH) al cumplirse un mes desde su desaparición (Res. (CD) N° 2123/17).

“Que, al cumplirse dos meses de su desaparición, nuevamente distintos organismos de derechos humanos convocan a una movilización y acto en Plaza de Mayo.

“Que la Universidad pública debe asumir un papel protagónico en la defensa de los derechos humanos.

“El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales resuelve.

“Artículo 1º.- Exigir nuevamente a las autoridades nacionales la inmediata aparición con vida de Santiago Maldonado, y la realización de las investigaciones correspondientes a esclarecer el caso.

“Artículo 2º.- Convocar a toda la comunidad de la Facultad a participar del acto convocado por organismos de derechos humanos, el día domingo 1º de octubre a las 15 horas en la Plaza de Mayo”.

“Artículo 3º.- Regístrese, comuníquese a quien corresponda, dése amplia difusión y publíquese en la página de la Facultad, y cumplido archívese”.

Autorización para firmar despachos de comisiones

Sr. DECANO.- Hay otro expediente para ser incorporado sobre tablas.

Se trata de una nota presentada por el doctor Oscar Pérez, apoderado de la Lista Sumatoria, por el cual solicita se autorice a firmar los despachos de las comisiones del Consejo Directivo a las personas que se detallan en la misma. Ellos son: Bruno Bianchi, Santiago Oviedo Rouco, Lucía da Cruz Cabral, Melisa Kohan y Sofía NerinaD’AlesioSouto.

Si están de acuerdo, lo incorporamos y lo aprobamos.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Será incorporado como punto 13.1 del Orden del Día.

En conclusión, nos queda tratar el proyecto presentado por la mayoría de estudiantil.

Se va a votar la incorporación.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- Queda incorporado como punto 13.2.

punto 2.- Despachos de la Comisión de Enseñanza, Programas y planes de estudios

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 2.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.16.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.16.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.16.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.21.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.21.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.21.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.21.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.22.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.22.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.22.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.22.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.22.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.22.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.23.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.23.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.23.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.23.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.24 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.24.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Punto 3.- despachos de la comisión de posgrado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 3.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.3.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.3.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.3.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. PEDRAZA.- Solicito que quede constancia de nuestro voto en contra.

Sr. PRINA.- Nosotros lo mismo.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 3.5.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de graduados.

Corresponde considerar el punto 3.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Punto 4.- despachos de la comisión de concursos

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 4.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Aclaro que para la aprobación de la presente resolución son necesarios 9 votos.

Se va a votar el punto 4.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por la unanimidad de los 15 consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 4.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Corresponde considerar el punto 4.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Corresponde considerar el punto 4.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Corresponde considerar el punto 4.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Punto 5.- despachos de la comisión de presupuesto y administración

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 5.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de graduados al Artículo 4º.

Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de y graduados a los artículos 5º y 6º.

Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.4.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de graduados al Artículo 4º.

Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra la consejera Pedraza.

Sra. PEDRAZA.- Quiero hacer referencia a este proyecto relativo al Encuentro Nacional de Mujeres que ya fue tratado en otra reunión de Consejo, pero nos parece muy importante destacar algunas cuestiones.

Estos encuentros, para el que no los conoce, se vienen desarrollando desde hace 32 años. Es un encuentro histórico, único en el mundo, en el que miles y miles de mujeres nos juntamos –una vez por año, en diferentes lugares del país, de manera federal–, para discutir temáticas que atraviesan problemas de la mujer en todos los ámbitos de nuestras vidas.

Es una oportunidad muy importante para desarrollar la agenda de las mujeres, que cada años crece más, de la mano de las masivas movilizaciones que viene organizando Ni una menos, que muchas veces son invisibilizadas por los medios o tapadas por la agenda mediática. Pero a pesar de eso sigue funcionando y allí se tratan temas que son muy importantes para la agenda de las mujeres que estudiamos y que trabajamos en Exactas.

El corazón del encuentro son los más de 70 talleres referidos a problemáticas que nos atraviesan como investigadoras, como estudiantes y como universitarias. Está el taller Mujer y Universidad, el taller Mujer y Ciencia y el taller Mujer y Educación, donde las estudiantes de Exactas tenemos mucho para aportar y aprender.

Por eso nos parece muy importante que la facultad pueda impulsar este encuentro con todas las herramientas que pueda brindar; sobre todo, teniendo en cuenta la dificultad que implica el traslado hasta la provincia de Chaco; esperamos que se puedan dar todas las facilidades. Ya sea el aval institucional de la facultad, pero también todas las facilidades en cuanto a asistencias y parciales y la ayuda económica que se pueda brindar, porque nos parece fundamental para ayudar al encuentro.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 5.6.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.10.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de graduados al Artículo 4º.

Corresponde considerar el punto 5.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

También en este caso se requieren de nueve votos para aprobar los artículos 1º y 2º y de once votos para aprobar el Artículo 3º.

Tiene la palabra el consejero Mininni.

Sr. MININNI.- Quiero justificar mi voto a favor de la promoción de la doctora Silvina Ponce Dawson, más allá de que el jurado resumió la actividad de Silvina de los últimos siete años.

Silvina tiene una importante producción científica y una profusa formación de recursos humanos. Pero además de eso, me gustaría destacar algunos aspectos del trabajo que Silvina Ponce Dawson hizo en el departamento. Fue directora del Departamento de Física por cuatro años; hizo muchas actividades de gestión en la facultad y en el CONICET. Entre otras cosas, fue miembro de la Junta de Evaluación del CONICET y además tuvo una actividad y un compromiso muy importante con tareas de difusión y de apoyo a docentes secundarios desde hace bastantes años.

Está involucrada en muchos programas y en particular se involucró muy fuertemente en el uso de tics y en la formación de profesores secundarios para enseñar Física y Matemáticas usando tecnología de la información y la comunicación.

El otro aspecto destacable es que Silvina tiene un compromiso muy importante con aumentar la vocación de las mujeres en la Física. Ella es miembro y actualmente coordinadora de la IUPAP, grupo de trabajo para mujeres en la Física e hizo un trabajo muy fuerte para darle difusión a esas tareas y en aumentar el número de vocaciones en mujeres que quieren hacer ciencia.

Por todos esos motivos, voy a votar a favor de la promoción.

Sr. DECANO.- Se va a votar el Artículo 1º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 2º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 3º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 4º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución por unanimidad.

Corresponde considerar el punto 5.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Para su aprobación, esta resolución también requiere de nueve votos para sus artículos 1º y 2º

Se va a votar el Artículo 1º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 2º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 3º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Queda aprobada la resolución por unanimidad.

Corresponde considerar el punto 5.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.15.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.15.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.15.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra el consejero Durán.

Sr. DURÁN.- Señor decano: estuvimos conversado con algunos consejeros previo a la reunión y ante la manifestación de algunos de ellos de que querían estudiar el tema un poco más en comisión, más allá de que nosotros estamos de acuerdo desde la lista de profesores tanto con la renovación como con la promoción, nos parece adecuado, para que el resto de los consejeros pueda estudiarlo más en detalle, hacer un pedido de vuelta a comisión.

Sr. DECANO.- Se va a votar la moción de vuelta a comisión realizada por el consejero Durán.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- La votación resulta afirmativa. El despacho vuelve a comisión.

Corresponde considerar el punto 5.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra el consejero Mininni.

Sr. MININNI.- Gracias, señor decano.

Voy a justificar mi voto a favor de la promoción de Gabriel Mindlin al cargo de profesor titular.

El caso de Gabriel es especial para mí. Fue mi codirector de tesis de licenciatura hace bastante tiempo. Es una persona que juega un rol central en el departamento generando vocaciones en física en áreas muy diversas.

Tiene una profusa formación de recursos humanos. La gente que formó generó grupos de punta en diferentes universidades del país. Hizo tareas de gestión, fue vicedirector del departamento y miembro de comisión de doctorado y de otras subcomisiones en la Facultad.

Creo que lo más destacable de Gabriel es su pasión por la ciencia y por hacer cosas nuevas. Trabajó en temas que van desde astrofísica hasta fluidos y de láseres. Hace unos 20 años decidió impulsar el desarrollo de la biofísica y de la física experimental en el departamento y generó un laboratorio de sistemas dinámicos que estudia el canto de los pájaros que es de punta a nivel mundial. En las últimas semanas, revistas de interés general de ciencia como Physics Today destacaron sus trabajos y está en este momento en el medio de una discusión muy importante respecto de cómo son los mecanismos de fonación y los de generación de cantos de pájaros, en la cual él juega un rol preponderante.

Me parece que está más que justificada la promoción.

Sr. DECANO.- Se va a votar el Artículo 1°.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 2°.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 3°.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

El Artículo 4° fija el financiamiento.

Corresponde considerar el punto 5.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra el consejero Durán.

Sr. DURÁN.- Gracias, señor decano.

Quiero presentar el caso de la renovación y promoción de la doctora Verónica Becher y expresar mi apoyo y el de la lista de profesores a esta designación.

La doctora Becher es investigadora principal del Conicet. Trabaja en temas que vinculan la informática teórica con la matemática. Ha publicado numerosa cantidad de artículos en los últimos años en las principales revistas de su área de investigación.

Tiene también muy buena performance en la docencia. Ha dictado tanto materias de grado como de postgrado con excelentes encuestas docentes.

Ha participado también en actividades de gestión del departamento, del cual ha sido hasta hace poco vicedirectora.

En líneas generales, ha mostrado una gran actividad en los distintos rubros que constituyen la tarea de un profesor y de una muy buena calidad en todos ellos, por lo que nos parece totalmente adecuado el pedido de designación como profesora titular.

Sr. DECANO.- Se va a votar el Artículo 1°.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 2°.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

Se va a votar el Artículo 3°.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

El Artículo 4° fija el financiamiento.

Corresponde considerar el punto 5.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el artículo 1°.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 13 votos a favor y 2 abstenciones.

Se va a votar el Artículo 2°.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 13 votos a favor y 2 abstenciones.

Se va a votar el artículo 3°.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 13 votos a favor y 2 abstenciones.

El artículo 4° se refiere al financiamiento.

Corresponde considerar el punto 5.21 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.21.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes y de la minoría de Graduados al artículo 4°.

Corresponde considerar el punto 5.22 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.22.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes y de la minoría de Graduados al artículo 4°.

Corresponde considerar el punto 5.23 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.23.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes y de la minoría de Graduados al artículo 3°.

Corresponde considerar el punto 5.24 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.24.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.25 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.25.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.26 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.26.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.27 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.27.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.28 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.28.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.29 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.29.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes y de la minoría de Graduados al Artículo 4°.

Corresponde considerar el punto 5.30 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.30.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes y de la minoría de Graduados al Artículo 4°.

Corresponde considerar el punto 5.31 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.31.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.32 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.32.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.33 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.33.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes y de la minoría de Graduados al artículo 4°.

punto 6.- despachos de la comisión de investigación científica y tecnológica

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.4.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de la minoría de Graduados y de la minoría de Estudiantes.

punto 7.- despachos de la comisión de interpretación y reglamento

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra la consejera Maffey.

Sra. MAFFEY.- Hay varias cuestiones con respecto a este proyecto. Estuvimos viendo ahora el expediente. Habíamos asistido a la comisión cuando se presentó el proyecto original.

Celebramos que se hayan retirado varios de los artículos y considerandos que ponían por sobre la preocupación respecto de los compañeros despedidos del Conicet la inquietud sobre el sistema de concursos y cómo podía impactar el ingreso de estos compañeros a la Facultad, en lo que era un proyecto bastante nefasto en términos de la repercusión que iba a tener frente a los compañeros afectados que podrían tener que venir a la Facultad.

En ese sentido, vamos a acompañar este despacho pero simplemente vamos a plantear dos cuestiones. En el artículo 1° hay una equivocación: no son 508 los compañeros porque a partir de los procesos de reconsideración quedaron 451. Después puedo chequear el número pero 508 seguro que no son porque hubo varias reconsideraciones en el medio y muchos compañeros ingresaron por esa vía.

En segundo lugar, como es de público conocimiento, mañana a las 9 horas vuelve a haber una reunión de la comisión mixta de seguimiento. En realidad, es la misma reunión que entró en un cuarto intermedio el martes de la semana pasada, cuando se levantó la ocupación que llevábamos desde hacía una semana y se accedió a reanudar las negociaciones.

Nuestra propuesta es que se incorpore un artículo a este proyecto que convoque al conjunto de la comunidad educativa a movilizarse mañana y, de ser posible, no considerar la asistencia, para favorecer la movilización.

Entendemos que es importante que la Facultad convoque a esta instancia.

La ocupación que comenzó luego de que finalizara la anterior reunión de la Comisión de Seguimiento –en la que no hubo respuesta a los reclamos que se llevaron–, contó con el apoyo de muchísimos trabajadores, docentes, becarios, investigadores y estudiantes de esta Facultad.

La movilización de mañana es una continuidad de ese proceso en términos de que, a pesar de que se levantó la ocupación para reanudar las negociaciones, en esa reunión no hubo novedades significativas respecto de las demandas que se habían llevado en cuanto a mejoras en los términos salariales, condiciones laborales y también sobre la preocupación por el Artículo 10 del Contrato Programas, que plantea que se puede dar de baja unilateralmente al programa en caso de que haya un problema de financiamiento.

Por otro lado, se logró extender un poco los plazos, porque estábamos muy apretados debido a que nuestros compañeros debían firmar antes del 30 septiembre y en muchas universidades y facultades se estaba presionando para que lo hicieran; ahora se corrió hasta mediados de octubre.

En cuanto al resto de las demandas, no hubo un avance significativo en las respuestas del Ministerio; de todas maneras las recibieron y mañana darían una respuesta.

Por estos motivos, es importante que el Consejo Directivo convoque a movilizarse.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Baraldo Victorica.

Sr. BARALDO VICTORICA.- Señor Decano: insisto en que el espíritu de la resolución es resolver la situación de las 508 personas que figuraban originalmente en el acta.

Me alegro de sobremanera que algunas situaciones se hayan solucionado, pero me parece que es correcta la referencia al acta original. En ella pedimos la resolución de los 508 casos que están en el acta. La situación es dinámica. Solicitamos la resolución de esta situación que ya lleva mucho tiempo y que ha provocado un desgaste muy importante. Por esta misma razón, pedimos que de una vez por todas se alcance el acuerdo. Y acompaño el reclamo con el mismo espíritu.

La resolución establece que hay que invitar a la comunidad al reclamo. Nuevamente, la situación es dinámica y la Facultad debe seguir cumpliendo con sus obligaciones, y cada uno utilizar la forma de reclamo que corresponda.

Lo cierto es que nadie puede saber cuál es la agenda. Esta resolución, al igual que la que se cita pidiendo por la conclusión del conflicto, es la forma institucional de apoyo más fuerte que puede dar la Facultad. En ese sentido, coincido con la redacción que se decidió el último lunes. Todos los consejeros que estuvieron presentes buscamos el acuerdo mínimo para tener una norma con la que la Facultad pudiera expresarse a favor de la resolución de este reclamo que, en definitiva, es lo más importante.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Pedraza.

Sr. PEDRAZA.- Señor Decano: simplemente, quiero mencionar que fue un proyecto que se discutió en la última reunión de la comisión en simultáneo con la ocupación pacífica.

La idea es que este proyecto refuerce el reclamo que está haciendo la Facultad por la gente que se está quedando afuera del sistema científico. Esperamos que se logre convocar a la gente a participar de todas las movilizaciones; así como se ha participado en todo lo organizado en las últimas semanas es importante estar en lo que se siga haciendo, porque este conflicto evidentemente no termina.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Prina.

Sr. PRINA.- Quiero agregar un comentario.

El consejero Baraldo justifica que no le parece –esto es lo que entendí– convocar a la movilización de mañana porque la Facultad sigue con su vida normal y hace lo que puede. Creo que es una actitud mezquina, ya que es muy importante participar de las movilizaciones. El hecho de que muchos estudiantes se acerquen al Ministerio, no es sumar una fecha más, ya que también podríamos haber pedido que no se tome asistencia a todos los que quisieron participar de la semana entera de la toma. Sin embargo, no nos parece llegar a este punto. Sí creemos que corresponde, frente a una movilización, ante el hecho puntual de una actividad específica, porque nos estamos movilizando para lograr que el Ministerio brinde una respuesta positiva a todos los problemas.

Por lo tanto, suma mucho que haya un artículo que convoque particularmente a esta actividad y que se permita que todos vayan.

En general, estamos de acuerdo con el proyecto, pero en lo particular, este agregado sería muy valioso.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Maffey.

Sra. MAFFEY.- Señor Decano: quiero aclarar que el número lo podemos dejar. Nos parece absurdo que haya que reincorporar a compañeros que ya fueron incorporados. Si el problema es modificar el número, lo dejamos así.

En cuanto al artículo que proponemos agregar, quiero decir que este proyecto puede quedar en el tiempo y ser una manifestación del compromiso de la Facultad con el reclamo, pero como mañana hay una reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento y una movilización convocada desde distintos sectores, lo lógico sería convocar a movilizar. Luego, cada uno tiene sus responsabilidades y hará lo que pueda. Si planteamos el apoyo al reclamo, lo lógico sería convocar a la movilización del día de mañana.

Me llama la atención tanta vehemencia para justificar un argumento, cuando se puede incorporar y luego, cada docente, becario, investigador o estudiante está en su pleno derecho de ir o no.

También llama la atención que se apoye tan exhaustivamente el reclamo y haya tantas personas que no se hicieron presente en la semana que duró la ocupación. Nuevamente, creo que eso está en cómo cada uno elige dar su apoyo.

De todas maneras, repito, no veo ningún perjuicio en agregar este artículo, teniendo en cuenta que mañana es la movilización y no había manera de saberlo. Está claro que no lo sabíamos cuando se redactó el proyecto, pero ahora que sí estamos al tanto, queremos agregarlo.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero López de Casenave.

Sr. LÓPEZ DE CASENAVE.- Voy a ser muy breve.

Sostengo la apreciación del consejero Baraldo y voy a ir un poco más allá.

La razón de no modificar el proyecto de resolución es precisamente que en la comisión correspondiente se discutió y se llegó a un consenso; o sea, este es el texto que se consensuó entre las fuerzas que trabajamos en la comisión. No creo que sea lógico que, porque haya una convocatoria mañana, ahora tengamos que incorporar un nuevo artículo. En este punto, coincido con la alocución de la consejera Maffey respecto de que cada cual va a movilizarse o no de acuerdo a sus posibilidades, sus necesidades y sus ganas de hacerlo. Pero también considero que no debe modificarse el texto acordado en la respectiva comisión.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Molter.

Sra. MOLTER.- El consejero que me antecedió expresó lo que quería decir.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Prina.

Sr. PRINA.- Señor Decano: el argumento es que hubo un acuerdo en la comisión y que tienen la fuerza suficiente como para decir que no se modifica; pero la vida es dinámica y pasan cosas.

Hoy tenemos una movilización que no estaba planteada en ese momento; por eso me parece que lo que se hace es patear la pelota para otro lado. De hecho, se han votado y modificado proyectos en este Consejo Directivo que fueron consensuados en las comisiones, y el claustro de profesores no tuvo problemas en ese momento de hacer las modificaciones.

Esto me parece una clara señal política de cuáles son las intenciones. Es raro el planteo, porque se apoya en un reclamo, pero no se animan a que la Facultad convoque a una movilización que será clave.

Creo que está claro el rol que juegan los consejeros por la mayoría de profesores.

Sr. DECANO.- Está en consideración el punto 7.1, tal como fue despachado por la comisión.

Luego consideraremos la propuesta de la consejera Maffey de incluir un Artículo 5º.

Se va a votar el punto 7.1 tal como fue despachado por la comisión.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.

En consideración la inclusión del artículo propuesto por la consejera Maffey.

Sra. MAFFEY.- Voy a leer la redacción correcta: “Convocar al conjunto de la comunidad educativa de la FCEN a movilizarse el día 26/9, a las 9 horas, durante la reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento”.

Sr. DECANO.- Se va a votar la incorporación del artículo propuesto.

- Se vota y resulta negativa.

Sr. DECANO.- Por 5 votos a favor, 8 votos en contra y 2 abstenciones, no se incorpora.

punto 8.- resoluciones DE decano (ad referéndum)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 8.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.1.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.1.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.2.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.2.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.2.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.2.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.3.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.3.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.3.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.3.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 9.- resoluciones Decano (para aprobar por el Consejo Directivo)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.1del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.5.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.5.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 10.- proyectos del Consejo Directivo (para aprobar)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 10.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 10.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 10.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Una vez cumplido, se eliminaría el contenido de las urnas.

Hasta hoy se puede hacer el escrutinio extra; mañana no se va a poder.

Punto 11.- despachos de la comisión de doctorado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar los despachos de la Comisión de Doctorado consignados como puntos 11.1 a 11.47 del Orden del Día.

- Se enuncian.

Sr. DECANO.- En consideración.

Si no hay objeciones, se van a votar en conjunto, dejando salvada las abstenciones de los consejeros involucrados en cada caso.

Se van a votar los puntos 11.1.1 a 11.47.1

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

Punto 12.- Notas externas (Para tomar conocimiento)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 12.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

- Se toma conocimiento.

Sr. DECANO.- El Consejo Directivo ha tomado conocimiento.

Punto 13.- Asuntos sobre tablas

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 13.1 incorporado en el Orden del Día, relacionado con la convocatoria a la movilización del día 1 de octubre a Plaza de Mayo a las 15 horas.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. PEDRAZA.- Queremos proponer alguna modificación de forma en la redacción de uno de los considerandos.

- Hablan varios consejeros a la vez.

Sr. DECANO.- Si no hay objeciones, autorizamos a la Secretaría General a que le elabore la redacción definitiva.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Es evidente que vamos a tener que darle una redacción más elegante.

Se va a votar el punto 13.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 13.2, relacionado con la autorización solicitada por el apoderado de la Lista Sumatoria.

Si no hay observaciones, se va a votar.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Finalización de la sesión

Sr. DECANO.- Como no hay más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.

- Es la hora 18 y 07.