FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

 

Acta de la Sesión Ordinaria del 24 de febrero 2017

Versión Taquigráfica

 

Presidencia del señor Decano Juan Carlos Reboreda

 

 

CLAUSTRO DE PROFESORES

BARALDO VICTORICA, Luis

PECCI, Adalí

BURTON, Gerardo

ESTRÍN, Darío

GARBERVETSKY, Diego

FARINA, Walter

TOMSIC, Daniel

BUERA, Pilar

 

CLAUSTRO DE GRADUADOS

CRESPO, José

TOUM, Laila

LOMBARDI, Leandro

DOS REIS, Federico

 

CLAUSTRO DE ESTUDIANTES

TAVOLARO ORTÍZ, Lucas

PRINA, Pedro

NUMEROSKY, Jésica

PEDRAZA, Marcelo

 

REPRESENTANTE DE APUBA

PERALTA, Andrea

 


 

SUMARIO

 

iniciación de la sesión.. 3

punto 1.- informe del decano.. 3

Sobre monitoreo del mosquito Aedes aegypti. 3

Sobre hechos de inseguridad en Ciudad Universitaria.. 3

Sobre adecuación de espacios. 4

Cronograma de sesiones del Consejo Directivo.. 4

Sobre reunión del Consejo de Gestión Estratégica.. 5

Manifestaciones de consejeros. 5

Pesar por el fallecimiento de Yann Guardincerri. 7

punto 2.- aprobación de actas del Consejo Directivo.. 7

punto 3.- Despachos de la Comisión de Enseñanza, Programas y planes de estudios  8

punto 4.- despachos de la comisión de postgrado.. 23

punto 5.- despachos de la comisión de concursos. 25

punto 6.- despachos de la comisión presupuesto Y Administración.. 29

punto 7.- despachos de la comisión de investigaciones científicas y tecnológicas  41

punto 8.- despachos de comisión de extensión, bienestar y publicaciones. 42

punto 9.-  despachos de la Comisión de Interpretación y Reglamento.. 43

punto 10.-  resoluciones decano (para aprobar por el Consejo Directivo) 49

punto 11.- resoluciones Consejo Directivo (para aprobar) 52

punto 12.- despachos de la Comisión de Doctorado.. 52

punto 13.- notas (para tomar conocimiento) 53

punto 14.- resoluciones del Consejo Superior (para tomar conocimiento) 53

punto 15.- proyectos del Consejo Directivo (para aprobar) 54

finalización de la sesión.. 56

 

 


 

 

- En Buenos Aires, en el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, a 24 días de febrero de 2017, a la hora 17 y 14:

 

iniciación de la sesión

 

Sr. DECANO (Reboreda).- Buenas tardes.

            Siendo las 17 y 14, damos comienzo a la primera sesión del Consejo Directivo de 1917. Espero que hayan pasado unas buenas vacaciones y estén preparados para encarar un año que seguramente va a ser muy intenso.

 

punto 1.- informe del decano

Sobre monitoreo del mosquito Aedes aegypti 

 

Sr. DECANO.- Hay dos temas que quiero comentarles.

            Probablemente se hayan enterado, porque enviamos un mail a toda la comunidad, que desde diciembre hemos comenzado con una campaña de monitoreo del mosquito aedes aegypti en el ámbito de ciudad universitaria. El monitoreo consiste en colocar un pequeño recipiente donde las hembras oviponen. Si se detectan huevos o larvas de aedes aegypti significa que hay una hembra activa. En principio significa que se puede estar reproduciendo y que puede haber cacharros o recipientes reservóreos de agua. Los monitoreos se hacen en áreas cercanas al Pabellón I y II, en el Pabellón de Industrias y en otras áreas de Ciudad Universitaria.

La idea es que todos tomemos conciencia que la manera de erradicar el aedes aegypti es y eliminar sitios donde las hembras se reproducen. Este es un buen año para hacer esta campaña, porque no ha habido mosquitos circulando. Entonces no tenemos un riesgo alto de dengue. Pero dado que esto ocurre en ciclos, el día que haya virus circulando vamos a estar en una situación complicada.

 

Sobre hechos de inseguridad en Ciudad Universitaria

 

Sr. DECANO.- Por otra parte, quiero comentar que desde la última reunión del Consejo Directivo de diciembre hasta ahora, hemos tenido una sucesión de robos en la playa de estacionamiento del Pabellón II. Fueron nueve robos: alguno de estéreo, una bicicleta y en el Pabellón I las dos ruedas de un vehículo. Obviamente, informamos a las autoridades de la UBA. Como todos se habrán dado cuenta, prácticamente no hay seguridad en la Ciudad Universitaria. De los treinta “hombres de negro” que andaban por aquí el año pasado, solamente quedan dos y ya no son más “hombres de negro”. Los adicionales de la Policía Federal que tiene Intendencia no se mueven de Intendencia. De manera que no tenemos vigilancia. Y claramente la gente que se dedica a robar lo ha detectado. Le comenté el problema al Rector. Le dije que Intendencia no cumplía con su función. Recuerdo que los pabellones externos al Pabellón I, II y el de Industrias no están bajo la jurisdicción del Decano, sino de Intendencia de Ciudad Universitario. En algún momento reclamamos que nos pasen la jurisdicción de la playa de estacionamiento, pero eso todavía no se ha concretado.

            Entonces, lo que hice fue presentar una denuncia ante la Fiscalía de Saavedra, que no me la tomaron. Lo que hice fue insistir en el Fuero Penal. Con lo cual esperamos que haya intervención de la Justicia o al menos algo de presión como para que comience a haber vigilancia en Ciudad Universitaria.

Por otra parte, tomamos la decisión, aunque no nos corresponde, de hacernos cargo de la vigilancia de espacios comunes, de colocar cámaras de seguridad y que personal no docente vigile para que funcione a modo disuasivo. El tema de las cámaras en los bicicleteros nos permitió identificar a uno de los ladrones que formaba parte de una banda que sistemáticamente se dedicaba a robar bicicletas.

            Obviamente, el tema de seguridad excede nuestra buena voluntad.

 

Sobre adecuación de espacios

 

Sr. DECANO.- Finalmente, quiero comentarles que durante enero y febrero hubo una reasignación de espacios, a partir de un acuerdo con el Centro de Estudiantes y APUBA para que quedara la exbiblioteca del Centro de Estudiantes a disposición del Jardín Maternal. Teníamos una gran demanda porque la población del Jardín Maternal aumentó considerablemente. Antes tenía treinta chicos y este año más de cuarenta y no podían estar todos en una misma sala; necesitaban un espacio mayor. Entonces, le ofrecimos a APUBA un espacio equivalente. Simplemente, quiero agradecerles tanto a las autoridades del Centro de Estudiantes como a las de APUBA que tuvieron una muy buena predisposición para solucionar el problema. Obviamente, también a la gente de Técnica y Mantenimiento que hicieron los arreglos.

A su vez, en este momento estamos tratando de recuperar el espacio que ocupaba la farmacia. La farmacia pertenecía a una Mutual que ha sido dada de baja. Con lo cual la idea es recuperar ese espacio y reacomodarlo. La intención es que el transcurso de este año, probablemente en el receso invernal, se amplíe la entrada. Si prestan atención van a ver que la puerta no se corresponde con el pasillo de entrada. Ese pasillo, con el transcurso del tiempo, se ha “comido” ese espacio. Por razones de seguridad es necesario adecuar la entrada. La idea es aprovechar el espacio de la farmacia y hacer una redistribución de espacios para contar con una entrada y una salida de emergencia, acorde con las normas de seguridad que demanda la población de la Facultad de Ciencias Exactas.

 

Cronograma de sesiones del Consejo Directivo

 

Sr. DECANO.- Hace unos momentos se distribuyó el cronograma de sesiones del Consejo Directivo que se propone para este año.

            Teníamos dos opciones. La primera era comenzar el segundo cuatrimestre el día 31 de julio; la otra era hacerlo el lunes siguiente. Si comenzábamos ese segundo lunes, teníamos el problema de que íbamos a tener sesiones sincronizadas con varios lunes feriados e íbamos a terminar el 18 de diciembre, con 20 sesiones; de esta forma terminamos el 11 de diciembre, con 21 sesiones.

            De todas maneras, si llega a haber algún contratiempo, lo podemos modificar. Pero, en principio, este será el cronograma de sesiones para 2017.

            Si no hay observaciones, procedemos de esta forma.

                 

- Asentimiento.

 

Sobre reunión del Consejo de Gestión Estratégica

 

Sr. DECANO.- Quiero comentar un último tema.

            Ustedes recuerdan que el año pasado se aprobó el convenio marco entre la UBA y el CONICET. En dicho convenio se fijaba que iba a haber un consejo de gestión estratégica
– ese es el nombre pomposo–, cuyos integrantes serían tres representantes de la UBA y tres del CONICET. Los representantes titulares por la UBA son el Secretario de Ciencia y Técnica, Aníbal Cofone; la Decana de Farmacia y Bioquímica, Cristina Arranz; y yo. Los suplentes son Carlos Hernández, de la Secretaría de Hacienda, el doctor Mouriño, que es abogado, y el Subsecretario Rodríguez Fermepín. Por el lado del CONICET están Miguel Laborde, que es miembro del Directorio; Jorge Tezón, que es gerente del área de institutos; y una abogada.

Ayer fue la primera reunión, en la que se definió básicamente los temas a abordar y se fijó un sistema de funcionamiento del Consejo. Uno de los primeros temas es definir lo que se denomina “la gobernanza” –la elección de autoridades, directores, consejos académicos, etcétera–, el área de Vinculación y Transferencia, que siempre ha generado conflictos, y el área de Propiedad Intelectual. Esto probablemente llevará a convenios específicos. Los voy a mantener informados. Simplemente, quería informar que ayer fue la primera reunión y que este Consejo va a trabajar durante todo el año.

 

Manifestaciones de consejeros

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Tavolaro Ortíz.

 

Sr. TAVOLARO ORTÍZ.- Quiero referirme a tres cuestiones.

            En primer lugar, como vicepresidente del Centro de Estudiantes, me quiero referir a los dichos del Decano sobre la asignación de espacios.

Al Centro de Estudiantes le parece importante contar con diferentes espacios porque son de fundamental utilización para muchos estudiantes y para muchos miembros de la comunidad de la facultad.

            De esta manera, desde que se planteó esta posibilidad, nos pareció –desde el Centro de Estudiantes– que, además de tener que luchar contra la deserción, también debemos hacer lo posible para poder mejorar la facultad; y creemos que con este cambio de lugares, que permite que el jardín pueda crecer, se logra una mejora muy importante para muchos y muchas personas que están en la facultad y que tienen hijos aquí.

Por otra parte, estamos en la primera sesión del año y también quiero decir que va a ser un año complicado, como el que ya tuvimos.

Vamos a vivir las primeras elecciones que va a tener que enfrentar el Gobierno Nacional. Además, es un año que ya arrancó con varios conflictos, sobre todo los relacionados con las paritarias. Me refiero a las paritarias de docentes secundarios y primarios, pero también a las de los docentes universitarios; en este sentido, vemos los ataques que quiere seguir dando el gobierno nacional sobre la educación, sobre la ciencia y sobre los derechos humanos, como se vio en las primeras semanas de enero.

Sin dudas, todos lo que trabajamos, todo lo que dijimos el año pasado, sigue teniendo más vigencia y más importancia todavía en este año que vamos a afrontar.

Realmente, tenemos que poder ver que, en cada conflicto, el Gobierno Nacional va a intentar avanzar en su modelo de mercantilización, en su modelo de achique del Estado. Y nosotros tenemos que poder trabajar en una posición que nos una y desde la que podamos defender lo público, la educación, la ciencia y los derechos humanos.

Nos parecía importante poder recalcar esto en momentos en que el año está comenzando.

Por último, no podemos dejar de mencionar una entrevista que dio Juan Maldacena al diario Clarín. No tenemos ninguna crítica a su labor académica; de hecho, es un investigador muy reconocido y admirado por toda la comunidad, pero nos parece muy preocupante lo que dijo. Cuando le preguntan –durante la nota–, cómo ve el desarrollo de la ciencia en la Argentina, dijo textualmente: “Hay muy buenos científicos y lugares de mucho nivel para estudiar como el Instituto Balseiro o Ciencias Exactas de la UBA, aunque es más caótica la facultad. Los estudiantes eternos, los que hacen política en lugar de estudiar, los que escriben las paredes o hacen las marchas, quedan fuera del sistema”.

Nosotros, como mayoría estudiantil, como parte de la presidencia del Centro de Estudiantes y como militantes estudiantiles nos sentimos atacados por estas declaraciones. Sobre todo, porque nosotros defendemos la excelencia académica. Defendemos la excelencia académica y por eso avanzamos en que cada vez sean más los que estén estudiando en la facultad.

Sin dudas, si uno se fija en las últimas autoridades del centro, la gran mayoría ya se han recibido y los otros están próximos a hacerlo; si la gente deja de estudiar –también lo hemos dicho en el Consejo Directivo– no tiene que ver con lo que menciona Maldacena; tiene que ver con problemas económicos y con otro montón de cosas en las que tenemos que trabajar para poder mejorar.

Nos parecía importante traer este tema, porque lo sentimos como un ataque a los estudiantes que hacemos política, que trabajamos y que estudiamos para poder mejorar la facultad.

Es muy clara la frase de Rolando García cuando decía que los universitarios tenemos que asumir una posición militante. Y, al menos nosotros, seguimos ese ejemplo y esas palabras de Rolando para mejorar esta facultad y para transformar toda la Universidad de Buenos Aires.

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Toum.

 

Sra. TOUM.- Quiero retomar alguna de las cosas que ya dijo el Decano, cuando se refirió a la obra de expansión del jardín, de 32 metros cuadrados y que representa una mejora ostensible para muchos graduados con hijos chicos que van a poder tener una nueva sala de cuatro años disponible para ellos; creo que es muy importante.

            Desde Sumatoria venimos trabajando fuertemente en eso y lo realizado por las autoridades nos parece interesante e importante, porque ha podido acordar con el CECEN el traslado de la librería a otro lugar, para que el jardín tenga mayor disponibilidad de espacio.

            Quiero saludar y felicitar por las gestiones realizadas.

            Lo segundo que quiero decir es que, en términos generales, este año que vamos a tener se prevé como complejo; estamos asistiendo a una nueva embestida relacionada con las paritarias docentes de primarios y secundarios y me imagino que también lo será para los universitarios.

            Es un tema que hay que empezar a instalar sobre todo en esta facultd donde hay muchos docentes investigadores. Va a ser un conflicto de magnitud y deberemos dar la discusión al interior de la facultad para avanzar o morigerar la embestida que probablemente se nos venga. Sólo quería adelantarlo porque va a ser uno de los temas de la agenda del año.

 

Pesar por el fallecimiento de Yann Guardincerri

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Lombardi.

 

Sr. LOMBARDI.- Entre la última reunión del Consejo y la de hoy tuvimos la triste noticia del fallecimiento de Yann Guardincerri, quien fue consejero por nuestro espacio y estaba realizando un postdoctorado en el FERMILAB. Fue una situación muy inesperada.

            Más allá de la congoja, quiero saludar a su compañera Estefanía González Solveyra, que también fue consejera. Y queremos agradecerle al Decano por la jura del día de hoy, en la que se otorgaron a ellos dos los títulos de postdoc.

 

Sr. DECANO.- Fue un acto emotivo y masivo, al que asistieron buena parte de todos los afectos que generó Yann en su paso por la Facultad.

 

punto 2.- aprobación de actas del Consejo Directivo

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 2.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración. 

            Se va a votar el punto 2.1.1, Acta N°1, correspondiente al 19 de diciembre de 2016.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

 

punto 3.- Despachos de la Comisión de Enseñanza, Programas y planes de estudios

 

Sr. DECANO.-  Corresponde considerar el punto 3.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Esto es a raíz de los distintos DNU que hubo desde que aprobamos el calendario.

            Se va a votar el punto 3.1.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            El nombre y el apellido están mal escritos en el Orden del día, pero en la resolución están bien.

            Se va a votar el punto 3.2.1.

 

- S vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.3 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.3.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.4 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.4.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.5 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.5.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.6 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.6.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.7 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.7.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.8 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.8.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.9 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.9.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.10 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.10.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.11 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            En el Orden del Día faltan los proyectos de resolución. El 3.11 es de Matemática y el 3.12 es de Física.

            Se va a votar el punto 3.11.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.12 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.12.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.13 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.13.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.14 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.14.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.15 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.15.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.16 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.16.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado. 

            Corresponde considerar el punto 3.17 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.17.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.18 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.18.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.19 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.19.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.20 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.20.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.21 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.21.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.22 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.22.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.23 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.23.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.24 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.24.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.25 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.25.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.26 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.26.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.27 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.27.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.28 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.28.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.29 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.29.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.30 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.30.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.31 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.31.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.32 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.32.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.33 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.33.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.34 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.34.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.35 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.35.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.36 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.36.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.37 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.37.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.38 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.38.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.39 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.39.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.40 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.40.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.41.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.41.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.41.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.41.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.42 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.42.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.43 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.43.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.44 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.44.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.45.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.45.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.45.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 3.45.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.45.3.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta la abstención del consejero Lombardi.

            Se va a votar el punto 3.45.4.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Se va a votar el punto 3.45.5.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Se va a votar el punto 3.45.6.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Se va a votar el punto 3.45.7.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.46 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.46.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.47 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.47.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.48 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.48.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.49 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.49.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.50 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.50.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.51 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.51.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.52 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.52.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.53 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.53.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.54 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.54.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.55 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.55.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.56 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.56.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.57 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.57.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.58 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.58.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.59 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.59.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Se va a votar el punto 3.59.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.60 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.60.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.61 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.61.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.62 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.62.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.63 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.63.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.64 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.64.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.65 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.65.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.66 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.66.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.67 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.67.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 3.68 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 3.68.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

 

punto 4.- despachos de la comisión de postgrado

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 4.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 4.1.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 4.2.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.3 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 4.3.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.4 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 4.4.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Los puntos 4.5 a 4.15 del Orden del Día tratan de admisiones a la carrera de especialización en Metodología Industrial.  Si los consejeros están de acuerdo, se votarán en bloque.

 

- Asentimiento.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se van a votar los puntos 4.5.1 a 4.15.1.

 

- Sin observación, se votan y aprueban.

 

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

Corresponde considerar el punto 4.16 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 4.16.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.17 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 4.17.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Los puntos 4.18 a 4.29 del Orden del Día tratan de admisiones a la carrera de especialización en Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología.  Si los consejeros están de acuerdo, se votarán en bloque.

 

- Asentimiento.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se van a votar los puntos 4.18.1 a 4.29.1.

 

- Sin observación, se votan y aprueban.

 

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

Los puntos 4.30 a 4.60 del Orden del Día tratan de admisiones a la carrera de especialización en Estadística para Ciencias de la Salud.  Si los consejeros están de acuerdo, se votarán en bloque.

 

- Asentimiento.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se van a votar los puntos 4.30.1 a 4.60.1.

 

- Sin observación, se votan y aprueban.

 

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

 

punto 5.- despachos de la comisión de concursos

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 5.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Tiene la palabra el consejero Tavolaro Ortíz.

 

Sr. TAVOLARO ORTÍZ.- Señor decano: desde la mayoría estudiantil queremos justificar nuestra abstención en la votación de este despacho.

            Nos parece que el concurso tiene un problema y es que después de pedirse la ampliación de dictamen, el Jurado modificó el orden de mérito.  En particular, si bien de los primeros 7 concursantes –número que se corresponde con la cantidad de cargos‑ el orden no se modificó, sí se cambió el de los concursantes que están por debajo de esos 7. 

La razón de que esto haya sucedido así es que una de las impugnaciones hablaba sobre puntos en becas que no estaban tenidas en cuenta en el ítem “antecedentes, títulos y otros” y en la ampliación de dictamen el Jurado dijo que esos puntos se agregaron bajo ese ítem y eso hizo que se modificara el orden relativo entre algunos candidatos.

Nos parece un problema porque esa gente cuyo orden se modificó no tuvo una nueva instancia para poder hacer una impugnación y plantear si el concurso tiene algún otro problema. Estos son los inconvenientes que le vemos al hecho de modificar el orden de mérito en una ampliación de dictamen y por esa razón nos vamos a abstener.

 

Sr. DECANO.- ¿Algún otro consejero quiere hacer uso de la palabra?

            Tiene la palabra el consejero Baraldo.

 

Sr. BARALDO VICTORICA.- Naturalmente, el problema que señala el consejero es una circunstancia que puede suceder. Cuando en un pedido de ampliación le señalamos un defecto o un problema al jurado, esperamos de parte del jurado que si efectivamente cometió algún error, cumpla con el reglamento y corrija el error.

            Aquí hay dos intereses que se contraponen. Por supuesto que eso genera un nuevo dictamen y uno no tiene oportunidad de solicitar una nueva ampliación. Pero, por otra parte, hay que evaluar cuál es la magnitud de la modificación y atender a que hay un valor importante aquí también, que es que los concursos terminen y la gente tenga su designación regular.  Entonces, hay que poner en la balanza esas dos cosas.

            Entiendo yo que el consejero que me precedió en el uso de la palabra interpreta que en este caso correspondía quizás anular el concurso.  No entiendo la abstención.  O la modificación fue grande y entonces correspondía anular el concurso, o la modificación fue leve y corresponde aprobarlo.

            Reitero: no entiendo qué significa la abstención.

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Dos Reis.

 

Sr. DOS REIS.- Le haré otro señalamiento a este concurso que se hizo en las impugnaciones. Se contaron papers y participaciones en eventos de divulgación o de popularización de la ciencia, como la Semana de la Química o la Feria del Libro, como eventos simplemente señalados como “participaciones en”, sin distinguir qué rol cumplió el concursante en cada uno de esos eventos. Y lo mismo en relación con las publicaciones.  Eso no fue contestado en la ampliación de dictamen. 

            Mi abstención se debe a esos motivos.

 

Sr. DECANO.- Si ningún otro consejero va a hacer uso de la palabra, se va a votar el punto 5.1.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta la abstención de los Estudiantes y de la Minoría de Graduados.

Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.2.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.3.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta la abstención de la consejera Pecci.

Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.4.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.5.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.6 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

Sr. CRESPO.- Quiero dejar constancia de mi abstención en los puntos 5.6 y 5.7, por estar involucado en estos concursos.

 

Sr. DECANO.- Se deja constancia.

Se va a votar el punto 5.6.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la abstención del consejero Crespo.  

Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.7.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la abstención del consejero Crespo.

Corresponde considerar el punto 5.8 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.8.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.9 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

Sra. NUMEROSKY.- Quiero dejar constancia de mi abstención en los puntos 5.9 y 5.10 por estar involucrada.

 

Sr. DECANO.-  Se deja constancia.

Se va a votar el punto 5.9.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la abstención de la consejera Numerosky.  

Corresponde considerar el punto 5.10 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

Sr. TAVOLARO ORTÍZ.- También dejo constancia de mi abstención en este punto.

 

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 5.10.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la abstención de la consejera Numerosky y del consejero Tavolaro Ortíz.

Corresponde considerar el punto 5.11 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.11.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.12 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.12.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.13 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.13.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.14 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.14.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.15 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración. Donde dice Artículo 2°, debe decir Artículo 3°. Habría que verificar si está bien en la resolución. Se trata de un cargo de ayudante de primera del Departamento de Ciencias Geológicas.

            Se va a votar el punto 5.15.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.16 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 5.16.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 6.- despachos de la comisión presupuesto Y Administración

 

Sr. DECANO.-  Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.1.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.2.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.3 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.3.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

 Corresponde considerar el punto 6.4 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.4.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.5 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.5.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con el voto en contra en el Artículo 4° de los estudiantes y de la minoría de graduados.

 

Sr. DOS REIS.-  Solo me abstengo en la primera oración, pero no en la segunda.

 

Sr. DECANO.- Entiendo que se puede estar a favor o en contra del artículo completo.

            En todo caso, queda constancia en la versión taquigráfica.

 

Sr. DOS REIS.- El Reglamento prevé que se puede votar por oraciones. Habría que verlo. Pero en todo caso, se deja constancia.

 

Sr. DECANO.- Se deja constancia, consejero.

Corresponde considerar el punto 6.6 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.6.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.7 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.7.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.8 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.8.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.9 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.9.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.10 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.10.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.11 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.11.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.12 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.12.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.13 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.13.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.14 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.14.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.15.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.15.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.15.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.15.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.16 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.16.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.17.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.17.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.17.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.17.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.18 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.18.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la abstención del consejero Baraldo Victorica.

            Corresponde considerar el punto 6.19.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.19.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.19.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.19.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.20 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.20.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.21 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.21.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.22.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.22.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.22.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.22.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.23 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.23.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.24 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.24.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 6.25 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.25.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.26.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.26.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.26.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 9.26.2.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.27 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.27.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.28 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.28.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.29 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.29.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.30 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.30.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.31 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.31.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.32 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.32.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.33 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.33.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.34 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.34.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.35 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.35.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.36 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.36.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.37 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

Sr. GARBERVETSKY.- En el Orden del Día dice Marenco dos veces. No sé si es correcto o hay un error de tipeo.

 

- Se consulta el expediente.

 

Sr. DECANO.- Los jurados están correctamente consignados. Va una sola vez el apellido de Marengo.

            Se va a votar el punto 6.37.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.38 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.38.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.39 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.39.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.40 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.40.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.41 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.41.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.42 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

Sr. CRESPO.- Quiero decir que en el Orden del Día dice “Geometría Diferencia” cuando debería decir “Geometría Diferencial”. Y como en la tramitación de este expediente hubo algún inconveniente, lo ideal es que se aprobara de forma impecable para evitar problemas futuros.

 

Sr. DECANO.- Suponemos que ha sido un error involuntario.

            Efectivamente, me dicen que en el expediente la referencia se hace a la Geometría Diferencial.

            Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 6.42.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.43 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.43.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.44 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.44.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.45 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.45.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.46 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.46.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.47 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.47.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.48 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.48.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.49 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 6.49.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

 

punto 7.- despachos de la comisión de investigaciones científicas y tecnológicas

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 7.1.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 7.2.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

 

punto 8.- despachos de comisión de extensión, bienestar y publicaciones

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 8.1del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

Sr. PRINA.- Quiero adelantar mi abstención.

 

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 8.1.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

Sr. DOS REIS.- El resultado de este concurso de proyectos de extensión se dio a conocer ahora. Por eso, nos parece importante que lo puedan ver los distintos grupos y también las personas que presentaron proyectos, antes de que lo aprobemos nosotros, para que puedan hacer algún señalamiento o para que puedan objetarlo, si así lo desean. Sería bueno que lo vean, para que ellos puedan entender los fundamentos de nuestra decisión.

            En ese sentido, quiero proponer la vuelta del expediente a comisión, para que sea tratado durante la próxima sesión del Consejo Directivo.

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el vicedecano Baraldo Victorica.

 

Sr. BARALDO VICTORICA.- Entiendo el comentario que se ha hecho, pero se trata de un proyecto que administra la facultad y que todavía tiene la instancia de las reconsideraciones. Esos pedidos serán tratados en la comisión y si hubiera alguna modificación, será la misma comisión la que la realice.

            No veo razones para no aprobar esta resolución, porque es la misma facultad la que hace las revisiones. En ese sentido, no aprobar esta resolución, lo único que hace es detener los proyectos que van a ser llevados adelante. Realmente, no veo en qué perjudica la aprobación de esta norma. No veo razones para detener este tratamiento, salvo que el consejero tenga conocimiento de que haya habido algún problema en la convocatoria.

 

Sr. DOS REIS.- Realmente, a priori, no sé si hubo o no algún problema. Pero la gente se enteró hoy de que se iba a tratar esta resolución. Yo les mandé una foto con los resultados del concurso y por eso me parece importante que lo puedan ver antes de que sea aprobado.

            Me parece que sería bueno que se dé una discusion sobre los resultados de la evaluación que hizo la comisión que ha entendido en este concurso; que pueda ser visto, al menos por los directores de proyectos, para que luego pueda ser tratado por el Consejo Directivo.

 

Sr. DECANO.- Me dice el Secretario General que se le informa a los postulantes luego de que se apruebe en el Consejo Directivo. Posteriormente se abre la instancia de la reconsideración.

Pero la primera instancia es la aprobación del Consejo Directivo; luego se informa a los postulantes. En realidad no es tan distinto a lo que pasa con los subsidios o las becas, que se aprueban primero y luego se abre la reconsideración.

 

Sr. BARALDO VICTORICA.- Además, los resultados fueron discutidos en la comisión correspondiente, en el transcurso de esta semana.

 

Sr. DECANO.- Se va a votar la vuelta del expediente a comision.

 

- Se vota y resulta negativa.

 

Sr. DECANO.- Se rechaza la propuesta por 2 votos afirmativos, 11 negativos y 3 abstenciones.

            Se va a votar el punto 8.2.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado con 14 votos afirtmativos y 2 abstenciones.

 

punto 9.-  despachos de la Comisión de Interpretación y Reglamento

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 9.1.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            En este caso, la referencia debería hacerse a los cursos de verano.

            Tiene la palabra la consejera Numerosky.

 

Sra. NUMEROSKY.- Este proyecto va en el mismo sentido que el de la violencia de género.

Es un problema que nos viene afectando desde hace mucho tiempo, pero se visibilizó a partir del “Niunamenos” del año pasado y el anterior, y ha estado cobrando más importancia, al menos mediática, desde hace un tiempo.

            En particular, en la Facultad el problema de violencia de género nos afecta. Por ejemplo, en el CONICET y en la UBA, que son los organismos de los que formamos parte o donde muy probablemente estaremos cuando nos recibamos. En el CONICET el 52 por ciento del total de investigadores son mujeres, pero si se ven las distintas categorías, en investigadores asistentes son el 57 por ciento y en investigadores superiores son solamente el 25 por ciento. En el caso de la UBA es similar: las mujeres forman el 58 por ciento de los puestos auxiliares, pero cuando uno ve los datos de profesores son nada más que el 43 por ciento.

            Pensamos que desde la Facultad igualmente se están tomando iniciativas para tratar de contrarrestar la discriminación por género y se están tomando medidas en este sentido con el programa GenEx, que nosotros saludamos y es una experiencia positiva. Es una buena oportunidad para difundir las actividades del 8 de marzo y nos parece muy positivo que se pudiera hacer desde ahí.    

            Respecto del día en particular, nosotros saludamos la unidad del Movimiento de Mujeres. Estamos convocando a una columna unificada de ciencia y técnica, a la que invitamos a participar.

            En cuanto al proyecto, ya el Consejo Directivo –figura en los vistos y considerandos– se viene pronunciando hace ya un tiempo a favor de medidas en contra de la violencia de género e hizo reclamos en ese sentido. Recuerdo la convocatoria a “Niunamenos”, el Encuentro de Mujeres y el paro del año pasado. Nos parece positivo y pedimos que el Consejo Directivo se siga pronunciando a favor de la lucha de las mujeres. Por eso pedimos que se convoque a la marcha, a una concentración en el playón al mediodía y a un “ruidazo”.

            Eso es lo que tenía para decir acerca del proyecto.

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Prina.

 

Sr. PRINA.- Quiero hacer un aporte.

            Entendemos que tanto la movilización, como el paro no deben ser solo de mujeres. No sé si el proyecto va en ese sentido, ya que habla de la no toma de asistencia solo a las que participen. Entendemos que esta acción debe ser más masiva. También del paro deben participar los hombres. Todos debemos apoyar a las mujeres; no es una cuestión aislada de las mujeres. Y más, en este marco del ajuste general que estamos viviendo es necesaria una intervención general de todos los trabajadores para poder quebrar tanto el ajuste que nos afecta a nosotros como trabajadores, como las acciones que toma el Estado para seguir oprimiendo a las mujeres, en las muchas variantes que existen. No sé si fue intencional, pero según esa redacción no se va a computar la inasistencia solamente a las que participen y a los hombres sí, con lo cual se estaría impidiendo su participación.

Pido que se modifique y que el Artículo 3º diga: “Encomendar a los departamentos a no tomar asistencia a quienes participen del Paro Internacional de Mujeres y de la posterior movilización”.

 

Sr. DECANO.- Tengo dos pedidos de palabra de las consejeras Toum y Peralta. Cuando terminen de hablar, podríamos pasar a votar con la modificación propuesta.

            Tiene la palabra la consejera Toum.

 

Sra. TOUM.- Desde Sumatoria queremos decir que nos parece importante convocar e invitar a participar de la movilización que está en el marco del paro internacional de mujeres, que está organizado por muchas organizaciones de varios países del mundo. Es importante que desde lo institucional el año pasado se haya creado un programa en la Facultad que trata de abordar la temática de género en la mayor parte de las aristas posibles que tiene, sobre todo como un ejercicio cultural para todos, puertas adentro y afuera de la Facultad. Nos parece importante adherir.

            Celebro que el proyecto haya arribado a un acuerdo en la Comisión de Interpretación y Reglamento por parte de las agrupaciones estudiantiles, tanto de la FEM, como de La Cámpora. Queremos saludar el proyecto. Nos parece muy importante y estamos de acuerdo con que no se le tome falta a nadie que quiera participar.

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Peralta.

 

Sra. PERALTA.- Gracias, señor Decano.

            La postura de la Comisión Interna de Exactas ya la habíamos hablado con los estudiantes. Las mujeres de la Comisión Interna nos  basamos en lo que dice el comunicado de APUBA.

            APUBA va a convocar a un cese de actividades, con acciones durante ese día. Por eso se nos ocurrió volver a hacer lo del playón. Si tanto los estudiantes, como los departamentos van a tomar la actitud de no tomar asistencia, esto se podría extender a los no docentes. Habíamos pensado en realizar las actividades a partir de las 12. Tenemos muchas compañeras que entran muy temprano a trabajar y se van a las 13. Por eso dijimos de hacerlo a las 12, para involucrar a los que vienen a la mañana y a la tarde.

            En cuanto a la movilización, vamos a encolumnarnos con la parte sindical, que ya se está agrupando.

            Queremos que se disponga que concurran por la tarde los compañeros y las compañeras. También invitamos a los varones a concurrir.

            Apoyamos lo que decida la Facultad. Sabemos que el sector no docente tiene sus tareas específicas. Queremos que se tenga en cuenta que queremos concurrir y participar.

 

Sr. DECANO.- Va a ser tenido en cuenta.

            Si están de acuerdo quienes despacharon el proyecto, los consejeros Tavolaro Ortíz y Romano, modificamos la redacción, que diría que no se computará la inasistencia a quienes participen de la actividad.

            Tiene la palabra el consejero Dos Reis.

 

Sr. DOS REIS.- Si no entendí mal, la propuesta de la delegada de APUBA es incluir al sector no docente en la resolución. Entendí que se hizo ese pedido y que se podría incorporar el pedido de los no docentes al proyecto.

 

Sr. DECANO.- Dice que se encomienda a los departamentos a no computar inasistencias a quienes participen. Está redactado de forma amplia, que incluye a los docentes, estudiantes y no docentes.

 

Sr. DOS REIS.- Pero los no docentes que no dependen de departamentos…

 

Sr. BARALDO VICTORICA.- Son todos. Estás pensando en el departamento docente.

 

Sr. DECANO.- Con la modificación propuesta, se va a votar el punto 9.2.1.

 

- Se vota y aprueba. 

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.3 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Se va a votar el punto 9.3.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.-  Queda aprobado.

            Corresponde considerar el punto 9.4 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.-  En consideración.

            Tiene la palabra el consejero Dos Reis.

 

Sr. DOS REIS.- Nosotros acompañamos esta resolución y entendemos que también es muy importante la participación en las diferentes medidas de lucha que se están discutiendo en las distintas agrupaciones, gremios y organizaciones estudiantiles con respecto a este tema. Particularmente, el 1º de marzo habrá una feria de ciencias que se hará en el Congreso, con el objetivo de mostrar qué es lo que aporta la ciencia y qué se pierde si no se le da presupuesto a la ciencia y la tecnología.

            Hago ese llamamiento. También estamos a tiempo, e insistiremos en la próxima sesión de Consejo Directivo, para la convocatoria a otras movilizaciones. En particular, se está discutiendo la realización de una marcha federal por la ciencia, la tecnología y el presupuesto para las universidades, a lo cual también me parece importante que adhiramos y que pongamos el esfuerzo en la defensa de la educación y de la investigación pública.

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Pedraza.

 

Sr. PEDRAZA.- Quiero presentar nuestro apoyo al proyecto.

            Durante el año pasado la Facultad tuvo un rol fundamental en la lucha en defensa de la ciencia, en principio contra el recorte en el presupuesto para ciencia, con la movilización al Congreso y luego al MinCyT contra el recorte al ingreso a la carrera de investigación.

            A fines del año pasado se hizo una toma por 5 días del ministerio y la firma del acta-compromiso que firmó el ministerio comprometiéndose a incluir, al menos a la gente que estaba recomendada, en diferentes organismos estatales y también en el MinCyT.

            Este año se mantuvieron las movilizaciones defendiendo a esos compañeros y también se sumaron distintos problemas, en particular de doctorandos, que aparte de la reducción que sufrieron para ingresar, hubo varias irregularidades en las distintas etapas.

            Y ahora surgen todavía más conflictos. Por un lado, un nuevo recorte en los ingresos y, por otro lado, aumentó el porcentaje en áreas estratégicas. Esto genera un problema porque esas áreas no están discutidas, no queda nunca en claro cuáles son, y la verdad es que no hay un proyecto claro de cómo se va a discutir la ciencia en el país. Y me parece muy importante que se incluya a la comunidad científica para discutir cuáles son estas áreas estratégicas.

 

Sr. DECANO.- Simplemente quiero aclarar que las áreas estratégicas son las que figuran en el Plan Argentina 2020. Explícitamente son esas las que el CONICET considera áreas estratégicas.

            Y hago un par de comentarios adicionales. En la reunión de ayer de la comisión vino a saludarnos el presidente del CONICET, Alejandro Ceccatto. En un momento dijo si teníamos alguna pregunta para hacer. Por supuesto, había preguntas para hacer, y lo primero que le pregunté es cómo pensaban evaluar este 50 por ciento de ingreso en áreas estratégicas. Dijo que no necesariamente iba a ser un 50 por ciento porque muy probablemente no hubiese tantos postulantes que estén trabajando en temas estratégicos y, en ese caso, como ocurrió en años anteriores, los ingresos que no se puedan lograr en áreas estratégicas, pasarían a otro bloque.

            Hizo la aclaración –que creo que también está mencionada– de que “áreas estratégicas” no implica necesariamente investigación aplicada, que pueden ser temas básicos que estén en áreas estratégicas.  Defendió lo de “áreas estratégicas” basado sobre el mandato que tiene el CONICET por parte del MinCyT a partir del documento Argentina 2020.

            Y en relación con los ingresos de este año –lo señalo porque recién el consejero Pedraza lo mencionó– dijo que, en realidad, este año habían tocado menos ingresos porque terminaron menos becas, lo cual a mí me llamó profundamente la atención. Tienen 8.000 becas pero no todos los años termina la beca la misma cantidad de gente: hay años que terminan 1.600, otros años 1.700, y el CONICET en vez de hacer un buffer de 1.600 por año, si le quedan libres 1.400 llama 1.400, lo cual a mí –reitero‑ me llamó la atención. Lo plantearon como un problema de que este año tenían esa cantidad de becas pero que no se había reducido el número total de becas, con lo cual uno esperaría que el año próximo si esta explicación es correcta, las becas aumenten. 

            Yo simplemente quería agregar esa información. ¿Algún otro consejero quiere hacer uso de la palabra?

            Tiene la palabra la consejera Toum.

 

Sra. TOUM.- Quiero señalar algunos aspectos y adelantar que por supuesto desde Sumatoria acompañamos el proyecto de resolución que fue despachado el lunes por la Comisión de Interpretación y Reglamento y señalar algunos aspectos importantes que están mencionados en el despacho.

            Por ejemplo, la convocatoria que abre el 1° de marzo es la que correspondía al mes de diciembre de 2016, lo cual deja un manto de duda con respecto a si este año se va a llamar o no a la convocatoria correspondiente al año 2017. Tengo poca confianza en que eso ocurra.

            Lo siguiente es que, además de todo esto, hay un tema que generó mucha alarma en el sector: aquellos ingresos, que por cierto son 450, constituyen casi un 60 por ciento menos que los que ocurrieron durante el año 2015, cuando entraron 943 investigadores.  Entonces, ya estamos partiendo de un piso bastante bajo.

            Si a eso se suma que el 50 por ciento de esos ingresos van a ser destinados a áreas estratégicas o temas estratégicos y que todavía no sabemos cuáles van a ser los criterios de evaluación, se genera un segundo nivel de problema.

            A todo eso se suma que, efectivamente, me pregunto cómo se puede hablar de temas estratégicos en un país en el cual el empleo está cayendo de manera estrepitosa, en el cual los organismos de ciencia y tecnología, además del CONICET y el MinCyT, están sufriendo recortes, no tienen más ingresos a planta, ven reducidos sus recursos.

            Entonces, la verdad es que hablar de “temas estratégicos” en un país que se está convirtiendo en un país de servicios, parece un poco como una tomada de pelo.  Y todo esto se tapa a través de una especie de orquesta de difamación propinada por el gobierno nacional que, además, tiene la anuencia del ministerio, para poder efectivamente llevar adelante este recorte y este ajuste y generar una medida que discipline al conjunto del sector que, con dificultad y lentamente, ha encontrado espacios de organización autónoma en distintas partes del país. Obviamente esto último es positivo y auspicioso en un contexto de mucha zozobra.

            Por eso señalo que estamos partiendo de un piso muy bajo, 450 ingresos, cuyos criterios todavía no se sabe cuáles van a ser.  Y teniendo en consideración que, además, aquellos 508 ingresos que no se efectivizaron en el CONICET el año pasado y por lo cual se desató el gran conflicto que se inició con la toma del ministerio, tienen un problema adicional que es que todavía no se sabe cómo se va a instrumentar la efectivización de esos cargos en los organismos de ciencia y técnica y universidades nacionales. No pareciera demasiado sesudo el planteo de hacer eso, pero todavía ni siquiera eso se sabe.

            Es decir, quiero dejar sentado que esto tiene varias islas de problemas, la situación es grave y probablemente se agudice con el correr de los meses.

 

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Baraldo.

 

Sr. BARALDO VICTORICA.- Quiero sumar dos reflexiones.

            Efectivamente, tenemos una situación de un par de planteos que, como dice la resolución, no se entienden y que, como no se entienden –y no se entiende la política que se va a ejecutar–, resultan preocupantes.

            El llamado que hace la resolución a mí me parece interesante y llama a que se aclare cuál va a ser la política. Es una discusión que, con independencia de la coyuntura, es interesante per se.

            Es cierto que el Estado requiere de la incorporación de más personas con más formación y estos candidatos que quizás no ingresan al CONICET son buenos candidatos para incorporarlos al Estado.  De momento no es una propuesta, es apenas un esbozo de una propuesta, pero me parece que es una línea de razonamiento que es interesante y que sería bueno que se profundice.

            Sabemos que el número de investigadores del CONICET ha aumentado mucho, ¿por qué no aumentar el número de investigadores en otros organismos, incluyendo en esta misma Facultad y en esta misma Universidad? Pienso que es una línea interesante.

Lo mismo vale respecto de la convocatoria a temas estratégicos. Los temas estratégicos están publicados hace muchos años. Deberíamos conocerlos y discutirlos. Creo que también habría que tomar esa iniciativa. Es cierto que todavía no está claro cómo se van a evaluar, pero es una discusión significativa establecer cómo se podrían evaluar, cuáles podrían ser los mecanismos. A veces resulta que nos damos cuenta que no se pueden evaluar y resulta que los temas no estaban bien seleccionados.

Lo que quiero señalar es que estas discusiones acerca de cómo crece y se orienta el sistema científico –más allá de dónde surgieron estas iniciativas– son temas troncales y fundamentales. En ese sentido, invito a todos los consejeros y a todas las agrupaciones, a no descartar estas ideas que, insisto, son incipientes e interesantes, más allá de la intención que se haya tenido al ponerlas sobre la mesa.

 

Sr. DECANO.- Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 9.4.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.  

 

punto 10.-  resoluciones decano (para aprobar por el Consejo Directivo)

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 10.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.1.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.2.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.3 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.3.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.4 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.4.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.5 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.5.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.6 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.6.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.7 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.7.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.8 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.8.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.9 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.9.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.10 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.10.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.11 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.11.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.12 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.12.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.13 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 10.13.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

 

punto 11.- resoluciones Consejo Directivo (para aprobar)

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 11.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 11.1.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

 

punto 12.- despachos de la Comisión de Doctorado

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 12.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Quiero aclarar que el punto 12.13 tiene dos partes. El punto 12.13.1 corresponde a aprobar el Plan de Estudios de la Licenciada Sacerdoti y el punto 12.13.2, que también tiene despacho de la Comisión de Doctorado, propone designar al jurado que debe considerar el trabajo de Tesis, tema que no menor.

            Entonces, el punto 12.13.2 propone: “Designar el Jurado que habrá de considerar el trabajo de tesis de la Licenciada Sabrina Sacerdori, que contó con el doctor Gustavo Otero y Garzón como Director de Tesis, titulado Medición de la Producción de eventos con muchos jets en colisiones protón-protón en el detector Atlas.

            “Titulares: Alejandro Szynkman, profesor adjunto de la Universidad Nacional de La Plata e investigador Independiente del CONICET.

            “Rodolfo Sassot, Profesor adjunto de la FCEyN, UBA e Investigador Independiente del CONICET.

“Doctora Cecilia Gerber, profesora de la Universidad de Illinois, Chicago, Estados Unidos Suplentes: Doctor Daniel De Florian, investigador principal del CONICET y la doctora María Dova, profesor titular de la Universidad de la Plata e Investigador Superior del CONICET”.

            Si están de acuerdo, estareríamos votando también el punto 12.13.2.

 

- Asentimiento.

 

Sr. DECANO.- Si no hay observaciones, sugiero que se voten en conjunto los puntos 12.1.1 a  12.88.1, con las abstenciones que correspondan en cada caso.

 

- Sin observación, se votan y aprueban.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobados.

 

punto 13.- notas (para tomar conocimiento)

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 13.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

 

-  Se toma conocimiento.

 

Sr. DECANO.- El Cuerpo ha tomado conocimiento.

 

punto 14.- resoluciones del Consejo Superior (para tomar conocimiento)

 

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 14.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Si no me equivoco, este tiene que ver con la forma en que nosotros debemos mencionar a la UBA y al CONICET en las publicaciones. En el Anexo del Convenio Marco entre la UBA y el CONICET se establece de qué manera hay que mencionar a la UBA y al CONICET en las publicaciones.

 

-  Se toma conocimiento.

 

Sr. DECANO.- El Cuerpo ha tomado conocimiento.

Corresponde considerar el punto 14.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Tiene la palabra la consejero Numerosky.

 

Sra. NUMEROSKY.- Quiero comentarles un poco con qué tiene que ver este tema, porque es una cuestión que tratamos en el Consejo Superior desde nuestro espacio.

            Como mucho saben, la Universidad, en el Consejo Superior, aprobó el año pasado un protocolo contra la violencia de género a implementarse en las distintas facultades a instancias de la presentación de un proyecto de nuestro espacio el año pasado. Frente a este tema, la mayoría de las facultades, pesar de que en esta Facultad sí se avanzó tomando medidas en contra de la violencia de género, no hicieron absolutamente nada al respecto, y esa es una situación bastante preocupante.

Por eso, desde nuestro espacio y a partir de nuestra representación en el Consejo Superior, presentamos un proyecto manifestando la preocupación sobre este tema, que motivó que se empezara a discutir en el Consejo Superior la realización de una campaña en la Universidad para tratar las problemáticas de género. Esperamos que esta discusión pueda permitir que las facultades y el resto de la UBA puedan abordar la problemática sobre la violencia de género, que es muy grave. A nivel de la Universidad estamos empezando a tratarlo. Sería muy positivo que se puediera bajar a las demás facultades.

            Solamente quería que los consejeros supieran de qué se trata este proyecto.

 

Sr. DECANO.- Corresponde que el Consejo Directivo tome conocimiento.

 

-  Se toma conocimiento.

 

Sr. DECANO.- El Cuerpo ha tomado conocimiento.

 

punto 15.- proyectos del Consejo Directivo (para aprobar)

 

Sr. DECANO.-  Corresponde considerar el punto 15.1 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Este punto tiene que ver con aceptar la renuncia de la licenciada Ana Svarc al cargo de la Secretaría de Hábitat.

Quiero aprovechar la oportunidad para destacar el trabajo que realizó la licenciada Ana Svarc durante este tiempo en el que se desempeñó en la Secretaría de Hábitat. A principios del año 2016 inició los trámites de su jubilación. Está programado que a partir del año 2017 inicie una nueva etapa en su vida.

De manera que quiero agradecer el trabajo de Ana Svarc durante estos años, muchas veces discutiendo duramente con los estudiantes por los carteles debido a normas de seguridad. Pero más allá de esas discusiones, destacamos el trabajo que ha hecho Ana durante todos estos años.

            Si no hay observaciones, se va a votar el punto 15.1.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 15.1.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            En este punto se trata la propuesta para designar al ingeniero Metallo a cargo de la Secretaría de Hábitat de la Facultad de Ciencias Exactas. El expediente estuvo a disposición de los consejeros a partir del lunes, así que han tenido oportunidad de verlo.

            El ingeniero Metallo se desempeñó en el área de Seguridad de la Facultad durante bastante tiempo, si no recuerdo mal desde el 2003 hasta el 2012. Posteriormente, estuvo en el CONICET, encargado del tema de higiene y seguridad. También estuvo a cargo de esa área en la Universidad Nacional de Quilmes. Tiene una amplia experiencia. El ingeniero ha hecho la especialización en Higiene y Seguridad aquí y tiene posgrados relacionado con el tema medioambiental.

            De manera que mi propuesta es que el ingeniero Metallo reemplace a la licenciada Ana Svarc.

Tiene la palabra el consejero Tabolaro Ortíz.

 

Sr. TABOLARO ORTÍZ.- Gracias, señor Decano, quiero justificar nuestro voto.

            Estuvimos viendo el currículum de Omar José Metallo y, como ha señalado el señor Decano, tiene formación y experiencia para ocupar este puesto.

            Pero nosotros consideramos que las secretarías de la facultad cumplen roles políticos y por esa razón nos vamos a abstener.

 

Sr. DOS REIS.- También me voy a abstener.

 

Sr. DECANO.- Si no hay más observaciones, se va a votar.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobada la designación con 11 votos afirmativos y 5 abstenciones.

Corresponde considerar el punto 15.2 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 15.2.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 15.3 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            Se va a votar el punto 15.3.1.

 

- Sin observación, se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 15.4 del Orden del Día.

 

- Se enuncia.

 

Sr. DECANO.- En consideración.

            A los que no han visto el expediente quiero decirles que la doctora Doyle ganó en los tres claustros. No hubo votos en contra, aunque sí alguna abstención; se registró un voto impugnado.

            Pero el resultado se dio en los tres claustros; es decir que los tres claustros se manifestaron ampliamente por esta designación al frente de la dirección del departamento.

            Les comento que hay un plan de trabajo muy detallado y por eso se eleva al Consejo Directivo la designación.

            Se va a votar el punto 15.4.1.

 

- Se vota y aprueba.

 

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

            Por último, quiero agradecer especialmente a la Secretaría del Consejo Directivo, que trabajó muy arduamente.

Todos habrán visto que acabamos de considerar un extenso Orden del Día y que estamos sesionando un día viernes, por lo que tuvieron menos tiempo para poder procesarlo. Para lograr esto, también colaboró gente del Decanato y por eso mi agradecimiento a todo el personal no docente que preparó ese Orden del Día.

 

finalización de la sesión

 

Sr. DECANO.-  No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

- Es la hora 18 y 43.