FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
Acta de
Versión
Taquigráfica
Presidencia del señor Decano Juan Carlos Reboreda
CLAUSTRO DE PROFESORES
BARALDO
VICTORICA, Luis
PECCI,
Adalí
DURAN,
Guillermo
GARBERVETISKY, Diego
MOLTER, Úrsula
LÓPEZ DE CASENAVE, Javier
ESTRÍN, Darío
AGUIRRE URRETA, Beatriz
CLAUSTRO DE GRADUADOS
LOMBARDI, Leandro
DEPINO, Amaicha
ROMANO, Sergio
MAFFEY, Lucía
CLAUSTRO DE
ESTUDIANTES
MARTÍNEZ SUÑÉ, Agustín
TAVOLARO ORTIZ, Lucas
LANG, Carolina
PRINA, Pedro
REPRESENTANTE DE
APUBA
PERALTA, Andrea
Punto
1.- Informes del seÑor Decano
Sobre reclamo por aumento
presupuestario
Sobre aprobación del
proyecto de presupuesto de la Universidad
Sobre paro y movilización
de no docentes
Sobre adjudicación del
edificio Cero + Infinito
Sobre inicio de la Escuela
Nano 2016
Sobre otorgamiento del
Premio Bunge y Born a la doctora Beatriz Aguirre Urreta
solicitudes
de tratamientos sobre tablas
Reafirmación del estado de
alerta presupuestaria de la facultad
Convocatoria a participar
en movilización por mejoras presupuestarias y salariales
Repudio a detención de representantes gremiales
fueguinos
Declaración de incompatibilidad en el ejercicio
de cargos de forma simultánea
Autorización al decano a
firmar adenda a convenio con el MinCyT..
Sobre situación
presupuestaria universitaria
Consulta sobre proyecto
presentado sobre incompatibilidades en el ejercicio de cargos
punto 2.- aprobación de actas del
Consejo Directivo
punto 3.- Despachos de la Comisión
de Enseñanza, Programas y planes de estudios
punto 4.- despachos de la comisión
de postgrado
punto 5.- despachos de la comisión
de concursos
punto
6.- Despacho de la Comisión de presupuesto y administración
punto
7.- despachos de comisión de investigaciones científicas y tecnológicas
punto
8.- despachos de la Comisión de Interpretación y Reglamento
punto
9.- resoluciones de decano (para aprobar por
Consejo Directivo)
punto
10.- despachos de la comisión de doctorado
punto
11.- resoluciones de consejo superior (para
tomar conocimiento)
punto
12.- proyectos de consejo directivo (para
aprobar)
Reconsideración del punto
6.27
Punto
8.- Despachos de la Comisión Interpretación y Reglamento (Continuación)
- En
Sr. DECANO (Reboreda).- A la hora 17 y 10 damos comienzo a
la sesión del Consejo Directivo del día 9 de mayo.
Sr. DECANO.- Pasaron dos semanas desde la última sesión de este Consejo Directivo y han sucedido muchas cosas en el medio.
El día 25 de abril fue nuestra última reunión y el día 26 se realizó el acto en el hall central, en reclamo por mayor presupuesto.
Sr. DECANO.- El día 27, el Consejo Superior aprobó el proyecto de presupuesto, que implicaba el 0 por ciento de aumento para gastos de funcionamiento de las facultades.
Todos recordarán la partida de 15 millones que se fue distribuyendo pero, técnicamente el aumento era del 2 por ciento pero, en la práctica, la cifra es la misma que se ejecutó en el ejercicio anterior.
La votación salió 20 votos a favor, 5 votos en contra y 2 abstenciones. Los votos en contra fueron de las dos minorías de estudiantes, de graduados y de profesores y el mío, tal como me fue mandatado por este Consejo Directivo; más allá de mi desacuerdo con el presupuesto, es lo que me había mandatado este Consejo.
Un grupo de decanos –que apoyó la gestión del Rector Barbieri– presentó un proyecto sobre tablas, reclamando que se ejecuten las partidas presupuestarias y se realicen las obras que en este momento están demoradas, etcétera.
Otro proyecto fue presentado por la minoría de estudiantes, graduados y profesores –que además fue firmado por los decanos de Ciencias Sociales, de Filosofía y Letras y de Ciencias Exactas–, convocando a una movilización para el próximo día 12 de mayo y solicitando que se hiciera un petitorio.
Ese proyecto fue girado a comisión y, como suele ocurrir, la comisión no se reunió a la semana siguiente; con lo cual, el proyecto debe estar en algún lugar del Rectorado. Sin embargo, el jueves pasado hubo una movilización de los no docentes, habrá otra movilización este jueves y también hay un petitorio circulando con más de 25 mil adhesiones. Por lo tanto, a los fines prácticos, el Consejo Superior se perdió la oportunidad de apoyar un proyecto de resolución que tiene un amplio consenso de la comunidad universitaria.
Sr. DECANO.- Como mencioné, el jueves pasado hubo paro de los no docentes.
El sindicato APUBA llamó a una movilización frente al Palacio Pizzurno; una movilización que resultó ser muy importante. En la práctica, la facultad no funcionó, aunque se garantizaron las medidas de seguridad; pero no hubo actividades.
Sr. DECANO.- En esta semana, el día martes, tuvimos la grata sorpresa de que Gabriel Rabinovich fue incorporado a la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos.
De los actuales profesores de la facultad, es el tercero que accede a ser miembro de dicha Academia, acompañando a Víctor Ramos y a Alberto Kornblihtt.
Otros dos miembros –de los actuales miembros– son ex profesores de la facultad: Carlos Frasch y Armando Parodi. Los otros dos miembros son Paco de la Cruz y Sandra Díaz, uno del Balseiro y Sandra, que es de la Universidad de Córdoba.
En el pasado hubo otros argentinos miembros –también de la facultad–, como Federico Leloir y Osvaldo Reig.
Realmente, es un reconocimiento de los importantes para un científico.
Sr. DECANO.- El miércoles 4 se publicó en el Boletín Oficial la adjudicación del edificio Cero + Infinito.
En realidad, ya había sido preadjudicado el año pasado y ahora estamos hablando de la adjudicación; de esta manera, estaríamos llegando a la última instancia.
Queda por hacer una redeterminación presupuestaria porque la adjudicación se le hizo a la empresa que hizo la oferta más económica –que es Sudamericana, las demás fueron desestimadas– y lo que probablemente ocurra es que deba hacerse una redeterminación de precios, teniendo en cuenta que las presentaciones de las ofertas fueron realizadas en marzo de 2015.
Supuestamente, no deberíamos tener inconvenientes y, con algo de suerte, en algún momento de 2016 comenzarían las obras.
Sr. FARINA.- ¿La adjudicación es por alguna etapa o es por la obra total?
Sr. DECANO.- Es por la totalidad de la obra, que tiene financiamiento de la Confederación Andina de Fomento.
El financiamiento es por la totalidad de la obra y el plazo de ejecución –si mal no recuerdo– es de 18 meses; es una obra para ser terminada en el orden de los dos años.
Como se utilizan fondos –créditos– que vienen del exterior, no debería haber inconvenientes por la ejecución de la obra, una vez que comience.
Sr. DECANO.- Quiero comentar que estamos dando comienzo a la Escuela Nano 2016.
Es una escuela parte del Congreso de Nanociencia y Nanotecnología que empieza este miércoles. Hay más de 100 inscriptos, entre los que hay muchos alumnos de países latinoamericanos.
Nuevamente pudimos contar con la colaboración del CeLFI –Centro Latinoamericano de Formación Interdisciplinaria–, que becó a cerca de 30 estudiantes.
Van a participar estudiantes de Costa Rica, El Salvador, México, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Paraguay, Chile y Brasil.
Realmente es grato que tengamos un número importante de estudiantes –en su mayoría son del doctorado o investigadores jóvenes– de Latinoamérica participando de una escuela previa a un congreso que, como dije, va a ser inaugurado el miércoles a las 8 y 30.
Sr. DECANO.- Quiero informarle al Consejo Directivo –no hay nada publicado todavía, pero ya es oficial– que el premio Bunge y Born le ha sido otorgado a Beatriz Aguirre Urreta, profesora y consejera de la facultad por el claustro de profesores.
Mis felicitaciones para la consejera.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Tavolaro Ortiz.
Sr. TAVOLARO ORTIZ.- Efectivamente, pasaron muchísimas cosas desde la última sesión del Consejo Directivo. Esa semana hubo decenas de clases públicas dentro y fuera de la facultad.
El día martes se realizó un acto multitudinario al que asistieron miembros de la comunidad de la facultad y también los gremios.
Realmente, eso junto a las clases –ese día el profesor Paz dio una clase en el aeroparque y el profesor Kornblihtt otra frente al Parque de la Memoria, a las 18 horas– demostraron la unidad de la facultad en defensa del presupuesto y del salario docente.
La
siguiente semana, es decir, la semana pasada, el Presidente de la Nación,
Mauricio Macri, anunció una partida de 500 millones de pesos que, al menos la
mayoría estudiantil, no sabe si va a ser extraordinaria o si va a ser parte de
la Ley de Presupuesto que asigna 2900 millones de pesos para las universidades
nacionales. Esa partida todavía no está ejecutada.
Además, de acuerdo
con los anuncios, sería para pagar los aumentos de tarifas. Si se usa para eso,
las facultades de la UBA seguirían teniendo un 0 por ciento de aumento para
poder funcionar. Si esa partida se usara para que funcionen las facultades,
representaría menos del 10 por ciento de aumento. Lo que sigue siendo
insuficiente para que nuestra Facultad y la UBA sigan realizando tareas de
docencia y extensión. Asimismo, esa semana hubo propuestas del Gobierno
Nacional a los docentes. La última fue de un 15 por ciento de aumento en mayo,
un 5 por ciento en octubre y un 11 en diciembre. Si no me equivoco, es la sexta
mesa paritaria. Sigue resultando insuficiente.
A
raíz de todo esto, en distintas facultades de la UBA comenzaron a verse
movimientos, movilizaciones docentes y no docentes para poner a la UBA de pie:
por ejemplo, el petitorio que comentó el señor Decano que reunió más de 25 mil
adhesiones y para esta semana está corcovada una movilización a las 16 y 30
desde Plaza Houssey. Nos parece importante poder mostrar la unidad de todas las
universidades naciones y de todo aquel que quiera acercarse en defensa de la
educación pública y de las universidades públicas, que es lo que queremos
todos. A esa movilización adhirieron muchísimas federaciones estudiantiles y
docentes, centros de estudiantes, etcétera.
Nos parece importante
que esta Facultad, que ya adoptó distintas medidas para defender la universidad
pública, también pueda convocar a esta movilización y expresarse respecto de
esta partida que anunció el Presidente Macri, que para nosotros es
insuficiente.
Por
estas razones, trajimos un proyecto para presentar sobre tablas y que sea
considerado en la sesión de hoy.
Lo
acerco para que sea leído por Secretaría General.
Sr. SECRETARIO
(Zayat).- “Visto La Resolución Consejo
Superior que distribuye los recursos de la Universidad de Buenos Aires
correspondiente al Financiamiento 11 – Tesoro Nacional – Ejercicio 2016.
“La Resolución (CD) Nº 946/16 declarando la
alerta presupuestaria de nuestra Facultad.
“El anuncio por parte del Presidente de la
Nación Argentina Mauricio Macri de una partida de quinientos millones de pesos
para las Universidades Nacionales.
“Considerando Que la distribución de recursos
aprobada pone en riesgo el funcionamiento de toda la Universidad de Buenos
Aires por tener 0% de aumento para el funcionamiento de las Facultades,
“Que la Ley de Presupuesto establece partidas
que suman un total de 2900 millones de pesos para distribuir entre
Universidades Nacionales que el Gobierno Nacional ha decidido aún no distribuir
en su totalidad,
“Que, por lo tanto, si la partida anunciada por
el Presidente Mauricio Macri es parte de estos 2900 millones el Gobierno
Nacional aún debería distribuir los 2400 millones restantes entre las
Universidades Nacionales,
“Que según el anuncio oficial esta partida
presupuestaria tiene el objetivo de acompañar a las Universidades para cubrir
los aumentos de las tarifas de los servicios públicos. De esta manera, si esta
partida se utiliza sólo para gastos de servicios públicos, se mantendría el 0% de aumento para los gastos
de funcionamiento de las Facultades,
“Que, en caso de que dicha partida sea utilizada
para los gastos de funcionamiento de las Facultades, representaría a lo sumo un
10% de aumento con respecto al 2015 lo que sigue siendo insuficiente,
“Que el día 26/4 se realizaron decenas de clases
públicas y un acto convocado por este Consejo Directivo que contó con la
participación de toda la Facultad en unidad en defensa del salario y el
presupuesto,
“Que la última oferta salarial del Gobierno
Nacional a los docentes universitarios consiste en un aumento del 15% en mayo,
5% en octubre y 11% en diciembre, lo cual resulta insuficiente para recomponer
el salario docente,
“Que, en el marco del reclamo salarial y
presupuestario, está convocado para el día 12/5 a las 16:30hs una movilización
nacional desde Plaza Houssay con la participación de distintas federaciones y
gremios estudiantiles y docentes como la FUBA, FULP, CONADU Y CONADUH,
“Que, ante la grave situación de la Universidad,
cobra importancia realizar acciones conjuntas de toda la comunidad educativa
para visibilizar el problema de la Universidad Pública,
“El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales resuelve
“Artículo 1º.- Expresar que la partida
presupuestaria anunciada por el Gobierno Nacional es insuficiente para
desempeñar las tareas de docencia, investigación y extensión que la sociedad
demanda y por lo tanto reafirmar el estado de Alerta Presupuestaria de nuestra
Facultad.
“Artículo 2º.- Solicitar al Consejo Superior que
se exprese en el mismo sentido que el Artículo 1.
“Artículo 3º.- Convocar a toda la comunidad de
la Facultad a participar de la movilización del día 12/5 concentrando en el Pabellón
II a las 15hs para luego partir en conjunto hacia la movilización.
“Artículo 4º.-
Invitar a los docentes a postergar las actividades académicas para que
todos los interesados puedan concurrir a la movilización, y no computar
inasistencias de las materias a dictarse durante el horario de la misma.
“Artículo 5º.- Regístrese, comuníquese, dése
amplia difusión y publíquese en la página de la Facultad”.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Prina.
Sr. PRINA.- Como se ha señalado, en las últimas semanas en
la Facultad y en la UBA se realizaron distintas movilizaciones. Lejos fueron de
ser semanas con actividades habituales o cotidianas. En la Facultad se llevaron
adelante jornadas de lucha por el presupuesto y por el salario docente. Para
mencionar algunas, la AGD realizó un paro muy importante, se llevaron a cabo
clases públicas en la Facultad y fuera de ella. Se realizó un corte total por
un breve tiempo de la Avenida Cantilo con la participación de estudiantes y
docentes de la Facultad.
Quiero remarcar que en toda esta
lucha que se está llevando adelante por el presupuesto hay una voluntad muy
importante de toda la Facultad y de toda la comunidad en general para tomar
medidas contundentes a fin de conseguir el presupuesto y, en el caso de los
docentes, un aumento de sus salarios para poder estar en condiciones de seguir
estudiando en la Facultad.
Por eso, me parece que en cierta forma estamos pecando al poner esperanzas en que el Rectorado de la UBA vaya a solucionar el problema. Creemos que es esencial que llevemos la lucha a fondo y que nos apoyemos en la comunidad –en los docentes, estudiantes, en la AGD, en los centros de estudiantes, en la FUBA– para que esta lucha pueda llegar a buen puerto y consigamos los aumentos que necesitamos.
Nosotros también tenemos preparado un proyecto relacionado con la movilización que se hará este jueves. Nos parece importante remarcar que la movilización debería concluir en Plaza de Mayo. No es un hecho arbitrario, sino que tiene una justificación: la Plaza de Mayo es un símbolo político del gobierno de Macri, que lleva adelante ahora el ajuste efectivamente sobre los trabajadores en general y sobre la universidad en particular. Este no es un problema interno del Ministerio de Educación, de las facultades, de la UBA, sino que es un problema más general. El hecho de movilizarse a Plaza de Mayo luego del planteo en el Ministerio de Educación sumaría muchísimo a este reclamo.
Por otra parte, hay un proyecto que también va a presentar el compañero, relacionado con los hechos en Tierra del Fuego. Igual voy a dejar que lo presente él.
Giro el proyecto que presentamos para que se lea por Secretaría General.
Nosotros estamos de acuerdo en líneas generales con el proyecto leído. Hay un par de cosas para agregar, por lo menos para que se lleve a discusión.
Es importante que se apruebe sobre tablas en esta sesión, dada la urgencia del asunto y que este jueves se hará la marcha.
Sr. SECRETARIO
(Zayat).- El proyecto dice: “Visto la
emergencia presupuestaria declarada por este Consejo Directivo mediante
Resolución Nº 946/16.
“Las jornadas de reclamo docente y el acto convocado por este Cuerpo
mediante Resolución Nº 947/16.
“La última oferta salarial del Ministerio de Educación de la Nación a
los docentes universitarios.
“El anuncio del Gobierno Nacional de una partida de 500 millones de
pesos para las universidades nacionales.
“La semana de paro convocada por AGD-UBA y CONADU Histórica del 9 al 14
de mayo.
“La marcha de Plaza Houssay al Ministerio de Educación y a Plaza de Mayo
convocada por AGD-UBA y CONADU Histórica.
“Considerando
“Que la propuesta de aumento salarial del Ministerio de Educación de la
Nación ha sido rechazada por todas las representaciones gremiales de docentes
universitarios y dista mucho del 45 por ciento que reclama este Consejo
Directivo.
“Que la partida de 500 millones de pesos anunciada por el Gobierno no es
un refuerzo extraordinario, sino que es parte de las partidas ya establecidas
en la Ley de Presupuesto.
“Que continúa la emergencia presupuestaria de nuestra Facultad y que es
alarmante la situación de la UBA y de la gran mayoría de las universidades
nacionales.
“El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
resuelve
“Artículo 1º.- Invitar a participar de la movilización convocada para el
día jueves 12 de mayo a las 16 y 30 en Plaza Houssay al Ministerio de Educación
y a Plaza de Mayo con las consignas:
“Por una recomposición salarial de al menos el 45 por ciento para
devolver el salario real al nivel que tenía en el año 2012.
“Porque el Gobierno Nacional garantice el presupuesto necesario para que
la Universidad pueda desarrollar las actividades de docencia, investigación y
extensión que la sociedad demanda.
“Artículo 2º.- Suspender las clases el jueves 12 de mayo a partir de las
15 horas para facilitar la participación de los estudiantes y docentes de la
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales en la movilización.
“Artículo 3º.- De forma”.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Dos Reis.
Sr. DOS REIS.- En primer lugar, quiero saludar la lucha que vienen llevando adelante los docentes y estudiantes de la Facultad por el presupuesto y el salario docente.
No voy a repetir mucho lo que ya se dijo, pero ha sido una lucha muy importante, con los paros que hubo, el acto que se llevó adelante, la movilización en Cantilo y en el Congreso, con clases públicas en el Palacio Pizzurno, etcétera.
Como acá se viene diciendo, es un reclamo que viene tomando fuerza, que va apareciendo en los medios y le tenemos que seguir dando fuerza, porque es una situación muy complicada la que viene imponiendo el gobierno de Macri, con el ajuste que viene llevando adelante, y que lo venimos sufriendo en la universidad y en la educación.
Por eso, apoyamos que este Consejo Directivo se pronuncie a favor de que se convoque a la movilización de este jueves, que será multitudinaria seguramente, y que tiene que repercutir y debe ser la noticia del día.
Al mismo tiempo, me parece importante que se pueda llegar a las puertas de la Casa Rosada, donde están los responsables de este ajuste, los que tienen la decisión de poner el dinero que es necesario para resolver el problema de la Universidad y la situación presupuestaria. Me parece importante que esto se marque.
Como decía el consejero de la minoría estudiantil, voy a presentar un proyecto referente a las detenciones brutales que sufrieron los trabajadores de Tierra del Fuego en la lucha que vienen llevando adelante por la quita de derechos que vienen sufriendo. Me refiero a derechos previsionales, reducción de sueldos, creación de nuevos impuestos que los afectan y que hacen insostenible la vida de miles de trabajadores en la isla fueguina.
Hace más de setenta días que la gobernadora no puede entrar a su despacho porque la Casa de Gobierno está tomada por los trabajadores. La administración pública fueguina está paralizada. Todavía no empezaron las clases en Tierra del Fuego. Es una situación muy complicada.
Vemos que desde las instituciones del gobierno lamentablemente no hay voluntad de escuchar a los trabajadores y a sus organizaciones. Es inconcebible lo que está pasando y el gobierno no escucha.
Se ha pedido que la Legislatura sesione, pero la Legislatura en Tierra del Fuego no sesiona. No se pueden tratar los proyectos en la Legislatura. Hay una situación en la que se gobierna por decreto y no hay Poder Legislativo.
Para resolver sus problemas los trabajadores juntaron más de dos mil firmas –quiero aclarar que ningún legislador puede sacar esa cantidad de votos; es un número importante en la provincia– para habilitar una iniciativa popular, que es un derecho constitucional que tiene cualquier ciudadano de Tierra del Fuego. Sin embargo, la Justicia hace por lo menos un mes que no le viene dando lugar a esta iniciativa popular. La única respuesta que vienen teniendo los trabajadores es la represión, la persecución. Falta solo una firma para que se exonere a los dirigentes de los trabajadores de la administración pública.
Se ha liberado la zona donde estaban llevando adelante uno de los acampes para que un sector del gremio de camioneros vaya a golpearlos. Nosotros conocimos el caso de Mariano Ferreyra: se liberó la zona para que un sector parapolicial ataque a los trabajadores que venían llevando adelante los reclamos.
Por suerte en este caso no tuvimos que lamentar víctimas: hubo heridos y no pasó a mayores, aunque varios fueron hospitalizados luego de la agresión.
La semana pasada nos llegó la noticia de que en la madrugada del 3 de mayo la policía entró a las 3 de la mañana a las casas de varios dirigentes sindicales del gremio de Tierra del Fuego, llevándolos detenidos. Entraron violentando las casas, golpeando a familiares y a los detenidos. Había chicos en las casas, junto con el resto de la familia.
Esto es algo propio de las épocas más oscuras
que vivimos en nuestro país. Entiendo
que dado el ajuste que se viene llevando adelante y la respuesta que se viene
dando de parte de los trabajadores, no podemos, por la historia que tiene
nuestra Facultad, dejar de repudiar
estos hechos. Por eso presento
este proyecto al cual, como le hice una modificación, prefiero leerlo yo mismo
y luego se lo paso al secretario general.
Dice así: “Visto. Lo ocurrido en la madrugada del pasado 3 de mayo en Ushuaia
donde la policía provincial de Tierra del Fuego detuvo a 5 dirigentes
sindicales de
“Considerando que
estas detenciones violentas e ilegales constituyen un acto muy grave de
persecución política y de criminalización de la protesta social.
“Que las detenciones
se produjeron en la madrugada, golpeando a familiares y violentando domicilios.
“Que este tipo de
detenciones persecutorias van en contra de un desarrollo democrático.
“Que se dan en el
marco de una protesta de los trabajadores y las trabajadoras estatales,
docentes de la salud, municipales y de distintos sectores, que involucra a más
de 25 gremios enrolados en
“Que el gobierno
provincial de Bertone viene impulsando medidas para quebrar al movimiento, como
fue la baja mediante decreto a los gremios en lucha del Registro Provincial de
Sindicatos, y mediante una resolución intentó otorgar los cargos de aquellos
docentes que se encuentran en huelga, más de un 65 por ciento; ahora, a través
de la criminalización y persecución, Bertone intenta aplacar al gran movimiento
popular que se desarrolla contra el ajuste.
“Que hace días atrás,
el 12 de abril, se liberó la zona para que una patota sindical de camioneros
agrediera físicamente a los manifestantes en la puerta de la planta de
combustibles Orión.
“Que
“Que el gobierno de
Tierra del Fuego no accede a reunirse con las organizaciones en conflicto. Que
la única respuesta que han recibido los trabajadores ha sido la represión, la
persecución y la exoneración de la administración pública a sus dirigentes.
“Que esta Facultad ha
sufrido la represión y la persecución política en innumerables oportunidades.
“El Consejo Directivo
de la FCEyN resuelve.
“Artículo 1°.-
Repudiar las brutales detenciones de los representantes gremiales fueguinos.
“Artículo 2°.- Hacer
un llamado a la reflexión al gobierno de Tierra del Fuego para que se reúna con
“Artículo 3°.- Dar
amplia difusión.”.
Lo paso a
Sr. DECANO.- Voy a aclarar un formalismo. Debiéramos haber
comenzado incorporando al consejero Dos Reis a la sesión. Hay una solicitud de
licencia del consejero por la minoría de Graduados Pablo de Cristóforis. Desde
el día de la fecha hasta el 31 de agosto, y una nota de la apoderada Renata
Menéndez Helman en la cual solicita que se designe al consejero Dos Reis.
Como todavía no hubo votaciones, si
están todos de acuerdo, aprobamos el pedido de licencia y la incorporación.
-
Asentimiento.
Sr. DECANO.- Como hay asentimiento, quedan aprobados.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Toum.
Sra. TOUM.- Buenas
tardes a todos. No quiero abundar mucho porque ya se dijo bastante respecto de
este tema pero sí deseo destacar fuertemente la rapidez de reflejos que ha
tenido la comunidad universitaria en general, de
Lo segundo que queremos introducir
es, en otro orden de cosas, un proyecto de resolución para declarar la
incompatibilidad en el desempeño de funciones entre el ejercicio de cargos de
director de maestría o carrera de especialización y dirección de
departamento. Lo pasamos para que se lea
por Secretaría General.
Sr. SECRETARIO GENERAL (Zayat).- Dice: (Lee): “Visto las resoluciones de Consejo Superior
5918/12 y 5284/12 que reglamentan el funcionamiento de las carreras de
especialización y maestría en el ámbito de la UBA.
“La Resolución de
Consejo Superior 3518/91 que reglamenta la organización departamental de
“Y considerando que el
Consejo Directivo de cada unidad académica designa un director de cada carrera
de especialización y maestría y a una comisión académica que asesorará y
colaborará con la gestión del postgrado.
“Que dichas carreras
prevén el arancelamiento de los cursos y de la realización de los trabajos de
tesis finales.
“Que el director de
estas carreras es el administrador de los fondos recibidos en carácter de
aranceles y el responsable de la asignación de tareas docentes y sus correspondientes
estipendios dentro de las respectivas currículas.
“Que, por otro lado,
la dirección de cada departamento docente de
“Que entre las
atribuciones y funciones del director de Departamento se encuentran las de:
convocar y presidir reuniones de CoDep; ejercer la jefatura administrativa en
el ámbito del departamento, siendo responsable ante
“Que en el ámbito de
cada departamento la asignación de funciones a personal administrativo, técnico
y de maestranza y el control de su ejecución estarán a cargo y serán
responsabilidad del director de departamento quien podrá delegar parcial o
temporalmente esas funciones.
“Que es necesario
separar operativa y administrativamente las tareas del director de departamento
de la FCEyN de las de dirección de carreras de especialización o maestría en el
ámbito de la FCEyN.
“El Consejo Directivo
de
“Artículo 1°.-
Declarar incompatible el desempeño simultáneo en un cargo de director de
departamento de la FCEyN y de la dirección de carreras de especialización o
maestría en el ámbito de la FCEyN.
“Artículo 2°.- De
forma”.
Sr. DECANO.- ¿Quiere la consejera continuar en el uso de la
palabra?
Sra. TOUM.- No, señor decano.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Durán.
Sr. DURÁN.- Sobre el tema de fondo y coincidiendo con lo
que dijo la mayor parte de los consejeros sobre la importancia de continuar la
lucha presupuestaria y salarial en el ámbito de las universidades nacionales,
quiero apoyar la movilización que se va a hacer el jueves y, teniendo en cuenta
la urgencia de tiempos, también apoyar desde la lista de Profesores el
tratamiento sobre tablas del proyecto presentado por la mayoría estudiantil.
Me sumo también a lo que decía la
consejera de la mayoría de Graduados. Es un petitorio que ha juntado más
de 25 mil firmas; originalmente en el ámbito, de la UBA, pero creo que ahora se
ha extendido a todo el país.
Nosotros hemos trabajado sobre algunas modificaciones menores –probablemente más de forma– del proyecto presentado por el consejero Tavolaro Ortiz. Llegado el momento –primero deberíamos aceptar el tratamiento sobre tablas–, la idea podría ser pasar a comisión para acordar un texto de consenso. No creo que haya demasiados problemas con eso.
Sobre la segunda cuestión, la que tiene que ver con el proyecto presentado por la consejera por la mayoría de graduados, quiero expresar mi acuerdo en lo filosófico. Pero no creo que haya una gran urgencia. Por lo tanto, lo más razonable sería discutirlo en comisión; creo que esa era la idea de la mayoría de graduados.
Pero, de todas maneras, quería expresar mi apoyo en términos filosóficos a lo que plantea la iniciativa porque, además, el proyecto puede ser un buen disparador para que discutamos en el ámbito de la Comisión de Posgrado –es algo que ya venimos haciendo con el doctor Olabe– sobre la posibilidad de ir generando nuevos mecanismos para la designación de los directores de las maestrías; probablemente, charlemos –como lo hemos hecho en la comisión– sobre algún mecanismo de concurso; pero este proyecto puede ser un buen disparador para que, en paralelo, discutamos sobre ese tema en el ámbito de la Comisión de Posgrado y, posteriormente, en este Consejo Directivo.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Baraldo Victorica.
Sr. BARALDO VICTORICA.- Quiero presentar un proyecto sobre tablas. Se ve que estamos llenos de urgencia pero, por suerte en este caso, no se trata de un proyecto que sea exclusivamente para protestar.
Sencillamente, el proyecto propone autorizar al señor Decano a que firme una adenda al convenio que tenemos con el Ministerio de Ciencia, alrededor del Centro Cultural de la Ciencia C3.
El objeto de la adenda es modificar el estipendio de los becarios: sería de 325 pesos el módulo de cuatro horas para los días de la semana y de 487,50 el módulo para sábados, domingos y feriados. Esta modificación sería retroactiva al mes de abril.
Naturalmente, esto fue acordado con la gente del Ministerio y el aumento es de un 30 por ciento.
El convenio sigue hasta el mes de julio; le hemos solicitado la continuidad al Ministerio, pero no tuvimos respuestas todavía.
De todas maneras, urge la posibilidad de establecer esta adenda para que los becarios puedan cobrar con esta modificación.
Paso el proyecto para que se le dé lectura por Secretaría.
Sr. SECRETARIO
(Zayat). Dice así: “Visto el convenio
MinCyT Nº 88/15 titulado ‘Exactas en C3’, celebrado el 14 de septiembre de
2015, entre esta Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de
Buenos Aires y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
para realizar tareas en el área de la divulgación científica relacionadas con
las carreras que se dictan en nuestra facultad.
“Considerando que el convenio
celebrado tiene como objeto formalizar los mecanismos adecuados para favorecer
la implementación de acciones conjuntas en el área de la divulgación de la
ciencia en relación con las carreras que se dictan en la facultad, en el marco
del Programa Nacional de Popularización de la Ciencia y la Innovación
dependiente del Ministerio en aquellas actividades que se llevan adelante en el
Centro Cultural de la Ciencia, C3.
“Que es necesario ajustar el monto
de los estipendios por módulos que reciben los becarios que realizan tareas en
el marco del presente convenio.
“Que el Ministerio de Ciencia,
Tecnología e Innovación Productiva de la Nación acuerda modificar el monto
establecido en la cláusula sexta del convenio específico de la siguiente
manera: un estipendio en pesos 325 por un módulo de cuatro horas
correspondientes a días de semana y de pesos 487.50 por un módulo de cuatro
horas correspondientes a sábados, domingos y feriados, a hacerse efectivo a
partir del 1 de abril de 2016 y de manera retroactiva.
“Lo aconsejado por la Secretaría de
Extensión, Cultura Científica y Bienestar.
“En uso de las atribuciones que le
confiere el Artículo 113 del Estatuto Universitario.
“El Consejo Directivo de la Facultad
de Ciencias Exactas y Naturales resuelve:
“Artículo 1º.- Autorizar al Decano a
firmar la Adenda al Convenio Específico entre la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y el Ministerio de Ciencia,
Tecnología e Innovación Productiva de la Nación para favorecer la
implementación de acciones conjuntas en el área de la divulgación de la ciencia
en relación con las carreras que se dictan en la facultad.
“Artículo 2º.- Solicitar al Consejo
Superior de la Universidad de Buenos Aires la convalidación de dicha adenda.
“Artículo 3º.- Elévese copia de la
totalidad de las actuaciones, desde las fojas 01 del expediente de referencia,
y de la resolución de la Universidad de Buenos Aires y cumplido, envíese a la
Secretaría de Extensión, Cultura Científica y Bienestar”.
Sr. BARALDO VICTORICA.- Quiero agregar que esta modificación fue consultada con los becarios. Y de los 50 becarios involucrados, 42 prestaron su acuerdo. Los 8 restantes no contestaron; no es que hayan manifestado su oposición. Esta es la situación.
Pensamos que la aprobación del proyecto es urgente porque es importante incorporar esta cifra para que se pueda pagar con retroactividad.
Por todo esto, solicito el tratamiento sobre tablas de este proyecto.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Prina.
Sr. PRINA.- Quiero hacer un par de aclaraciones sobre lo que estuvimos discutiendo luego de mi última intervención.
En primer lugar, quiero recordar que el problema presupuestario de la facultad y de toda a UBA no es actual. Lo digo porque está la idea, luego de la rápida reacción de parte de la comunidad universitaria por resolver este problema.
Estoy de acuerdo con que se haya producido una muy buena reacción y es cierto que no ha habido una movilización así desde hace tiempo. Pero no estoy de acuerdo con que el problema presupuestario sea actual, ni para la universidad, ni para esta facultad cuyo presupuesto fue aumentado a la baja de la inflación, por lo menos desde hace seis años; por eso, al decir que es un problema nuevo están omitiendo muchos años de historia.
Por otra parte, quiero remarcar que esto no es casual sino que obedece a que, como dije en la intervención pasada, parte de la responsabilidad de este recorte proviene del Rectorado de la UBA; tenemos adentro de la universidad a los propios ajustadores. Sin la complicidad del Rectorado, todo esto no estaría sucediendo. Lo mismo pasa con muchas facultades que han omitido hacer los reclamos por mayor presupuesto.
No me parece menor omitir este punto y por eso, en particular, decidimos no nombrar a las autoridades de la UBA en el reclamo que hacemos, porque nos parece que son partícipes de este ajuste que se está implementando en la Universidad.
Por otra parte, por suerte, quiero saludar el proyecto con el aumento del 30 por ciento para los chicos que trabajan en el C3; realmente, es algo necesario.
También nos parece que no hemos tenido información anterior sobre cómo fueron las negociaciones y cuándo fue que se dio a conocer la voluntad de este aumento. Digo esto porque hubiese sido saludable que eso se hubiera anunciado con anticipación, porque nos hubiese gustado participar y charlarlo con los estudiantes que trabajan en el C3, porque nos parece que se podrían haber mejorado algunas condiciones de la contratación.
De todas maneas, nos parece que es un avance importante que se les dé un aumento de esta magnitud. Y por eso apoyamos el tratamiento sobre tablas.
Sr. DECANO.- La propuesta se realizó el día viernes y por eso la estamos presentando en esta sesión; la consulta se realizó durante el fin de semana.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Dos Reis.
Sr. DOS REIS.- Quisiera hacer una consulta sobre el proyecto presentado sobre tablas, sobre las incompatibilidades.
Como el proyecto se presenta sobre tablas y no en comisión, quisiera saber si hay alguna urgencia o si existe algún caso particular que habría que tratar.
Sra. TOUM.- Sobre el proyecto no hay casos en la facultad, salvo uno; y, como a raíz de esto se motoriza otra discusión más de fondo y más larga acerca del Reglamento de Maestrías y sobre cómo lograr cierta homogeneidad de criterios, es que presentamos este proyecto para ser tratado en comisión.
Sr. DOS REIS.- ¿Cuál es el caso?
Sr. DECANO.- Es el caso contenido en el punto 12.3 del Orden del Día, propuesta de designación.
Sr. DOS REIS.- Muchas gracias.
Sr. DECANO.- Si no hay más pedidos de palabra, pasamos a votar la incorporación de los dos proyectos relacionados con la movilización del próximo jueves 12. Los incorporaríamos juntos y luego, en sesión de comisión, elaboraríamos una redacción de consenso.
Se van a votar si se tratan sobre tablas.
- Se vota y resulta afirmativa.
Sr. DECANO.- Los proyectos se incorporan como punto 8.2 del Orden del Día.
Luego, corresponde considerar el proyecto sobre
incompatibilidades planteado por la consejera Toum, que no se incorpora, sino
que pasa directamente a la Comisión de Interpretación y Reglamento.
Por otra parte, tendríamos la adenda
respecto del convenio con el C3, que si están de acuerdo lo deberíamos tratar
hoy para que pueda firmar la adenda. Lo incorporaríamos como punto 8.3 del
Orden del Día.
Finalmente, el proyecto presentado
por el consejero Dos Reis con relación al tema de Tierra del Fuego.
Sr. DURÁN.- Propongo que se vote la incorporación o no de
este último proyecto sobre tablas.
Sr. DECANO.- Entonces, se va a votar si se trata
sobre tablas el proyecto presentado por el consejero Dos Reis.
- Se vota y resulta negativa.
Sr. DECANO.- No queda aprobada su incorporación,
por 5 votos a favor, 6 en contra y 4 abstenciones.
Entonces, pasa a comisión.
Sr. DECANO.-
Corresponde
considerar el punto 1.1 del Orden del Día.
Se trata del acta de la sesión del
25 de abril de 2016.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto1.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Sr. DECANO.-
Corresponde
considerar el punto 3.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 3.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.3 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Sra. PECCI.- Quiero dejar constancia de mi abstención
respecto de este proyecto.
Sr. DECANO.- Se deja constancia, consejera.
Se va a votar el punto 3.3.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.4 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.5 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.6 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.7 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.8 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.8.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.9 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.9.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.10
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.11
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.11.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.12
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.12.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.13
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.13.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.14
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.14.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.15 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.15.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.16.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.16.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.16.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.16.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.17.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.17.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.17.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.17.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.18
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.18.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.19.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.19.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.19.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.19.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.20.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.20.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.20.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.20.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.20.3 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.20.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.20.4 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.20.4.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.20.5 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.20.5.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Sr. DECANO.-
Corresponde
considerar el punto 4.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.3 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.4 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.5 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.6 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.7 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.8 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.8.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.9 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.9.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.10
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.11
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.11.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.12
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.12.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.13
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.-
En este punto, hay una modificación
en el título del curso de posgrado. Sensoramiento de la atmósfera desde el
espacio pasó a ser “Información Satelital: aplicaciones para el conocimiento de
la atmósfera”.
En consideración.
Se va a votar el punto 4.13.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.14
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.14.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.15 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.15.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Sr. DECANO.-
Corresponde
considerar el punto 5.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.1.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado con 14 votos afirmativos y una abstención.
Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.2.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado con 14 votos afirmativos y una abstención.
Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.5.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado con 14 votos afirmativos y una abstención.
Corresponde considerar el punto 5.6 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.1.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de graduados.
Corresponde considerar el punto 6.2 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.3 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.4 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.5 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
En este caso, se trata de la
reducción de aranceles.
Se va a votar el punto 6.5.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado con la abstención de los estudiantes y de la minoría de graduados.
Corresponde considerar el punto 6.6 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.7 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.7.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.-
Queda aprobado, con la abstención de
los estudiantes y la minoría de graduados.
Corresponde considerar el punto 6.8 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración en general.
Se requieren nueve votos para
aprobar los artículos 1º y 2º.
Se va a votar en general.
- Se vota y aprueba.
Sr.
DECANO.- Queda aprobado en general.
En consideración en particular el Artículo 1º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.-
Queda aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el
Artículo 2º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el
Artículo 3º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado por unanimidad.
Corresponde considerar el punto 6.9 del Orden del
Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.9.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado, con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes y la
minoría de graduados.
Corresponde considerar el punto 6.10 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.11 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración en general.
Tiene la palabra el consejero
Baraldo Victorica.
Sr. BARALDO VICTORICA.- Este es un caso que seguramente todos los consejeros
miraron. Pero quiero decir unas palabras para que quede asentado en actas.
Se
trata de la renovación de un concurso regular de la profesora Vujovich, que fue
directora del departamento entre 2003 y 2011. Es investigadora independiente
del CONICET y ha dirigido una tesis de doctorado y múltiples trabajos de
licenciatura. Cuenta con 38 artículos. El jurado destaca el trabajo científico
y las encuestas docentes. También ha estado muy activa en la realización de
simposios en su área. Tiene el perfil deseado para profesor asociado. Está muy
bien acompañar la promoción.
Sr. DECANO.- Se
va a votar en general.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.-
Queda aprobado.
En consideración en particular el Artículo 1º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.-
Queda aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el
Artículo 2º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el
Artículo 3º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
En consideración en particular el
Artículo 4º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.12
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración en general.
Tiene la palabra el consejero
Baraldo Victorica.
Sr. BARALDO
VICTORICA.- Se trata de una
renovación. Es un investigador independiente del CONICET. Tiene una trayectoria
más amplia. Tiene dirigidas cinco tesis de doctorado y tesis de licenciatura.
Cuenta con un número mayor de publicaciones: son 50 las publicaciones. Es una
persona que está promoviendo a titular. Hay claramente un compromiso con la
docencia, que el jurado lo establece expresamente.
Sr. DECANO.-
Se va a votar en general.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.-
Queda aprobado.
En consideración en particular el Artículo 1º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.-
Queda aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el
Artículo 2º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el
Artículo 3º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el
Artículo 4º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.13.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.13.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.13.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.13.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.14
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.14.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.15 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.15.1.
- Se vota y aprueba.
Sr.
DECANO.- Queda aprobado, con el voto en contra en el Artículo
3º de los estudiantes y minoría de graduados.
Corresponde considerar el punto 6.16
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.16.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.17
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.17.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.18
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.18.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.19
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.19.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.20
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.20.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.21
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.21.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.22 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.22.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.23 del Orden del
Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.23.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.24 del Orden del
Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.24.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.25 del Orden del
Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.25.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado, con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes y la
minoría de graduados.
Corresponde considerar el punto 6.26 del Orden del
Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.26.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.27 del Orden del
Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 6.27.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.28 del Orden del
Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.28.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Se va a votar el punto 7.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda
aprobado.
Sr. DECANO.- Corresponde considerar el
punto 8.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En
consideración.
Tiene la palabra el consejero Prina.
Sr. PRINA.- Quiero hacer una reflexión sobre este proyecto. Está perfecto manifestar la preocupación por el número de despidos. Esta ley que se está promoviendo en el Congreso de la Nación tiene varias falencias.
En primer lugar, hay un dictamen de minoría que es presentado por el Frente de Izquierda, que contempla varias mejoras en el proyecto. Por ejemplo, el plazo por el cual se prohíben los despidos es mayor. Hay mecanismos para evitar fraudes cuando las fábricas cierran.
Está planteado que en este proyecto se incorporen consideraciones que harían que las PyMES tiendan a flexibilizar las condiciones laborales bajo el argumento y el pretexto de dar trabajo a los jóvenes. ¿Por qué digo esto? La ley plantea que se podrían bajar los aportes a las pequeñas y medianas empresas si contratan gente joven, lo cual favorecería claramente que se despida a la gente que está trabajando hace tiempo solo para obtener trabajo más barato. Es más fácil despedir a alguien que está hace poco que el que está hace tiempo.
Nos parecía que desde esta Facultad había un proyecto mejor para apoyar en el Senado.
Por otra parte, quiero remarcar que este proyecto fue consensuado por todo el arco político. En particular, por la burocracia sindical, que viene haciendo “la plancha” frente a los reclamos que existen. De hecho, lo único que hizo fue una movilización el 19 de abril al Monumento al Trabajo, que omite por completo que para poder vencer el ajuste que está aplicando el gobierno de Macri debe haber un plan de lucha desde las bases y no una cuestión parlamentaria por sí sola, que nunca va a poder resolver los problemas que tienen los trabajadores, puesto que todo el arco político que está hoy sentado en el Congreso, salvo nosotros, el Frente de Izquierda, y pequeños grupos, las patronales están de acuerdo con esta ley ajustadora que plantea el macrismo. Por eso, no nos parece que esta sea le vía correcta.
Pido, en este caso, que se vote artículo por artículo –no sé si eso se va a hacer– porque estoy a favor del artículo 1° pero no estoy de acuerdo con expresar el apoyo a la media sanción.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Tavolaro Ortiz.
Sr. TAVOLARO ORTIZ.- Desde la mayoría estudiantil presentamos este proyecto porque nos parece importante poner sobre la mesa que hoy en día existe un problema muy grave y es que durante el primer trimestre del año hubo más de 120.000 despidos. Esto es algo gravísimo e impacta muchísimo, sobre todo, en la juventud, en los estudiantes que vienen acá que siempre son el sector más precarizado y quienes, en este tipo de temas, son los primeros en ser despedidos. Por eso creemos que es importante hacer algo para frenar estos despidos y este recorte que está haciendo el gobierno nacional, que lo vamos a referir a Educación pero que también se ve en distintas órbitas del Estado.
En particular, nos parece que el Estado debe cuidar y regular estos puestos de trabajo y, también, crear nuevos. En consecuencia, consideramos fundamental que se pueda sancionar una ley que pueda defender el trabajo de millones de argentinos.
Hay distintos proyectos de ley y podríamos discutir cuál es mejor y cuál es peor. Pero en particular es esta media sanción del Senado la que se va a debatir en la Cámara de Diputados y esta semana se estará discutiendo si hay quórum en la cámara. Por eso, creemos importante poder apoyar la media sanción porque claramente sería un paso adelante la sanción de esta ley.
Sr. DECANO.- Como no hay más consejeros anotados para hacer uso de la palabra, pasamos a votar, y lo haremos artículo por artículo.
Se va a votar el Artículo 1°.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Por 14 votos a favor y 1 abstención, queda aprobado el Artículo 1°.
Se va a votar el Artículo 2°.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Por 12 votos a favor, 1 voto en contra y 2 abstenciones, queda aprobado el Artículo 2°.
Queda aprobada la resolución.
A continuación, corresponde considerar los dos proyectos que se incorporaron sobre tablas, el de movilización y el de adendas.
Si hay asentimiento, someteré a votación primero el de adendas y dejaremos para tratar al final de la sesión, constituyéndose el Consejo Directivo en comisión, el proyecto de movilización.
- Asentimiento.
Sr. DECANO.- Como hay asentimiento, dejamos para el final el punto 8.2 del Orden del Día y pasamos a tratar el 8.3.
En consideración el punto 8.3 del Orden del Día.
Sr. TAVOLARO ORTIZ.- Pido la palabra.
Señor decano: como ya había mencionado el consejero Baraldo al presentar este proyecto, este aumento en el salario de los trabajadores del C3 fue apoyado por ellos y nos parece algo muy importante y muy bueno que se pueda actualizar este estipendio teniendo en cuenta la situación económica compleja que vivimos y que en varias sesiones del Consejo Directivo ya hemos discutido.
Nos parece bueno también que cuando este convenio se tenga que volver a discutir o cuando se deba volver a llamar a concurso –lo cual va a suceder a mitad de año cuando este convenio termine‑ se puedan poner sobre la mesa algunas cosas para mejorar el convenio y que los estudiantes podamos tener una voz ahí. Por ejemplo, las fechas de pago que deben figurar en el convenio y el tema de la ropa, entre muchísimas otras cosas más que a distintos estudiantes que trabajan en el C3 les parece importante poder mejorar.
Queremos dejar sentada esa posición para que más adelante, cuando esto vuelva a ocurrir, podamos trabajar en mejorar el convenio que hoy en día tenemos.
Sr. DECANO.- Con respecto a la fecha de pago, vuelvo a aclarar que el pago se hizo adelantando fondos de la Facultad, dado que hubo una demora importante –aunque ahora se está normalizando la situación‑ en los primeros meses de este año.
Sr. TAVOLARO ORTIZ.- Sí.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Durán.
Sr. DURÁN.- Señor decano: como decía el consejero Baraldo, en medio de todas las malas noticias que tienen que ver con la cuestión presupuestaria, esta es una razonable buena noticia aunque sea mucho menor en cuanto a magnitud que las malas; no obstante, es bueno celebrarla.
Hablamos de un 30 por ciento retroactivo a abril. Quiero felicitar a la Secretaría de Extensión por la negociación, que ha sido llevada muy bien por la subsecretaria. Me parece razonable que ella siga canalizando desde la Secretaría de Extensión este tipo de negociaciones y que todas las recomendaciones, sugerencias y observaciones que los estudiantes tengan se canalicen por esa secretaría.
Entonces, rescato que, aunque no estamos en tiempos de demasiadas buenas noticias, esta sí lo es y hay que celebrarla.
Sr. DECANO.- Como no hay más consejeros anotados para hacer uso de la palabra, se va a votar el punto 8.3.1
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 9.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 9.3 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 9.4 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 9.5 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 9.6 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 9.7 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 9.8 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.8.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Sr. DECANO.- Si
están de acuerdo, consideraremos en bloque los puntos
- Asentimiento.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se van a votar los puntos 10.1.1 a 10.41.1
- Se votan y aprueban.
Sr. DECANO.- Quedan aprobados.
Sr. DECANO.- Corresponde tomar conocimiento del punto 11.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
- Se toma conocimiento.
Sr. DECANO.- El Consejo Directivo toma conocimiento.
Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 12.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 12.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 12.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 12.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 12.3 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. DECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 12.3.1.
Sr. DURÁN.- Pido la palabra.
Señor decano: en vista del proyecto que está para su tratamiento en la Comisión de Interpretación y Reglamento y que tiene que ver con la incompatibilidad entre ser director de maestría y director de departamento, y que este es un caso que se vería involucrado, mi propuesta es que este punto le vuelva al decano hasta que se discuta y se apruebe o no el proyecto presentado por la consejera por la mayoría de Graduados.
Sr. DECANO.- Si están de acuerdo, quedará pendiente el tratamiento de este punto para cuando se resuelva el otro proyecto. En todo caso, yo me encargaré de contactar a las autoridades departamentales pero primero debería tratarse en comisión el otro proyecto. En caso de que ese proyecto tenga despacho favorable, veríamos cómo proceder.
- Asentimiento.
Sr. DECANO.- Tal como se había acordado, el Consejo Directivo se constituye en comisión para tratar el punto 8.2.
- Es la hora 18 y 25.
- A la hora 18 y 50.
Sr. DECANO.- Se reanuda la sesión.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Molter.
Sra. MOLTER.- Quiero plantear una moción de orden, porque
cuando se consideró el punto 6.27.1 pasé por alto que estamos nombrando jurados
para un concurso de JTP dedicación parcial en el Departamento de Física y dos
de los seis jurados son consejeros de este Consejo Directivo.
Hay un acuerdo no escrito, que los
consejeros no sean jurados, porque resulta difícil separar los tantos. De
hecho, se anuló un concurso hace varios años exactamente por este motivo.
De manera que para evitar problemas,
solicito que se reconsidere este tema.
Sr. DECANO.- En ese caso, habría que votar la
reconsideración de este punto.
Se requieren los votos de los dos tercios de
los consejeros presentes.
- Se vota y resulta afirmativa.
Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.
Tiene la palabra la consejera
Molter.
Sra. MOLTER.- La propuesta era sacarlos directamente del
jurado. Pero quedarían tres titulares y un suplente y por Reglamento tiene que
haber dos suplentes.
De manera que sugiero que vuelva a
comisión y que lo trate el próximo Consejo Directivo.
Sr. BARALDO VICTORICA.- Está bien. Que vuelva a comisión y lo sacamos ad referendum.
Sr. DECANO.- Escuché parte de la discusión que se dio en la
Comisión de Presupuesto. Y en el Departamento de Física planteó que no era
crítico que se demorara una sesión del Consejo Directivo. Con lo cual, pienso
que puede volver a comisión aprobarlo con la propuesta del CoDep en la próxima
sesión del Consejo Directivo.
Entonces, si están de acuerdo, se va
a votar la vuelta a comisión.
- Se vota y resulta afirmativa.
Sr. DECANO.- Vuelve a comisión el punto 6.27.1
Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 8.2.1 del Orden del Día.
Se leerá por Secretaría General.
Sr. SECRETARIO (Zayat).- Dice así: “VISTO La Res. (CS) que distribuye los
recursos de la Universidad de Buenos Aires correspondiente al Financiamiento 11
– Tesoro Nacional – Ejercicio 2016,
“La Res. (CD) Nº 946/16 declarando la alerta presupuestaria de nuestra
Facultad,
“El anuncio por parte del Presidente de la Nación Argentina Mauricio
Macri de una partida de quinientos millones de pesos para las Universidades
Nacionales y
“Considerando que la distribución de recursos aprobada por el Consejo
Superior no permite garantizar el normal funcionamiento de la Universidad de
Buenos Aires ya que no contempla un aumento de los gastos de funcionamiento,
“Que la Ley 27198, mediante la cual se aprobó el Presupuesto General de
la Administración Nacional para el Ejercicio 2016, establece partidas que suman
un total de 3.200 millones de pesos cuya incorporación al presupuesto de las
Universidades Nacionales aún no ha sido definida por el Gobierno Nacional,
“Que la partida de 500 millones de pesos anunciada por el Presidente de
la Nación es una fracción menor de los 3.200 millones de pesos autorizados en
el Presupuesto 2016,
“Que este Consejo Directivo por Res. 947/16 convocó para el día 26/4 a
una actividad en el Hall Central del Pabellón II en defensa del salario y del
presupuesto de la que participó gran parte de la comunidad de Exactas,
“Que se han realizado numerosas clases públicas en defensa del salario
y del presupuesto de la Universidad,
“Que distintos gremios docentes y no docentes han realizado medidas de
fuerza en reclamo de una recomposición salarial y presupuestaria,
“Que la declaración #DefendamoslaUniversidad alojada en el sitio
www.ubadepie.com.ar , que solicita al Gobierno Nacional asignar la totalidad de
las partidas presupuestarias, otorgar un incremento de la partida para gastos
de funcionamiento, confirmar las partidas que permitan reanudar las obras de infraestructura
y realizar una propuesta de incremento salarial para el personal docente y no docente
que considere el aumento del costo de vida, fue firmada por más de 25.000
personas en 5 días,
“Que la última oferta salarial del Gobierno Nacional a los docentes
universitarios consistió en un aumento del 15% en mayo, 5% en octubre y 11% en
diciembre, lo cual resulta insuficiente para recomponer el salario docente,
“Que en el marco del reclamo salarial y presupuestario está convocada
para el día 12 de mayo una movilización nacional con la participación de
distintas federaciones y gremios estudiantiles y docentes como la FUBA, FULP,
CONADU Y CONADUH,
“Que ante esta grave situación de la Universidad, cobra importancia
realizar acciones conjuntas de toda la comunidad educativa para visibilizar el
problema de la falta de financiamiento de la Universidad Pública,
“El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Resuelve
“Artículo 1º.- Expresar que la partida presupuestaria de 500 millones
de pesos para las Universidades Nacionales anunciada por el Gobierno Nacional
es insuficiente para desempeñar las tareas de docencia, investigación y
extensión que la sociedad demanda y por lo tanto reafirmar el estado de alerta
presupuestaria de nuestra Facultad.
Artículo 2º.- Solicitar al Gobierno Nacional la asignación de la
totalidad de las partidas presupuestarias adicionales aprobadas por el Congreso
de la Nación de acuerdo a lo establecido en el Presupuesto General de la
Administración Nacional para el Ejercicio 2016.
“Artículo 3º.- Invitar a la comunidad de la Facultad a participar de la
movilización al Palacio Pizzurno a realizarse el día 12/5, partiendo de Plaza
Houssay.
“Artículo 4º.- Invitar a los docentes a adecuar las actividades
académicas para que los interesados puedan concurrir a la movilización, no
contabilizando faltas en caso de actividades de carácter obligatorio.
“Artículo 5º.- Adherir y difundir la declaración
#DefendamoslaUniversidad alojada en el sitio www.ubadepie.com.ar.
“Artículo 6º.- Solicitar al Consejo Superior que se exprese en el mismo
sentido que esta resolución.
“Artículo 7º.- Regístrese, comuníquese, dése amplia difusión”.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Baraldo Victorica.
Sr. BARALDO VICTORICA.- Quiero hacer algunos comentarios.
Cuando se presentaron los proyectos, hubo algunas intervenciones. Quiero enfatizar que contrariamente a lo que se dijo, la situación actual no es igual que la situación que hemos tenido en otros años. El flujo de los fondos para gastos de funcionamiento no ha venido con la misma periodicidad.
Les recuerdo que todos los convenios con las universidades nacionales caducaron a partir del 1º de abril, salvo contadas excepciones. Les recuerdo que hay un gran número de obras que han sido anuladas, que no están proyectadas. Entre ellas, el reemplazo de nuestros ascensores. Eso no es igual a lo que venía sucediendo. También que es la primera vez que los gastos adicionales contemplados en el presupuesto no se distribuyen. Las partidas adicionales que están escritas en el presupuesto se distribuían regularmente. A esta altura del año sabíamos que se iba a distribuir tanto dinero. A esta altura estábamos en la discusión de cómo se distribuían los gastos adicionales y nosotros les decíamos a los departamentos que a la hora de ejecutar las compras tenían tanto presupuesto y que calcularan un 20 por ciento más, lo que les permitía iniciar la licitación. En este momento, esa información no la podemos dar, con lo que, concretamente, las compras que vamos a realizar van a ser con un monto menor. Vamos a comenzar el cuatrimestre que viene con menos insumos. Eso es claramente diferente.
Quiero señalar finalmente que la primera vez que veo una oferta salarial que en su versión número 6 representa un desembolso para el año 2016 menor que el que está previsto para la primera oferta. En la primera oferta eran el 15 por ciento en mayo y 10 por ciento en agosto, mientras que ahora la oferta es 15 por ciento en mayo, 5 por ciento en octubre y 11 por ciento en diciembre. Si hacen las cuentas, verán que el monto desembolsado por el Estado durante 2016 es mayor en la primera oferta que en la última. Eso no se vio nunca.
Por lo tanto, la situación no es la misma.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Prina.
Sr. PRINA.- Nadie dijo –por lo menos yo no lo dije– que la situación era la misma que en años anteriores.
En mi intervención –entiendo que el consejero Baraldo Victorica hacía referencia a mi intervención– yo dije que la situación que estamos atravesando actualmente no es nueva. Eso no significa que sea la misma. Durante varios años seguidos hubo aumentos de presupuesto de las facultades de la UBA menores a la inflación. Estamos evidentemente en una situación que es peor con el aumento del presupuesto –si se le puede decir “aumento”– para este año. Claramente vamos a estar peor que el año pasado, porque hay un ajuste brutal y los precios se fueron por las nubes. Es evidente que estamos en una situación peor. Omitir toda la historia presupuestaria de las universidades tampoco es correcto. Hay que decirlo. No se pueden omitir las responsabilidades de los actores políticos a lo largo de la historia. Esa es la idea de nombrar lo que ha pasado, no omitirlo. En ese sentido iba mi intervención. No dije que no sea grave; tampoco lo dijo el consejero.
Comparto la preocupación por el reclamo salarial. Para nosotros la propuesta es una burla. Claramente a nadie le entra en la cabeza que un docente de una universidad, que tiene muchísimos años de formación encima y que cumple un rol esencial, tenga el salario que tiene y se le proponga un aumento por debajo de la inflación que va a haber.
Como dije antes, me parece importante que este hecho no sea solamente visible frente al Ministerio de Educación. Eso puede llevar a la idea de que es un problema administrativo, pero se trata de un problema netamente político. Por eso, un acto frente a la Plaza de Mayo, donde tenemos a la Casa de Gobierno enfrente, es una muestra mucho más contundente de lo que para nosotros es el carácter que tiene esta discusión presupuestaria para las facultades y la situación del salario de los docentes, que no es meramente una cuestión administrativa, sino que ajustar el presupuesto es un hecho político.
Sr. DECANO.- Una consulta, consejero.
Nosotros incorporamos dos proyectos. No me queda claro si este es un proyecto unificado o se votarán como proyectos contrapuestos.
Sr. PRINA.- En todo caso, propondremos que se agregue una modificación: que la movilización después del Ministerio de Educación sea a Plaza de Mayo. Entiendo que no fue la idea de todos, pero se puede proponer como agregado.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Durán.
Sr. DURÁN.- Gracias, señor Decano.
Simplemente, cuando hicimos la mezcla de los proyectos, hubo un visto que no se incorporó. Lo quiero leer. Era el segundo visto. Estaría entre el primer y segundo considerando que leyó el Secretario General. Dice: “La Resolución Consejo Superior Nº 4665/16 que solicita al Gobierno de la Nación la incorporación de las partidas presupuestarias adicionales previstas en el Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio 2016”.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Martínez Suñé.
Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- En primer lugar, quiero celebrar que en comisión hayamos podido construir un proyecto con alto nivel de consenso.
Nos parece importante poner nuestros mayores esfuerzos para que la marcha del jueves 12 de mayo sea realmente masiva, que quienes vayamos de la Facultad de Ciencias Exactas realmente representemos todo el grado de movilización que tiene esta Facultad no solo este año, sino también desde el año pasado.
En ese sentido, nos parece importante que en el proyecto que se pudo agregar, la Facultad claramente indique que el anuncio del Presidente de la partida de 500.000.000 pesos para las universidades nacionales no alcanza, que seguimos reclamando por la asignación de todas las partidas que establece la Ley de Presupuesto 2016.
Aprovecho para decir que en el caso de que esto se apruebe –y creo que hay un alto grado de consenso– solicito a las autoridades de la Facultad que lo difundan lo antes posible a través de los canales institucionales para poder ya empezar a convocar a la marcha del jueves.
Nosotros desde el Centro de Estudiantes vamos a convocar a las 15 horas aquí en las puertas de la Facultad para salir todos juntos. Invito a quienes quieran sumarse a esa convocatoria a participar.
Quiero referirme al debate sobre el carácter de la marcha, sobre si se va a dirigir solo al Ministerio de Educación o, además, a Plaza de Mayo.
Consideramos que el hecho de ir al Ministerio de Educación no es por una cuestión administrativa sino que es también una cuestión política: que las decisiones políticas en Educación hay que reclamárselas no solo a la autoridad nacional que es el Presidente de la Nación sino también al ministro Bullrich. En particular, quienes participamos e invitamos desde Patria Grande, apoyamos que la movilización también se dirija luego a Plaza de Mayo, pero que quede claro que este es un debate que todavía está abierto entre los gremios que convocan a esta marcha.
Lo más importante de la marcha es que realmente es unitaria donde diferentes gremios con características distintas pudieron construir una misma marcha a nivel nacional, lo cual nos parece que es una de las cosas más relevantes. Este debate sobre si la marcha termina o no en Plaza de Mayo aún está abierto. Nosotros creemos que desde el Consejo Directivo de la Facultad debemos privilegiar la unidad y convocar de acuerdo con los consensos unitarios a los que se ha llegado. Reitero: todavía está en debate, nuestra opinión personal es a favor de que también se vaya a Plaza de Mayo pero no creemos que sea necesario agregarlo a esta convocatoria institucional dado que todavía está en debate con los diferentes gremios.
Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Dos Reis.
Sr. DOS REIS.- Quiero decir una cosa con respecto a la discusión sobre si se va a Plaza de Mayo.
Hoy en la asamblea de la AGD hemos votado ratificar la movilización que se va llevar adelante al Ministerio de Educación y a Plaza de Mayo. Así está convocada, así AGD-UBA la viene convocando y nosotros ratificamos esa convocatoria. Me parece que estaría bien que en esta resolución se pueda incluir.
Al mismo tiempo –y me olvidé de plantearlo en la reunión en comisión– aunque en la resolución previa sobre estos temas ya se planteó, propongo la inclusión de un artículo que señale lo siguiente: “Solicitar al gobierno nacional un aumento al salario docente del 45 por ciento”. Es algo que ya se dijo y, si hay acuerdo, lo podemos incluir porque es algo en lo que desde la resolución pasada hasta hoy no hubo, como recién señalaba Baraldo, novedades positivas sino, más bien, lo que él mencionaba. Por lo tanto, me parece que estaría bien volver a reiterar esa solicitud.
Sr. DURÁN.- Me parece que ya lo dijimos hace 15 días.
Sr. BARALDO.- Además, estamos citando esa resolución de hace 15 días.
Sr. DOS REIS.- Por eso. Dado que se convoca a esta movilización por el tema del presupuesto, me parecería bien que se incluyera en esta resolución, que es de convocatoria a una movilización, el tema del salario docente.
Sr. DECANO.- Consejeros: son las 19 y 10 horas. Si quieren, el Consejo Directivo puede volver a constituirse en comisión, pero estuvieron durante 40 minutos sesionando en tal carácter y supuestamente se había llegado a un acuerdo. Me parece que incorporar cosas nuevas luego de que se volvió a sesión ordinaria no es la mejor manera de proceder. Si hay propuestas para una nueva redacción, volvemos a sesionar constituidos en comisión. Yo pensé que el consenso ya estaba cerrado.
Sr. DURÁN.- Yo también.
Sr. DECANO.- Pero ahora se habla de incluir dos modificaciones. Una es que uno de los artículos implique una posterior movilización desde Plaza Houssay a Plaza de Mayo y la otra es un nuevo artículo reclamando por el 45 por ciento. ¿Es así?
Sr. DOS REIS.- No es necesario volver a sesionar en comisión. Puedo hacer la propuesta de votación en particular agregando un nuevo artículo. Es un mecanismo que existe.
Sr. DECANO.- Entonces, si les parece, pasamos a votar el proyecto en la forma en que fue acordado y luego pasamos a votar si se incorporan dos artículos, uno que no sé si sería un artículo nuevo o un agregado que sería sobre la posterior movilización a Plaza de Mayo, y el otro que sería un artículo nuevo sobre el 45 por ciento.
Se va a votar el punto 8.2 con la redacción que fuera leída por el secretario general.
- Se vota y aprueba.
Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad.
Se va a votar la propuesta del consejero Prina, que sería una extensión del Artículo 3°, “Invitar a la comunidad de la Facultad a participar de la movilización al palacio Pizzurno a realizarse el día 12/5 a las 16 y 30 horas partiendo desde Plaza Houssay y…
Sr. PRINA.- Sería “…al palacio Pizzurno y posteriormente a Plaza de Mayo…” y continuaría como sigue la redacción original del artículo.
Sr. DECANO.- Se va a votar si se incorpora esa modificación.
- Se vota y resulta negativa.
Sr. DECANO.- Por 2 votos a favor, 9 votos en contra y 4 abstenciones, no se aprueba la modificación.
Ahora nos quedaría votar si se incorpora el artículo propuesto por el consejero Dos Reis.
Sr. DOS REIS.- El texto del artículo que propongo es: “Solicitar al gobierno nacional un aumento del salario docente del 45 por ciento.”.
Sr. DURÁN.- Pido la palabra.
Quiero adelantar mi voto negativo pero también deseo que quede constancia en actas de que mi negativa no es porque esté en contra del 45 por ciento sino porque ya lo dijimos en distintas resoluciones y está citada la resolución donde lo dijimos. Por eso argumento así mi voto en contra para que quede claro que no tiene que ver con que no esté de acuerdo con que se dé el 45 por ciento.
Sr. DECANO.- Se va a votar si se incorpora el artículo propuesto por el consejero Dos Reis.
- Se vota y resulta negativa.
Sr. DECANO.- Se han registrado 6 votos a favor, 6 votos en contra y 3 abstenciones. Por lo tanto, me corresponde a mí desempatar y lo hago a favor del proyecto original, es decir, sin la modificación. Mi argumento es que, como se dijo anteriormente, está incluido en la resolución que ya aprobó el Consejo Directivo y hay otra resolución donde invita a adherir al petitorio, que si bien no establece un porcentaje, establece una recomposición.
Sr. DECANO.- Dado que no hay más asuntos que tratar, a la hora 19 y 15 se levanta la sesión.
- Es la hora 19 y 15.