- En Buenos Aires, en la sala de reuniones de Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, a 29 dìas de febrero de 2016, a la hora 17 y 7:

iniciación de la sesión

Sr. DECANO (Reboreda).- Damos comienzo a primera sesión ordinaria de este Consejo Directivo.

Punto 1.- informes del decano

Sr. DECANO.- Quiero comentarles dos cosas antes de entrar en el tratamiento del Orden del Día.

Sobre implementación de cursos de verano

Sr. DECANO.- En primer lugar, informar sobre los cursos de verano. Este año tuvimos casi 1500 alumnos en cursos de verano, en 53 cursos de grado y 14 de posgrado.

Los que estuvieron la última semana de enero y febrero en la facultad, habrán visto que hubo mucha actividad.

Con relación a los cursos del próximo cuatrimestre, todavía estamos en la etapa de la inscripción y ya tenemos 6500 inscriptos.

Sobre situación presupuestaria de la facultad

Sr. DECANO.- El otro tema tiene que ver con la situación presupuestaria de la facultad al día de hoy.

Ustedes recordarán que el presupuesto originalmente aprobado en 2015 era de 10.500.000 pesos, además de un refuerzo del 17 por ciento; es decir, 1.7 millones más. En total, para gastos de funcionamiento la partida era de unos 12,3 millones de pesos.

Al día de la fecha la facultad recibió –de ese dinero, del presupuesto 2015– 8,5 millones; es decir, el 69 por ciento.

En realidad, las últimas dos partidas fueron entregadas el 18 de y el 18 de febrero. Por lo tanto, el 17 de enero la facultad había recibido el 58 por ciento del presupuesto 2015.

Esto no se debe a que la Universidad no le gire los fondos a las facultades, sino que es el Ministerio de Educación el que no le gira los fondos a la Universidad; es un problema de todas las facultades.

Nosotros venimos reclamando, pero son partidas del Tesoro Nacional que el Ministerio no le está enviando ni a la UBA, ni a otras universidades nacionales.

Sobre pago a pasantes de Tecnópolis

Sr. DECANO.- Al final del año –en la última sesión de este Consejo– se había planteado el tema de los fondos de Tecnópolis, por la demora en el pago de lo que fue la extensión del convenio al mes de noviembre.

En aquella reunión del Consejo Directivo se dijo que la facultad asumía el compromiso –con independencia de si llegaban los fondos o no– de adelantar los fondos durante el mes de enero.

Efectivamente, en la segunda semana de enero, la facultad efectivizó el pago a los pasantes de Tecnópolis. Los fondos del MinCyT llegaron, si no recuerdo mal, el 29 de enero, con lo cual el convenio con Tecnópolis está finalizado, al menos en lo que hace a nuestra prestación y el Ministerio está al día con todos los pagos.

Sobre fondos recibidos por convenio por el Centro Cultural de la Ciencia

Sr. DECANO.- También se recibieron del MinCyT los fondos del convenio por el C3, Centro Cultural de la Ciencia.

En ese caso recibimos pagos a dos y tres meses y estamos más o menos al día. Los pagos se están haciendo efectivos en tiempo y forma.

En relación al futuro de estos convenios, como el tema se va a tratar durante la consideración del punto 9.4, no me extiendo al respecto.

Sobre presupuesto para universidades nacionales

Sr. DECANO.- Por último, en relación con el presupuesto para universidades nacionales para el año 2016, cabe decir que el mismo fue aprobado por el Congreso de la Nación en octubre del año pasado, si mal no recuerdo.

El presupuesto para la UBA aprobado por el Congreso es de 8.689 millones de pesos, lo que supone un aumento del 29.8 por ciento respecto del presupuesto 2015.

Además, en el proyecto de presupuesto se faculta al Jefe de Gabinete de Ministros a incorporar 400 millones –de la famosa planilla b)– para gastos de funcionamiento; ese dinero se distribuirá en algún del momento del año. También hay 1500 millones para planes específicos, 300 millones adicionales para ampliación de infraestructura y 1000 millones para hospitales universitarios.

Estos 3200 millones no están en la planilla del presupuesto para universidades nacionales sino que forman parte de una partida especial, que depende de la Jefatura de Gabinete; mientras que los 8.689 millones de la UBA están firmes, estos 3200 que se reparten entre todas las universidades dependen del Jefe de Gabinete.

En particular, de ese dinero, la partida más importante es de 1000 millones de pesos para el funcionamiento de hospitales universitarios. No todas las universidades tienen hospitales. La UBA tiene varios y los de mayor envergadura, por lo que se le destinarían una parte importante de esos 1000 millones.

Cuando tenga más información sobre este tema se las voy a ir comunicando.

Sobre funcionamiento del Consejo Superior

Sr. DECANO.- El Consejo Superior todavía no comenzó a funcionar. Las sesiones de comisiones comienzan este miércoles y la primera sesión del Consejo Superior sería el miércoles 16.

Normalmente, las sesiones de comisión son el primer y el tercer miércoles del mes; y el segundo y el cuarto miércoles hay reunión del Consejo Superior. Como marzo tiene cinco miércoles, se decidió que haya comisión en el primero y segundo; y el tercero y el quinto habrá sesión del Consejo Superior.

Es todo lo que quería comentarles.

Manifestaciones de consejeros

Sobre la nueva etapa política

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Martínez Suñé.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- Hay varios proyectos que se van a tratar en esta sesión sobre la universidad.

Se vuelve a reunir este Consejo Directivo luego de más de dos meses de que asumiera el nuevo gobierno.

Simplemente, quería comentar algunas breves reflexiones que hacemos en la mayoría estudiantil respecto de esta nueva etapa política y comentar por dónde pensamos que debemos seguir adelante.

Vemos que este nuevo gobierno tomó medidas como la devaluación, la quita de impuestos a sectores de la economía y aumento de diferente tarifas; vemos que se está produciendo una clara transferencia de recursos de los sectores más bajos a los grupos económicos concentrados.

También nos preocupa la ola de despidos que se da desde el Estado, la forma en que se avanza con las negociaciones salariales y el avance de la represión por parte del Estado en diferentes protestas sociales.

Nos parece que estamos en una etapa realmente muy complicada y difícil, donde va a ser muy importante salir a defender nuestros derechos, como estudiantes, como graduados, investigadores y profesores, como miembros de la comunidad de la facultad.

No me voy a extender, porque sobre estos temas hay proyectos que vamos a discutir en particular, pero nos parece importante poder avanzar este año –como lo hicimos el año pasado– dando una lucha conjunta por el presupuesto de la facultad; como dijo el Decano de la facultad la idea sería avanzar generando intervenciones unitarias y articular las fuerzas para defender nuestros derechos, defender la educación y a nuestra facultad en esta nueva etapa.

Sr. DECANO.- Si no hay más intervenciones, voy a comentar dos cosas.

Solicitudes de tratamientos sobre tablas

Concurso del área Biología y Sistemática Animal

Concurso de auxiliares en el Departamento de Química Inorgánica

Designación de jurado de tesis

Convalidación de comicios

Sr. DECANO.- Por un lado, hay cuatro proyectos que tenían despacho de comisión pero no fueron incorporados en el Orden del Día.

El primero se refiere a aprobar el dictamen de un concurso del área Biología y Sistemática Animal, subárea experimental, dar por terminada una designación y designar a personal docente; otro está relacionado con un concurso de auxiliares en el Departamento de Química Inorgánica, cinco cargos de ayudantes de primera; otro tiene que ver con un jurado de tesis y es crítico porque probablemente la persona tenga que defender la tesis; y el último se relaciona con los comicios celebrados para elegir representantes en el CoDep, hoy estamos tratando la designación de un nuevo director de departamento por lo cual también sería importante designar también a los representantes del CoDep.

Estos son los cuatro proyectos que –reitero– tienen despacho pero por error no fueron incorporados en el Orden del Día.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Además, hay dos proyectos más cuyo tratamiento sobre tablas quiero poner en consideración.

Autorización a dos graduados a firmar despachos en comisiones

Sr. DECANO.- Uno de los proyectos se trata, simplemente, de autorizar a dos graduados a firmar despachos en las comisiones; fue presentado por Esteban Mocskos y Florencia Di Salvo, apoderados de la lista Sumatoria. Si están de acuerdo y no hay objeciones, lo incorporamos y lo aprobamos ahora, porque esto normalmente lo hacemos normalmente al inicio.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Como hay asentimiento, queda incorporado sobre tablas y queda aprobado.

Otorgar el título de Doctor Honoris Causa al Dr. Jack Szostack

Sr. DECANO.- El otro proyecto se trata de elevar una propuesta para otorgar el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad de Buenos Aires al doctor Jack Szostack.

Este proyecto lo presenté yo a fines de enero. Pero aquellos que participaron de la Comisión de Enseñanza se habrán dado cuenta de que hubo muchos proyectos y este no llegó a tratarse.

Esta persona, Jack Szostack, vendrá a un simposio que se realizará en la Facultad los días 12 y 13 de mayo de este año. La idea es que, si ustedes están de acuerdo, el Consejo Superior también y la UBA le entrega el título de Doctor Honoris Causa, se le haga entrega de dicho doctorado el 12 de mayo. Estamos un poco ajustados con los tiempos.

Hago una muy breve presentación: se trata de una persona que fue Premio Nobel de Medicina y Fisiología en el año 2009; es profesor de Genética en la Universidad de Harvard. Como se imaginarán tiene todas las distinciones imaginables, 300 trabajos, 40.000 citas, etcétera.

Si están de acuerdo –yo en todo caso después puedo hacer una presentación más detenida– lo primero sería incorporarlo al Orden del Día entre los despachos de la Comisión de Enseñanza.

Se va a votar si los expedientes mencionados son incorporados para su tratamiento sobre tablas.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- Quedan incorporados sobre tablas; el último proyecto propuesto sería el como punto 3.77.

punto 2.- aprobación de actas

Sr. DECANO.- Corresponde considerar la aprobación del Acta Nº 19 de la Sesión del Consejo Directivo correspondiente al día 14 de diciembre de 2015.

Se va a votar.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada el acta mencionada.

punto 3.- despachos de la comisión de enseñanza, programas y planes de estudio

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 3.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DEFELIPE.- Pido la palabra.

Señor decano: desde el 3.10 hasta el 3.15 se trata de aprobar materias optativas de distintas carreras de la Facultad. Me gustaría recordarles a los consejeros que la Comisión de Enseñanza se reúne los martes desde las 5 de la tarde hasta que terminamos con los expedientes y quiero hacer extensiva esa invitación a los consejeros de Estudiantes. Me parece muy importante que vengan a las comisiones porque en particular estamos tratando temas que incluyen directamente a los estudiantes. Por eso, más allá de que hay un montón de cosas que se tratan en la Comisión, esta es de particular interés para ellos y me hubiera gustado que hubieran estado los representantes de la mayoría y de la minoría de Estudiantes participando en esta comisión.

Sr. DECANO.- Si no hay observaciones, se va a votar el punto 3.10.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.20.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.21 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.21.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.22 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.22.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.23 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.23.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.24 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.24.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.24.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.25 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.25.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.26 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DEFELIPE.- Pido la palabra.

Una pregunta: ¿está bien ingresado? Porque dice: “01/12/16”. ¿Será “01/12/15”?

Sr. DECANO.- Sí, salvo que sea muy previsor. (Risas).

Sr. DEFELIPE.- Por eso me llama la atención.

Sr. DECANO.- Hay algunos errores de fecha.

Sr. SECRETARIO ACADÉMICO ADJUNTO (Zilber).- En el expediente dice que es a partir del 1° de diciembre de 2015.

Sr. DECANO.- Correcto. Está bien en el expediente.

Se va a votar el punto 3.26.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.27 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.27.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.28 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.28.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.29 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.29.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.30 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.30.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.30.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.31 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.31.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.31.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.32 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.32.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.32.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.32.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.33 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.33.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.34 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.34.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Si no hay observaciones, se va a votar el punto 3.34.2.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.35 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.35.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.36 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.36.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.37 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.37.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.38 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.38.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.39 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.39.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.40 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.40.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.41 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.41.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.42 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.42.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.42.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.43 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.43.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.44 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.44.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.45 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.45.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.45.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.45.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.46 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.46.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.47 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.47.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.47.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.48 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.48.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.48.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.49 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.49.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.50 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.50.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.51 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.51.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.52 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.52.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.53 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.53.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.54 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.54.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.55 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.55.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.56 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.56.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.57 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.57.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.57.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.57.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.57.4.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.57.5.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.58 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.58.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.59 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.59.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.60 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.60.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.60.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.60.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.60.4.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.60.5.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.60.6.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.60.7.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.60.8.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.61 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.61.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.62 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.62.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.62.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.62.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.63 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.63.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.64 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.64.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.64.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.64.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.65 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.65.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.66 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.66.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.67 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.67.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.68 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.68.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.69 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.69.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.70 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.70.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.71 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.71.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.72 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.72.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.72.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.73 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.73.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.74 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.74.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.74.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.75 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.75.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.76 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.76.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.77 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se trata del proyecto que incorporamos para su tratamiento sobre tablas.

Por medio de este proyecto le estamos proponiendo al Consejo Superior de la UBA otorgar el título de Honoris Causa de la Universidad de Buenos Aires al doctor Jack W. Szostak.

El doctor Szostak es un químico canadiense que ha hecho toda su carrera en los Estados Unidos.

Primero trabajó en la Universidad de Cornell, pero a partir de 1979 a la fecha se desempeña en la Universidad de Harvard.

Desde 1998 es profesor del Departamento de Genética de la Escuela de Medicina y es investigador del Howard Hughes Medical Institute.

Tiene numerosas distinciones, entre las que se destacan ser miembro de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos –desde 1998–, Fellow de la Academia de Artes y Ciencias de los Estados Unidos –desde 1999–, Medalla de la Genetics Society of America –en el año 2000–, Albert Lasker Award for Basic Medical Research
–en 2006– y Premio Nobel en Fisiología y Medicina, en 2009.

Sus principales aportes tienen que ver con la genética. Ayudó a entender los mecanismos de la meiosis y la formación de telómeros; creo que fue el primero en sintetizar un cromosoma de levadura pero, recientemente, se dedica a estudiar el origen de la vida. Publicó cerca de 300 trabajos con más de 40 mil citas.

Como saben, se va a realizar un simposio en la facultad los días 12 y 13 de mayo denominado “Ganando la guerra contra el cáncer”, organizado por Gabriel Rabinovich y por un argentino que trabaja en Harvard y que forma parte de los investigadores que lo asisten; hay varias personas que trabajan en la costa este de Estados Unidos.

La idea era otorgarle el doctorado Honoris Causa el día de la apertura del simposio, el día 12 de mayo por la mañana.

Si no hay objeciones, se va a votar el punto 3.77.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 4.- despachos de la comisión de postgrado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 4.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 4.2.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 4.5.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Aclaro que este punto es a los fines de la Carrera de Especialización en Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología, para utilizar los estudios de la Escuela de Comunicación ETER para las prácticas, a cambio de lo cual la Facultad ofrece dos becas para quienes esta escuela ETER proponga.

Se va a votar el punto 4.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Los puntos 4.21 a 4.52 del Orden del Día tratan de admisiones en la Carrera de Especialización en Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología. Si están de acuerdo, los consideraremos en conjunto.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DURÁN.- Pido la palabra.

Aprovecho el tratamiento de estos puntos para celebrar la cantidad de inscripciones que esta carrera está haciendo. Está claro que estamos cubriendo un hueco que hacía falta en la Academia y no tengo duda alguna de que va a ser un éxito por la calidad de la gente que va a gestionar esta carrera. Me tocó estar en la comisión y ver los distintos postulantes que están llegando de distintos países y de distintas disciplinas, es algo buenísimo y creo que hay que destacarlo y celebrarlo.

Sr. DECANO.- Si ningún otro consejero quiere hacer uso de la palabra, se van a votar en conjunto los puntos 4.21.1 a 4.52.1.

- Se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

Corresponde considerar el punto 4.53 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.53.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.54 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.54.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Los puntos 4.55 a 4.62 del Orden del Día tratan de admisiones en la Carrera de Especialización en Higiene y seguridad. Si están de acuerdo, los consideraremos en conjunto.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se van a votar los puntos 4.55.1 a 4.62.1.

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

Corresponde considerar el punto 4.63 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.63.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Los puntos 4.64 a 4.66 del Orden del Día tratan de cursos de postgrado del Departamento de Computación. Si están de acuerdo, los consideraremos en conjunto.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se van a votar los puntos 4.64.1 a 4.66.1.

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

Los puntos 4.67 a 4.77 del Orden del Día tratan de cursos de postgrado del Departamento de Matemática. En ningún caso hay aranceles, de lo contrario no estarían aquí. Si están de acuerdo, los consideraremos en conjunto.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se van a votar los puntos 4.67.1 a 4.77.1.

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

punto 5.- despachos de la comisión de concursos

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 5.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. PECCI.- Me abstengo.

Sra. PEDRAZA.- Pido la palabra.

También me abstengo, porque soy designada.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 5.3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta en actas la abstención de la consejera Pecci y de la consejera Pedraza.

Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. COLUCCIO LESKOW.- Me abstengo.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 5.12.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta la abstención del consejero Coluccio Leskow.

Corresponde considerar el punto 5.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 5.16.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.20 del Orden del Día.

Se trata de un concurso regular para cubrir 6 cargos de jefe de trabajos prácticos con dedicación parcial en el Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental. El Artículo 1° se refiere a aprobar el dictamen; el Artículo 2° se refiere a dar por terminada la designación de personal docente y el Artículo 3° se refiere a designar personal docente. Tiene despacho.

En consideración.

Se va a votar el punto 5.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.21 del Orden del Día.

Se trata de un concurso regular para 5 cargos de ayudante de primera con dedicación exclusiva, en el Departamento de Química Inorgánica Analítica y Química Física. En la parte resolutiva, el Artículo 1° se refiere a aprobar el dictamen; el Artículo 2° se refiere a dar por terminada a partir del 1° de marzo de 2016 la designación de docentes y el Artículo 3° se refiere a designar a partir del 1° de marzo a personal docente. Luego se concede licencia a una persona y se concede la toma del alta a otras personas.

En consideración.

Tiene la palabra el consejero Coluccio Leskow.

Sr. COLUCCIO LESKOW.- No quiero dejar de mencionar que estamos aprobando una gran cantidad de concursos.

Esto que nos tiene acostumbrados a nosotros no es tan común en las universidades nacionales, ni en otros organismos del Estado. Por eso, celebro que los cargos docentes de la facultad se ocupen por concurso o por selección interina. Es algo de lo que debemos sentirnos orgullosos.

Sr. DECANO.- Aprovecho para agradecer el trabajo realizado por los consejeros que integran la Comisión de Enseñanza y por la de Concursos; realmente fue una labor enorme.

Hemos tratado un número importante de expedientes de la Comisión de Enseñanza y muchos concursos que, salvo en dos casos, hubo impugnaciones que resolver, que llevan su tiempo. Agradezco el trabajo realizado.

Y me aclara el Secretario que el mismo reconocimiento –por supuesto– le cabe a los trabajadores no docentes, que han hecho todo lo necesario para que estos proyectos se puedan tratar, tanto en las comisiones como en el Consejo Directivo.

Se va a votar el punto 5.21.1

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Punto 6.- despachos de la comisión de presupuesto y administración

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes; no hay minoría de graduados.

Corresponde considerar el punto 6.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

En realidad, se trata de un proyecto que ya fue dado a publicidad, por una cuestión de tiempo; el mismo fue despachado con el aval de todos los claustros que participan en la Comisión de Interpretación y Reglamento.

Les digo a los que no están al tanto, que la idea es llamar a concurso abierto para conmemorar el 40 aniversario del golpe cívico militar con un mural a ser realizado en las escaleras que van de la planta baja al subsuelo, del lado norte de la facultad, en las escaleras que están debajo del mural en el que figura la lista de los detenidos desaparecidos de nuestra facultad.

Básicamente, lo que plantea el proyecto es el llamado a concurso y estaríamos designando el jurado, que estará integrado por dos representantes del claustro de profesores, un representante del claustro de graduados, un representante de los alumnos, un representante de los no docentes, un representante de organismos de derechos humanos y un artista plástico, ligado a la problemática de los derechos humanos.

Se propone para integrar el jurado a Silvina Ponce Dawson y Alberto Kornblihtt
–por el claustro de profesores–, a Luis Palazzesi –por los graduados–, a Ezequiel Garlpen
–por el claustro de estudiantes–, a Andrea Peralta –por los no docentes–, a Nora Hochbaum –directora del Parque de la Memoria– y a Fabián Trigo, que es artista plástico y que trabaja con la gente del Parque de la Memoria.

Esperamos que se presenten muchas propuestas; los plazos son exiguos, porque la idea es que el mural se ejecute durante la semana previa al 24 de marzo, como para que se pueda inaugurar el 23.

La convocatoria está abierta hasta el día 7 de marzo y el jurado tiene un plazo de dos días para expedirse. Esperamos recibir buenas propuestas para conmemorar este aniversario con la inauguración del mural.

Sr. DURÁN.- ¿Se recibieron propuestas?

Sr. DECANO.- No lo sé.

Sra. PERALTA.- No sé si siendo parte del jurado podemos dar alguna información.

Sr. DURÁN.- Es información pública.

Sra. PERALTA.- Algunas propuestas fueron llegando.

Sr. DECANO.- La idea era difundir esta iniciativa en los sitios en donde se congregan los artistas plásticos. Esperamos tener algún incentivo económico, pero probablemente las iniciativas no vengan por eso sino por el interés de tener un mural en un edificio público por el que transitan diariamente miles de personas.

Tiene la palabra la consejera estudiantil Pedraza.

Sra. PEDRAZA.- Queremos apoyar la aprobación de este proyecto desde el claustro estudiantil y acercar nuestra reflexión al respecto.

La mayor parte del claustro estudiantil pertenecemos a una generación que no vivió la dictadura. Pero sin embargo pensamos que sí estamos marcados por la dictadura.

Exactas no es una facultad ajena a la cuestión de los derechos humanos.

En dictaduras previas pasamos por “La Noche de los Bastones Largos”; durante la última dictadura, se produjeron muchos desaparecidos en esta facultad, en la que siempre hubo movimientos políticos importantes; incluso, con la llegada de la democracia, esta facultad –el Consejo Directivo, el centro estudiantes pero, en general, toda la comunidad– siempre fue muy sensible a la defensa de los derechos humanos y consciente de mantener la memoria activa; hay numerosos murales, plotters y afiches rindiendo homenajes dentro de la facultad.

Parece muy bueno hacer este evento en este año en el que se cumple el 40 aniversario, cuando el número es redondo. Pero más allá de nuestro fanatismo por los números redondos, hay un contexto importante para hacer un acto y un evento de este estilo, porque aparecen algunas discusiones sobre los derechos humanos que retroceden mucho con el cambio de gobierno.

En primer lugar, estamos viendo que hay casos de represión que años atrás eran impensables; por ejemplo, la represión a la murga, con chicos ensayando; vemos debates que funcionarios del gobierno y periodistas abren poniendo en discusión el sentido mismo de lo que pasó durante la dictadura y ese 24 de marzo; vuelven a reflotar teorías de los dos demonios y señalan qué hubiera pasado si los Montoneros hubieran hecho lo mismo… lo dicen periodistas muy leídos y muy escuchados de la sociedad.

Entonces, en este contexto, dar este debate, realizar este evento –con la perspectiva de hacerlo en unidad desde el Consejo Directivo, con representantes de todos los claustros–, creo que es un avance muy importante; creemos que hay que seguir trabajando en este sentido.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 6.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención de la mayoría de estudiantes y con el voto en contra de la minoría de estudiantes.

Corresponde considerar el punto 6.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.4.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes al Artículo 4º del proyecto.

Corresponde considerar el punto 6.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.5.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra de los estudiantes al Artículo 3º del proyecto.

Corresponde considerar el punto 6.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.14.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes al Artículo 4°.

Corresponde considerar el punto 6.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 6.19.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 6.20.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.21 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.21.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.22 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.22.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 6.22.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.23 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.23.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 6.23.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.24 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.24.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.25 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.25.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.26 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.26.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.27 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.27.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.28 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.28.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.29 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.29.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.30 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.30.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.31 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.31.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 6.31.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.32 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.32.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.33 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.33.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.34 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.34.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.35 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.35.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de los Estudiantes al Artículo 4°.

Corresponde considerar el punto 6.36 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.36.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.37 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.37.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.38 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.38.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.39 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Aclaro que al momento de facturar esta asistencia técnica la empresa pidió que se facturara a nombre de distintas unidades transitorias de empresas; por ejemplo, Sipetrol con YPF constituyen una. Básicamente, es lo mismo, simplemente que en vez de facturarle a Enap Sipetrol se le factura a Enap Sipetrol con una empresa en una UTE, con otra empresa en otra UTE y así. Es decir, se trata simplemente de una adenda que tiene que ver con la facturación.

Sra. TORRIGLIA.- Pido la palabra.

Al igual que cuando se votaron los proyectos, adelanto mi voto en contra.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- Pido la palabra.

La mayoría de estudiantes adelanta su voto por la abstención.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 6.39.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra de la minoría de Estudiantes y la abstención de la mayoría de Estudiantes.

Corresponde considerar el punto 6.40 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.40.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.41 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.41.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.42 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.42.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.43 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.43.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.44 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.44.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.45 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.45.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.46 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.46.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.47 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.47.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.48 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.48.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.49 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.49.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 7.- despachos de la comisión de INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Aclaro que los puntos 7.1 y 7.3 contienen dos resoluciones de decano que tienen que ver con la prórroga de dos institutos que son UBA-Conicet-CNRS. Una es la UMI IFAECI, que es la unidad mixta internacional Instituto Francoargentino de Estudios de Clima y sus Impactos. Es la única unidad mixta internacional que hay en Argentina. Es un tipo de asociación que permite que investigadores del CNRS puedan estar trabajando aquí en Argentina. Esta unidad mixta había sido aprobada hace poco más de cinco años con un convenio de esa duración y se establecía que la renovación se hacía por una adenda. El vencimiento había ocurrido en algún momento del año 2015 y nadie se había percatado hasta que concretó la visita de Francois Hollande a la Argentina. Entonces, la gente de la embajada manifestó que podíamos aprovechar para firmar la adenda. Esto fue a principios de enero. Por ello les solicitamos a los directores que pidieran la renovación del convenio y yo le solicité al Rector que se aprobara la adenda, la cual la tiene que aprobar él.

La misma explicación aplica para el LIA INFINIS, que es del Departamento de Computación y también estaba vencido.

Se va a votar el punto 7.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Este punto también tiene que ver con el Departamento de Ciencias de la Atmósfera. En este caso se trata de la ubicación del nuevo edificio del CIMA.

Nosotros habíamos aprobado un proyecto en el cual le solicitábamos al Rector autorización para que se construyese el edificio en un predio ubicado frente al Pabellón I. Hubo objeciones por parte de la Secretaría de Planificación de la UBA respecto de que iba a tapar la visual del Pabellón I que es un edificio histórico.

Luego de evaluar distintos posibles sitios junto con la gente de Planificación de la UBA se acordó que el lugar más apropiado en términos de que no habría impacto de remoción de especies nativas de gran porte es enfrente del actual edificio del Ifibyne, o sea, en el contrafrente del Pabellón de Industrias y en la actual calle de acceso a Exactas.

Entonces, con este despacho simplemente le solicitamos al Rector que autorice este nuevo lugar que ya está acordado con la gente de Planificación.

Se va a votar el punto 7.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7. 3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 7. 3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 7.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 7.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 7.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 7.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Punto 8.- despachos de comisión de extensión, bienestar y publicaciones

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 8.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención de la minoría estudiantil.

Alteración del orden de la sesión

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Defelipe.

Sr. DEFELIPE.- Quiero proponer que posterguemos el tratamiento de los temas de la Comisión de Interpretación y Reglamento para luego de que finalicemos de considerar el resto del Orden del Día.

Sr. DECANO.- Se va a votar la moción de orden.

Se requieren dos tercios de los votos de los consejeros presentes.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- Procederemos de la manera indicada.

Punto 10.- Resoluciones de decano (Ad referéndum)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 10.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 10.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Punto 11.- resoluciones de Decano (Para aprobar por Consejo Directivo)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 11.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 11.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 11.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 11.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Punto 12.- Despachos de la Comisión de Doctorado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar los puntos 12.1 al 12.70 del Orden del Día.

Les recuerdo que el punto 12.70 fue incorporado para su tratamiento.

Se trata del proyecto de resolución que propone designar jurado de tesis para la licenciada Sabina Schultz. Los titulares serían Irina Izaguirre, Fernando Unrein y Carlos Boneto; y los jurados suplentes serían Ángela Juárez, Claudia Queimaliños, Adonis Giorgi y Claudia Feijoó.

- Se enuncian.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se van a votar los puntos 12.1.1 a 12.70.1, con las abstenciones de los consejeros que se consideren involucrados.

- Se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobadas las resoluciones.

Punto 13.- Resoluciones de Consejo Superior (Para tomar conocimiento)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar los puntos 13.1.1 y 13.1.2 del Orden del Día.

- Se enuncian.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra el consejero Martínez Suñé.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- Estos proyectos fueron presentados por nuestros representantes –de La Mella– en el Consejo Superior.

Se propuso la aprobación de un protocolo de intervención en situaciones de violencia de género, sobre todo por la efervescencia que tuvo el tema durante el año pasado, cuando se empezaron a visibilizar un montón de casos en la sociedad.

Nosotros notamos que faltaba un marco institucional para tratar estos temas que existen y que están muchas veces invisibilizados, incluso en la Universidad.

Se trata de un protocolo –la misma resolución lo dice– que da un marco general, sobre el que cada unidad académica será la responsable de generar la implementación y la reglamentación particular.

Simplemente, nos parece muy positivo que esto se haya aprobado en la UBA y la idea es poder trabajar de acá en adelante para poder aprobar la reglamentación de nuestra unidad académica en particular, para que se pueda llevar adelante.

Sr. DECANO.- Aprovecho para destacar el trabajo extenso que se dio el Consejo Superior con actividades durante todo el segundo semestre en la Comisión de Interpretación coordinada por la decana Mónica Pinto. Hubo una pequeña turbulencia el último día, pero finalmente se llegó a aprobar el proyecto por unanimidad.

Aprovecho también para mencionar que va a haber una actividad sobre ciencia y género organizada por profesoras de la facultad, del 12 al 15 de julio. Participará gente de otras facultades y una de las cosas a tratar es, justamente, este protocolo.

Si no hay más pedidos de palabra, tomamos conocimiento.

- Se toma conocimiento.

Sr. DECANO.- El Consejo Directivo ha tomado conocimiento de ambas resoluciones del Consejo Superior.

Punto 14.- Proyectos del Consejo Directivo (Para aprobar)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 14.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 14.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 14.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 14.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 14.2.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 14.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 14.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 14.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 14.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 14.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 14.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 14.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DEFELIPE.- Solicito que conste mi abstención porque Marti es mi director de tesis.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 14.6.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 14.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 14.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 14.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se trata del proyecto que habíamos incorporado. Por medio de esta iniciativa se propone convalidar los comicios celebrados en el Departamento de Química Biológica para constituir el Consejo Departamental.

Del claustro de profesores los titulares serían Adalí Pecci, Valeria Levi y Viviana Castilla; los suplentes serían Luis Scolaro y Adriana Cochon. Del claustro de graduados los titulares serían Nicolás Pregi, Laura Raiger y Martin Edreira. Del claustro estudiantil están Paula González Giqueaux y Lucas Miranda.

Sra. PECCI.- Solicito que conste mi abstención.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 14.8.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Punto 9.- despachos de la comisión de interpretación y reglamento

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Este proyecto de resolución es similar al aprobado al inicio de 2015 y tiene que ver con la Ley de la Reserva Ecológica Ciudad Universitaria Costanera Norte.

Por medio de este proyecto estamos reclamando la finalización de las obras.

Más allá de que este reclamo corresponde hacerlo en forma continua hasta que el gobierno cumpla con su compromiso, la realidad es que cabe mencionar el lamentable accidente en el que perdieran la vida dos adolescentes de 13 y 15 años. Que esto haya sucedido, también es responsabilidad de las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que no disponen de la vigilancia necesaria en la zona.

El lugar era utilizado como balneario durante el verano por grupos familiares y por adolescentes. No hay señalización. Y en este caso particular, una chica que se había metido en el agua cerca de la desembocadura del Arroyo Vega comenzó a ahogarse, un muchacho intentó salvarla y, finalmente, los dos fallecieron. Esto ocurrió la primera quincena del mes de enero.

Es realmente lamentable. Entonces, en los considerandos se mencionan explícitamente cuestiones de seguridad con respecto a este triste episodio ocurrido a principios del año.

Tiene la palabra el consejero Martínez Suñé.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- Quiero mencionar que me parece muy positivo seguir insistiendo institucionalmente con este tema. En el claustro estudiantil el año pasado también estuvimos trabajando e informándonos bastante. A partir de que se avanzó en las obras viales en Ciudad Universitaria empezamos a informarnos más de en qué estado estaba la Reserva Ecológica y, efectivamente, hace años que hay una ley sancionada pero el convenio entre el Gobierno de la Ciudad y la UBA nunca terminó de reglamentarse. Es importante que se avance en eso para que se hagan las obras en la reserva ecológica y pueda estar reglamentado su uso y a quién corresponde.

Sr. DECANO.- Si no hay más consejeros que quieran hacer uso de la palabra, se va a votar el punto 9.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tenemos dos proyectos contrapuestos, el 9.4.1 y el 9.4.2.

¿Algún consejero quiere hacer uso de la palabra?

Tiene la palabra el consejero Martínez Suñé.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- Primero quiero hacer una reflexión a nivel general.

El nuevo gobierno está avanzando con una medida de dar de baja compulsivamente todos los convenios de las universidades nacionales con el Estado. Me parece que es importante analizar cómo afecta esta medida a nuestra Facultad en particular. Y más allá de que podamos discutir el carácter de convenios de otras universidades o unidades académicas con el Estado, hay convenios que hoy en día están vigentes desde nuestra Facultad que permiten que estudiantes puedan participar y desarrollar actividades. Por ejemplo, en el Centro Cultural de la Ciencia el año pasado. También existía un convenio del mismo tenor con la participación de estudiantes en Tecnópolis que, aunque hoy en día ya no está vigente, el año pasado sí lo estuvo. Y, realmente, es preocupante cómo se está ejecutando esta medida en la cual hay tanta incertidumbre con respecto a si los convenios van a seguir funcionando o no. En particular, el convenio que hoy en día está vigente y que permite la participación de estudiantes de Exactas en el Centro Cultural de la Ciencia, con esta medida, si no se lo toma como lo que se denomina una “excepción” y en consecuencia se continúa el convenio, se daría de baja antes de que puedan terminar las funciones los estudiantes que están ahí participando. Nos parece que esto es lo más grave porque como Facultad, como institución, tenemos que garantizar que se cumpla el convenio que ya se firmó entre estos estudiantes y la Facultad.

Estamos en general de acuerdo con el proyecto 9.4.1 pero adelanto que vamos a proponer que se agregue en particular un artículo que es: “Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que el convenio titulado ‘Exactas en el Centro Cultural de la Ciencia’ se mantenga vigente hasta su finalización.”.

Esto también ya se discutió en la Comisión de Extensión. Entendemos que ya se están haciendo esfuerzos desde la Secretaría de Extensión pidiéndole al ministerio que haya una respuesta formal de que esto va a seguir vigente. Pero creemos que es muy importante que la Facultad tome una posición institucional para apoyar el reclamo y la solicitud que está haciendo la Secretaría de Extensión. Para el claustro estudiantil es muy importante que el proyecto en conjunto canalice esta solicitud.

Sr. DECANO.- Hago una aclaración.

Hoy nos informaron que era el último día para que los distintos organismos gubernamentales solicitaran la continuidad de los convenios; no sé si el Ministerio de Educación tenía que hacer la solicitud y después esta va al de Modernización o si Modernización tenía que hacerla. Si no, los convenios caían automáticamente a partir del 1° de abril.

La información que tenemos es que el MinCyT solicitó la continuidad del convenio por los guías y pasantes y lo mismo aplica para un convenio que el Ministerio de Educación tiene con la Facultad por las Olimpiadas de Química.

En principio, esos que serían los dos convenios que están vigentes, porque el convenio de Tecnópolis finalizó, es decir, va a haber uno nuevo si es que existe alguna actividad allí que requiera de nuestros guías.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- ¿Puedo hacer un comentario sobre eso?

Con estas novedades sabemos que el ministerio efectivamente hizo la solicitud pero no sabemos cuál es la respuesta del Poder Ejecutivo Nacional aún, por lo cual creemos que sumaría todavía más que nuestra Facultad hiciera este pedido institucionalmente al Poder Ejecutivo Nacional.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Durán.

Sr. DURÁN.- Gracias, señor decano.

Efectivamente dimos esta discusión en la comisión y a la agrupación de Profesores y a la mayoría de Graduados nos había conformado el agregado que hicimos en los considerandos que dice: “Que la Secretaría de Extensión de la Facultad viene realizando gestiones ante el MinCyT para la continuidad de este convenio.”. Pero en principio no tengo problemas en agregar como artículo 2° el que propuso el consejero Martínez Suñé.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Baraldo.

Sr. BARALDO VICTORICA.- Quiero señalar solamente la que yo interpreto como gravedad extrema del mecanismo elegido por el Poder Ejecutivo. Porque pone en tela de juicio y echa dudas acerca del accionar de los convenios de las universidades nacionales.

Es posible que haya convenios que, tanto por su naturaleza como por su ejecución, tengan dificultades. Pero en ese caso corresponde hacer la denuncia en particular.

De lo contrario, el mensaje general que se trasmite a la población es que las universidades nacionales no cumplen con sus obligaciones, que las universidades nacionales utilizan los convenios con fines espurios. Teniendo en cuenta que nuestro presupuesto depende del presupuesto del Tesoro Nacional y que, naturalmente, una de las obligaciones más grandes que tenemos es dar cuenta de las actividades que realizamos, no puedo sino interpretar que esta acusación general de hacer que cesen todos los convenios de las universidades nacionales sin que estas tengan nada para decir en el medio –porque la continuidad o no depende de una decisión de los ministerios– es definitivamente una agresión. Es presuponer que todas las universidades cometen ilícitos y que, consecuentemente, no están cumpliendo con el rol que les cabe, lo cual no es cierto. Y me parece que la Universidad debiera enérgicamente señalar que ese no es el caso. Es parte de nuestra obligación trasmitir con claridad lo que estamos haciendo.

Por la misma razón, donde sabemos que en alguna universidad nacional y en particular en la nuestra se comete algún exceso –lo hemos discutido en este Consejo muchísimas veces– asumimos nuestra responsabilidad y lo debatimos. Pero no se puede aceptar que porque algunos sectores de la universidad estén bajo sospecha, automáticamente esa sospecha se traslade a todas las universidades.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Torriglia.

Sra. TORRIGLIA.- Pido la palabra.

Adelanto mi voto por el punto 9.4.2 porque me parece que como Consejo Directivo se tiene que dar una salida y una respuesta a los estudiantes que participaron, que hoy participan y que participarán de este tipo de proyectos.

Me parece que algunos quedan obsoletos; expresan solamente un malestar y no se da una salida concreta, sobre todo teniendo en cuenta que el Consejo Directivo ha dejado bastante colgados a los estudiantes en el pasado, como con los convenios que se han hecho con Tecnópolis, donde se han generado conflictos con los estudiantes.

Adelanto mi voto por el segundo de los expedientes.

Sr. COLUCCIO LESKOW.- Yo propongo pasar a votar el punto 9.4.1 en general.

Y de ser aprobado, pasaríamos a votar las incorporaciones que proponen los estudiantes.

De todas formas, yo estoy en contra de esas incorporaciones, porque el artículo le pide al MinCyT algo que el ministerio ya hizo.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- Además, se dirige al Poder Ejecutivo Nacional.

Sr. DECANO.- Debería dirigirse a la Jefatura de Gabinete.

Sr. COLUCCIO LESKOW.- Volviendo a lo manifestado por el consejero Durán en comisión, la propuesta fue discutida y se decidió incorporarla como un considerando dado que las autoridades de la facultad estaban trabajando para resolver la situación.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Krick.

Sra. KRICK.- Iba a solicitarle al consejero que se vuelva a leer el Artículo 2º. La situación es exactamente la misma que teníamos antes.

Sr. DECANO.- La información que tenemos es que el MinCyT solicitó a la Jefatura de Gabinete la continuidad del convenio.

Se puede leer el artículo de la manera en que quedaría redactado y luego pasamos a votar en general y en particular, si se incorpora o no este texto.

Sr. COLUCCIO LESKOW.- Diría lo siguiente: “Solicitar a la Jefatura de Gabinete de la Nación que el convenio titulado ‘Exactas en el Centro Cultural de la Ciencia’ se mantenga vigente hasta su finalización”.

Sra. KRICK.- Podría decir “exhortar”.

Sr. DURÁN.- Quizás podríamos agregar un considerando que diga que el MinCyT ha pedido la continuidad.

Sr. DECANO.- El tema es que no tenemos ninguna constancia de eso. La comunicación fue verbal.

Sr. DURÁN.- Entonces, no.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 9.4.1 en general.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 13 votos afirmativos y 1 voto negativo.

Se va a votar en particular la inclusión del Artículo 2º que fuera leído por el consejero Coluccio Leskow.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con 12 votos afirmativos y 2 abstenciones.

¿Se podría volver a leer el artículo para que se tome nota por Secretaría?

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- Dice así: “Solicitar a la Jefatura de Gabinete de la Nación que el convenio titulado ‘Exactas en el Centro Cultural de la Ciencia’ se mantenga vigente hasta su finalización”.

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

En este caso, tenemos un único despacho.

Tiene la palabra el consejero Martínez Suñé.

Sr. TAVOLARO ORTIZ.- A la mayoría estudiantil le preocupa mucho este tema relacionado con los hechos represivos que hemos presenciado en estas últimas semanas.

La consejera Pedraza mencionó algunos hechos de represión y comentaba alguno en particular.

Pero además de eso, la semana pasada la Ministra Bullrich nos presentó un protocolo de actuación de las fuerzas de seguridad del Estado en manifestaciones públicas.

De esta manera, se busca regular las movilizaciones, estigmatizándolas de una manera muy preocupante. Todos pudieron conocer por diferentes medios masivos de comunicación, las declaraciones de la ministra y nos parece que es muy importante que esta facultad pueda defender el derecho a la protesta social.

No nos olvidemos que la reforma del ’18, en la provincia de Córdoba fue apoyada con una gran movilización de estudiantes, docentes e investigadores. Incluso, el año pasado nos movilizamos al Consejo Superior para reclamar por el aumento presupuestario que nos correspondía.

Todas estas movilizaciones fueron importantes para defender nuestros derechos y para avanzar en un montón de muchos otros.

Teniendo en cuenta cuál es la coyuntura actual y la complejidad que tiene, realmente, va a ser muy malo que no podamos salir a la calle a defender nuestros derechos.

Por eso, nos parece importante que este proyecto sea aprobado en el día de hoy.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el Vicedecano Baraldo Victorica.

Sr. BARALDO VICTORICA.- Quiero proponer una modificación muy pequeña al proyecto.

Hay una expresión agregada que no suma ni resta nada y creo que sería mejor retirarla.

En el quinto considerando dice “Que por lo tanto, los generados actos de violencia institucional ejercidos por el nuevo gobierno desde su asunción…” Ese “desde su asunción”, me parece que no suma nada.

Y se repite nuevamente en la primera parte –que es importante– de la resolución. Dice: “Manifestar el más enérgico rechazo a los hechos de represión y violencia institucional ejercidos por el nuevo gobierno desde su asunción”.

Realmente, no creo que sume nada, porque los hechos se están mencionando y se han puntualizado. Creo que es conveniente que una resolución de este tenor vaya al punto que quiere expresar.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Coluccio Leskow.

Sr. COLUCCIO LESKOW.- Quiero agregar que la historia no empezó ni con La Mella, ni en 2003.

Quiero recordar que en los años ‘90 hubo muchas manifestaciones de la comunidad de la facultad, de estudiantes, graduados y docentes que, todos juntos, se manifestaron de diferentes maneras. Se colgaron carteles en el edificio de la facultad, se cortó la Avenida Cantilo, se hicieron clases públicas frente al Palacio Pizzurno y recuerdo alguna clase pública en la Plaza de Mayo que hiciera el actual ministro de Ciencia Lino Barañao.

Entonces, la protesta como forma de garantizar nuestros derechos y de hacernos escuchar es algo de todos y en ese sentido estamos de acuerdo con este proyecto y lo apoyamos.

Sr. DECANO.- Si están de acuerdo vamos a votar el punto 9.5.1, con la propuesta de modificación del consejero Baraldo.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

En este caso tenemos dos proyectos.

Tiene la palabra la consejera Torriglia.

Sra. TORRIGLIA.- Adelanto mi voto positivo al segundo proyecto.

Se menciona la preocupación por la disminución del personal y la dificultad que eso genera en el cumplimiento de las funciones. Me parece que el Estado Nacional debe seguir cumpliendo las funciones de siempre.

Incluso, como decíamos respecto del proyecto que discutimos recién, las fuerzas de seguridad y el aparato represivo continúan cumpliendo sus tareas. Entonces, me parece importante manifestar lo que está pasando y lo que implica que haya 5 mil trabajadores en la calle.

Nuevamente, el primero de los despachos no da una clara salida para poder manifestarnos y para acompañar a los despedidos que hoy están peleando por sus puestos de trabajo.

Sobre todo porque también en el ámbito de la Universidad y de esta Facultad se ven en concreto las movilizaciones que se hicieron esa semana que empezaron con el paro nacional de los empleados del Estado en el cual me parece que, como Consejo Directivo, nos tenemos que expedir claramente y apoyar estas protestas para dar una pelea en conjunto. Y claramente el proyecto 9.6.1 no va en ese camino.

Sr. DURÁN.- Entiendo que la consejera retira el Artículo 3° de su proyecto, ¿no?

Sr. DECANO.- Consejero: no está en uso de la palabra.

Sr. DURÁN.- Pido la palabra, entonces.

Sr. DECANO.- Lo anoto en la lista de oradores.

Tiene la palabra el consejero Martínez Suñé.

Sr. MARTÍNEZ SUÑÉ.- En primer lugar quiero reforzar lo preocupante de la situación. Lo comenté brevemente al principio del Consejo Directivo pero creo que este es uno de los puntos en los cuales el nuevo gobierno ha avanzado más fuertemente con una cantidad enorme de despidos en el ámbito estatal.

Por un lado, es un problema en tanto la existencia de trabajadores despedidos, al no poder estar en su puesto de trabajo, condiciona las próximas negociaciones salariales y las que se están dando ahora. Una forma de condicionarlas es que una gran masa de la población esté desempleada. Porque la cuestión que hay que salir a defender es la de los puestos de trabajo en sí mismos y no solo el salario.

Por otro lado, es muy preocupante porque hay ciertos sectores del Estado que directamente dejan de funcionar y se empiezan a esbozar cuáles son las prioridades del gobierno. Para poner un ejemplo, todos conocemos el caso de Fabricaciones Militares, donde hay 140 despedidos pero, en particular, hay una secretaría de Higiene y Seguridad
–aunque no es exactamente ese el nombre– que directamente está vaciada, con lo cual se ve que no hay una prioridad de mantener los proyectos que se hacían desde fabricaciones militares.

Nosotros desde el claustro Estudiantil en particular venimos movilizándonos bastante por este tema y desde el Centro de Estudiantes hemos participado de la movilización que hizo ATE el pasado miércoles. Nos parece importante acompañar estas medidas pero también nos parece importante que la Facultad tome una posición clara con respecto a estos despidos y consideramos muy positivo que en la Comisión de Interpretación y Reglamento se haya podido consensuar un proyecto y, por ejemplo, agregar el Artículo 2° que expresa claramente la necesidad de que se reincorpore a todo este personal despedido, discutiendo esta idea de que supuestamente todos estos despidos son porque se hizo una revisión y era gente no estaba cumpliendo sus funciones. La realidad es que, por cómo vemos que se están ejecutando estas medidas, está claro que eso no es cierto y es importante que desde la Universidad y desde la Facultad lo podamos salir a discutir hacia la sociedad.

Lamento que la minoría estudiantil no acompañe o no haya podido intervenir en generar un proyecto conjunto para que toda la Facultad pueda tener una misma posición y defender a toda la cantidad de despedidos que hoy en día están sufriendo en este país.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Baraldo.

Sr. BARALDO VICTORICA.- Solo quiero mencionar –aunque sean temas que se podrían haber discutido con más detalle en la comisión– que está más que claro que cuando se dice: “cumplir la función del Estado”, está implícito que hay una misión del Estado y tiene un rol importante en desarrollar la economía, en generar proyectos de desarrollo de infraestructura importante como son algunas de las iniciativas de esas áreas que en el mismo proyecto se mencionan y no –como dijo la consejera hace un segundo– limitada la función del Estado a la de tener el patrimonio de la fuerza pública.

Esto me parece central. Las noticias desde que tuvimos esta discusión no hacen más que reforzar la preocupación. Se han sumado crónicas acerca de demoras en proyectos en Arsat o, por ejemplo, despidos en Atucha, áreas que son definitivamente importantes para el futuro desarrollo en general del país pero, naturalmente, representan una preocupación particular para nuestra Facultad porque nuestra contribución desde la ciencia de enmarca dentro de un proyecto de país y no exclusivamente en el desarrollo de las disciplinas en su carácter abstracto, porque que se necesita de una actividad donde las ciencias se desarrollen y se transformen en proyectos efectivos.

Quería hacer solamente ese comentario. Es una discusión de la cual en algún sentido quizás durante muchos años se dio por sentado su resultado pero hoy en día pareciera que esto no es así y es un debate que habrá que intensificar.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Durán.

Sr. DURÁN.- Gracias, señor Decano.

Quiero sumarme a lo que ha planteado recién el vicedecano y celebrar que hayamos obtenido en un tema tan importante una postura casi unánime. Lamentablemente es ‘casi’ unánime; en realidad, no sé si ‘lamentablemente’ porque engloba a la lista de Profesores, a la mayoría de Graduados y a la mayoría de Estudiantes.

Por supuesto, apoyo fuertemente la aprobación del punto 9.6.1. Sobre el punto 9.6.2 intuyo que el Artículo 3° se retira, pero es solo una sospecha mía.

Sra. TORRIGLIA.- Hago una moción de orden para que se vote primero el proyecto en general y después el articulado en particular.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Se va a votar en general el punto 9.6.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Por 13 votos a favor y 1 voto en contra, queda aprobado en general.

En consideración en particular el Artículo 1°. Se va a votar.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Por 13 votos a favor y 1 voto en contra, queda aprobado el Artículo 1°.

En consideración en particular el Artículo 2°. Se va a votar.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Por unanimidad de 14 votos de los consejeros y consejeras presentes, queda aprobado el Artículo 2°.

Queda aprobado el punto 9.6.1.

Corresponde considerar el punto 9.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.7.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Por 13 votos a favor y 1 en contra, queda aprobado.

Sr. DURÁN.- Pido la palabra.

Me gustaría conocer el fundamento del voto en contra de la minoría estudiantil en este proyecto.

Sra. TORRIGLIA.- Si me permiten que le ceda la palabra a mi compañero para qué él lo explique…

- Manifestaciones en las bancas y en la barra.

Sr. DECANO.- Consejera: usted puede contestar o puede no contestar. Está en su derecho.

finalización de la sesión

Sr. DECANO.- A la hora 18 y 43 damos por finalizada la sesión del día de la fecha.

Agradezco a los consejeros por su presencia y nos veremos el 14 de marzo.

- Es la hora 18 y 43.