FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
Acta de
Versión
Taquigráfica
Presidencia del señor Vicedecano Baraldo Victorica
CLAUSTRO DE PROFESORES
BURTON, Gerardo
ESTRÍN, Darío
GARBERVETSKY, Diego
LÓPEZ DE CASENAVE, Javier
FARINA,
Walter
TOMSIC,
Daniel
BUERA,
Pilar
CLAUSTRO DE GRADUADOS
COLUCCIO LESKOW, Federico
PÉREZ, Oscar
D'IPPOLITO, Nicolás
MAFFEY, Lucía
CLAUSTRO DE
ESTUDIANTES
ROSS BERALDI, Alejandra
TORRIGLIA, Selva
PEDRAZA, Lucía
TAVOLARO ORTIZ, Lucas
punto 1.- informe del DECANaTO
Sobre proyecto “Centro Latinoamericano de
Formación Interdisciplinaria” que involucra a la Facultad
Sobre charlas realizadas en el Centro Cultural
Kirchner
Sobre lo ocurrido en la Comisión Curricular del
CBC
Solicitudes
de tratamientos sobre tablas
Despacho de la Comisión de
Doctorado. Plan de estudios
Manifestación de
preocupación por situación del Hospital de Clíncas
Sobre Comisión Curricular
del CBC
Declaración de interés al
Encuentro Nacional de Mujeres
Declaración de interés a
las actividades vinculadas con el lanzamiento del satélite ARSAT 2
Pedido de informes de
becas a estudiantes de la carrera Ciencias de la Atmósfera
Sobre situación en la
provincia de San Juan respecto del derrame de solución cianurada
punto
3.- despachos de la comisión de enseñanza, programas y planes de estudio
punto 4.- despachos de la Comisión
de postgrado
punto 5.- despachos de la Comisión
de Concursos
punto
6.- Despacho de la Comisión de presupuesto y administración
punto
7.- despachos de la comisión de interpretación y reglamento
punto
8.- resoluciones VICEDECANO (ad referendum)
punto
9.- resoluciones VICEDECANO (para aprobar por
el Consejo Directivo)
punto
10.- despachos de la Comisión de Doctorado
punto
11.- proyectos Consejo Directivo (para
aprobar)
- En
Sr. VICEDECANO (Baraldo Victorica).- A la hora 17 y 6 damos
comienzo a la sesión del día de hoy.
Sr. VICEDECANO.- En primer lugar, se va a leer por Secretaría
General una nota autorizando a un consejero a participar de la sesión.
Sr. SECRETARIO (Zayat).- La nota está presentada por el
apoderado de Sumatoria, Esteban Moscos y dice: (Lee): “Tengo el agrado de dirigirme a usted para solicitar
autorización para que el doctor Nicolás D’Ippolito reemplace al doctor Federico
Robledo en este Consejo Directivo el lunes 28 de septiembre del 2015”.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar.
- Sin
observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobada.
Sr. VICEDECANO.- Comienzo el informe comentando que el señor
Decano no está presente porque tiene otra actividad, en
Paso a informar las novedades.
En primer lugar –no sé si estarán al
tanto o no‑ hay un proyecto importante del Ministerio de Ciencia y
Técnica que involucra a nuestra Facultad que es el Centro Latinoamericano de
Formación Interdisciplinaria.
Originalmente este centro está
previsto que va a tener un espacio importante en el próximo edificio a
construirse llamado “Cero más infinito”.
Parte del espacio está dedicado a este centro cuyo propósito, como su
nombre indica, es en primer lugar generar un espacio de interacción entre
investigadores latinoamericanos promoviendo la formación interdisciplinaria en
áreas de fronteras entre disciplinas. La idea es esa: tener un espacio donde
los investigadores puedan estar, desarrollarse y hacer una interacción.
De cualquier manera este es un
proyecto que no solamente implica un espacio físico dentro del edificio sino
que es un programa que cuenta con financiación y no depende exclusivamente del
edificio.
En el marco de ese programa que ya está
desarrollando actividades en las facultades, es decir, ya se están invitando
profesores y se están financiando estadías, también hemos incorporado la
adecuación de un aula dentro del Pabellón II para que pueda servir para este
propósito. Esta aula es un espacio cedido por el CBC que corresponde a las
aulas 212 y 213. Está situado en el 2° piso del CBC. Y la novedad con que
contamos es que nos acaban de aprobar 781.793,10 para adecuar esa aula para ese
propósito.
Es decir, el aula va a tener una
sala para poder realizar talleres o conferencias. Será un aula más importante
y, a su vez, se habilitarán varios espacios para que puedan funcionar como
oficinas de los profesores visitantes.
Esto va a operar en el marco del
programa pero también va a ser una facilidad para
Sr. VICEDECANO.- También el miércoles 16 de septiembre en el
Centro Cultural Kirchner se realizaron las Charlas POP, que consisten en un
programa de charlas de divulgación muy cortas, de 15 minutos, destinadas a
atraer la atención sobre distintas temáticas organizadas por
Por supuesto, la característica de
estas charlas, la ventaja que tienen, es que son fácilmente reproducibles por
otros medios, así es que parte del objetivo es que estén disponibles en
Sr. VICEDECANO.- Finalmente, les quiero informar de lo sucedido
en
No sé si ustedes recuerdan o no pero
ya a principios de año el Consejo Superior decidió convocar a una comisión
curricular del CBC que al principio consistió en reuniones entre
En la agenda general primero se
invitó a profesores de las materias obligatorias, de Instrucción al Pensamiento
Científico y de Sociedad y Estado, a hacer un informe de la evolución de estas
materias y recoger inquietudes de parte de las facultades. Estas son las reuniones generales.
Simultáneamente, se están haciendo
reuniones con las facultades interesadas. Por ejemplo, mañana hay una reunión
con los docentes de química y las facultades que están involucradas con esas
materias.
También surgió a solicitud de las
facultades un pedido de revisar las materias correlativas del CBC, el cual fue
aceptado. El modo de tratamiento es a pedido de las distintas facultades. Esencialmente se va a constituir en un pedido
ante el Consejo Superior de modificar las correlativas de los planes de estudio
respectivos. Mañana habrá una primera ronda de escuchar cómo piensan resolver
esta situación las distintas unidades académicas.
Alrededor de esto, y para contar con
una propuesta, para mañana a las 9 hemos convocado a una reunión de directores
de departamento y directores de carrera, para plantear esta temática y para
pedirles que nos acerquen la propuesta que elevaremos al Consejo Superior.
La idea es también hacer una
discusión general de qué medidas se toman respecto de las distintas materias de
la Facultad. En cada uno de estos espacios todos los claustros tienen
participación. Me refiero a las comisiones curriculares y a los departamentos.
Así es que esa es una manera de intervenir. Si bien no es necesario,
oportunamente comentaremos en este espacio cómo han ido decantando las distintas
propuestas.
Oportunamente –aunque no es necesario– nos estaremos ocupando del asunto y comentaremos en este espacio la forma en que han ido decantando las diferentes propuestas.
No tengo nada más que agregar en el informe.
Sr.
VICEDECANO.- No sé si alguno de los
consejeros quiere presentar algún proyecto para ser incluido en el Orden del
Día.
Sr.
VICEDECANO.- Por mi parte, tengo un
proyecto despachado por la Comisión de Doctorado –que, como saben, trata muchos
expedientes– que omitió incluir un expediente con la incorporación de materias
en un plan de estudios de los que consideramos en muchas oportunidades.
Si
les parece bien, podemos incorporarlo en el Orden del Día. Se va a votar.
- Se vota y resulta afirmativa.
Sr.
VICEDECANO.- Será tratado como punto
10.79.1 del Orden del Día.
Sr.
VICEDECANO.- Tiene la palabra la
consejera Pedraza.
Sra.
PEDRAZA.- Estamos en la primera
sesión del Consejo Directivo luego de las elecciones y, ante todo, quiero
felicitar a todas las listas que se presentaron y también a las que renovaron
sus espacios en este Consejo Directivo.
También
quiero hacer alguna reflexión a partir de los resultados de esas elecciones,
luego de haber atravesado un año bastante movido, en el que la facultad tomó
muchas iniciativas desde todos los claustros. Por ejemplo, tuvimos que pelear
para obtener el presupuesto que necesitamos para poder funcionar; tuvimos que
asumir varias posiciones y por eso quiero hacer una reflexión o balance desde
el claustro de los estudiantes, por la manera de trabajar de este año, tanto
desde el Consejo Directivo, como desde el Centro de Estudiantes, que fue
positivo.
Planteamos seguir aproyando un proyecto que pueda
defender nuestra facultad. La clave fue la lucha, la unidad y la participación
de los estudiantes, pero también de los otros claustros.
Y nos
parece importante esta reflexión porque, como vemos el panorama dentro de la
UBA y dentro de la facultad –y como lo venimos discutiendo durante todo el año
en varias sesiones del Consejo–, en esta situación vamos a tener que seguir
defendiendo a Exactas.
Lo vimos hace dos sesiones aprobamos en el Consejo
Directivo un proyecto por el espacio del estacionamieno, que es de la facultad;
es el estacionamiento que usamos todos los que venimos a la facultad; lo vimos
también la semana pasada con la denuncia de la Procelac, que señala a 40
funcionarios acusados de corrupción en la UBA. Es algo que ya veníamos
denunciando y, por eso, el Consejo Directivo ya había expresado su
preocupación por las denuncias
mediáticas. Y también expresamos nuestra voluntad de tener una UBA
transparente, como parte de de estar en una Universidad de prestigio y popular.
Por último, la semana pasada, tuvimos una nueva
novedad en el Hospital de Clínicas –en el que recaen varias denuncais de
corrupción–, donde explotó uno de los autoclaves.
A
partir de eso, quiero informar que la comunidad del Clínicas se está movilizado
en estos momentos. Son unas 200 personas, trabajadores, profesionales y
estudiantes del Clínicas, que están reclamando que se investigue para ver por
qué el Clínicas está en esta situación presupuestaria, al mismo tiempo que se
relaciona este tema con casos de corrupción que hay en la UBA, donde hay
funcionarios explicitamente denunciados por estar vaciando el Hospital, con el
objetivo de utilizar fondos para cosas personales.
Por eso queremos presentar un proyecto en este Consejo
Directivo, manifestando nuestra preocupación por la situación que está
atravesando el Hospital de Clínicas. Nos solidarizamos con los trabajadores y
solicitamos que se investigue por qué el Clinicas, que es un hospital de la
Universidad, esta en esta situación y qué tiene que ver esto con los casos de
corrupción que se han denunciado.
Sr.
VICEDECANO.- Por Secretaría se le
dará lectura al proyecto.
Sr.
SECRETARIO (Zayat).- Dice así: “Visto la Resolución CD (Solidaridad con A.
Bercovich y pedido de remoción de E. Yacobbiti).
“Considerando la explosción de una
máquina esterilizadora en el Hospital de Clínicas José de San Martín de la
Universidad de Buenos Aires el pasado viernes, que evidencia una vez más la
grave situaciójn edilicia y la falta de mantenimiento del principal Hospital de
la Universidad.
“La imputación a 40 funcionarios y
autoridades de la UBA por parte de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal Nº 5 por desmanejos en la administración del Hospital de
Clínicas.
“Los informes periodísticos
difundidos por el programa ‘Minuto 1’ en el Canal C5N sobre la corrupción en la
Universidad de Buenos Aires y en particular el Hospital de Clínicas.
“Que este Consejo Directivo ya
expresó su preocupación por estas denuncias de corrupción y la perspectiva de
crisis institucional generada por esta situación en nuestra Universidad.
“El Consejo Directivo de la Facultad
de Ciencias Exactas y Naturales resuelve.
“Artículo 1º.- Manifestar su
preocupación por la grave situación que atraviesa el Hospital de Clínicas José
de San Martín de la UBA y solidarizarse con los trabajadores y estudiantes del
Hospital.
“Artículo 2º.- Solicitar al señor
Rector de la Universidad de Buenos Aires que informe a la comunidad
universitaria sobre las causas de la grave situación edilicia y la falta de
mantenimiento del Hospital de Clínicas José de San Martín y la relación de
funcionarios y ex funcionarios de esta Universidad con los presuntos casos de
corrupción denunciados por PROCELAC”.
Además,
el Vicedecano me solicita que reitere cuáles son las mociones de orden como la
de tratamiento sobre tablas. Cuando se produce una moción, las intervenciones
deben atenerse a justificar o a argumentar a favor o en contra del tratamiento
propuesto, pero no sobre la cuestión de fondo.
Sr.
VICEDECANO.- Consejera: ¿quiere
agregar algo más?
Sra.
PEDRAZA.- No.
Sr.
VICEDECANO.- Tiene la palabra la
consejera Maffey.
Sra.
MAFFEY.- Quiero manifestar que estoy
a favor de que este proyecto se incluya en el Orden del Día. Creo que es un
tema bastante importante porque además, en el día de hoy, un compañero del
Hospital nos comentaba que hoy se cerró la guardia por falta de insumos y por
falta de material de quirófano.
Con lo cual, la explosión del autoclave pone de manifiesto
lo que los trabajadores venían denunciando desde hacía tiempo respecto de un
profundo vaciamiento que no se limita a esta gestión de la Universidad, sino
que viene desde hace tiempo. Esto se suma a condiciones edilicias y de
infraestructura, tanto de los aparatos –como el autoclave– como de otras
situaciones que se dan por falta de mantenimiento.
Hoy
se realizaron dos movilizaciones: una de estudiantes en la puerta del hospital,
incluyendo a ampios sectores, con la participación de la Franja Morada, gran
parte responsable del vaciamiento y otra movlización hacia el interior, de
trabajadores del Hospital, ambas muy numerosas.
Creo que es fundamental manifestar no solo la
preocupación y la solidaridad con los compañeros, sino reclamar que se inice una
invetigación. Si bien hay algunos procesados, queremos que esa investigación
llegue a las últimas consecuencias y alcance a los responsables del
vaciamiento, de esta gestión y de las anteriores.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero Coluccio Leskow.
Sr. COLUCCIO LESKOW.- Estamos de acuerdo con que es un tema importante, sobre el cual nos gustaría manifestarnos.
Quisiéramos poder trabajar en un proyecto de resolución conjunto. Por ello, sería bueno tratarlo en comisión. No creo que sea urgente.
El estado del Hospital de Clínicas es deplorable y no hace falta que explote un autoclave para saberlo. Todos lo sabemos hace tiempo y venimos denunciando estas cosas. Lo mejor sería que podamos juntarnos todos el lunes en la Comisión de Interpretación y Reglamento y sacar un proyecto.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra la consejera Pedraza.
Sra. PEDRAZA.- Nos parece bien tratarlo en comisión para que haya un proyecto en unidad. Como dije antes, es una manera de seguir avanzando y que siga siendo una Facultad que pueda oponerse al Rectorado.
Sr. VICEDECANO.- Se va a votar la inclusión del proyecto en el Orden del Día. Se requieren dos tercios de votos de los consejeros presentes.
- Se vota y resulta negativa.
Sr. VICEDECANO.- El resultado de la votación es el siguiente: cinco votos afirmativos, ocho negativos y tres abstenciones.
No queda incluido en el Orden del Día.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra la consejera Pedraza.
Sra. PEDRAZA.- Quiero hacer un comentario respecto de la Comisión Curricular del CBC. Se trata de un tema de gran avance. Venimos trabajando en el Consejo Directivo en cuanto a la deserción en el CBC. Una de las razones que tiene –son varias– la deserción en el CBC tiene que ver con las correlativas en bloque, que no tiene una justificación académica, sino que es una justificación que se basa en trámites o en razones externas. Es un avance discutir cuál es la correlatividad académica que tiene que haber entre nuestras carreras y el CBC. Es importante discutirlo dentro de los CoDep y de las comisiones de carrera para que sea una discusión democrática y que incluya a todos los actores de la Facultad.
Sra. PEDRAZA.- Por último, quiero presentar un proyecto referido al Encuentro Nacional de Mujeres que se realizará los días 10, 11 y 12 de octubre en Mar del Plata. Es el encuentro número 30, con la importancia que tiene este número.
El Encuentro se viene realizando todos los años en diferentes lugares del país y a él concurren alrededor de 25 mil mujeres del país, donde se discuten temáticas referidas a la problemáticas que tenemos las mujeres en nuestras esferas de la vida: la social, las que tienen que ver con la universidad, la violencia, la sexualidad, la familia, los derechos humanos, los pueblos originarios y todas las esferas donde las mujeres sufrimos de discriminación y de violencia.
Este año se realizó la movilización #NiUnaMenos, en la que miles de mujeres y hombres salimos a la calle a mostrar que hay una realidad: que a la mujer se la mata por ser mujer y que debe combatirse la violencia contra la mujer. Por eso, estamos dispuestas a movilizarnos para poder cambiarlo.
Es importante que la Facultad declare de interés este Encuentro, ya que habrá muchos estudiantes, docentes y no docentes de la Facultad que estarán interesados en ir. El limitante del transporte es un factor a la hora de viajar. Por eso se pide que desde la Facultad se colabore con el transporte de los docentes, no docenes y estudiantes, y se pide al Rector y al Consejo Superior que aseguren los medios para que todos los estudiantes de la UBA y trabajadores que quieran ir a Mar del Plata puedan viajar, porque consideramos que es un evento muy importante para la formación profesional y de estudiantes de la UBA.
Alcanzo el proyecto.
Sr. SECRETARIO
(Zayat).- Dice: “Visto
“El 30º Encuentro Nacional de Mujeres (ENM) a realizarse en la ciudad de
Mar del Plata, Buenos Aires, los días 10, 11 y 12 de octubre de este año.
“Considerando
“Que la organización del ENM está a cargo de una Comisión Organizadora
compuesta por mujeres que habitan en el lugar que ha sido elegido como sede y
participan de la misma a título individual. Y que la misma funciona con
autonomía de instancias gubernamentales, fundaciones y organizaciones
políticas.
“Que ininterrumpidamente desde 1986 en el ENM miles de mujeres de todo
el país –de diferentes organizaciones, gremios, comisiones vecinales, pueblos
originarios, derechos humanos, agrupaciones de mujeres, cooperadoras escolares,
partidos políticos, etcétera, o individualmente– se reúnen para debatir la
problemática específica de la mujer en nuestro país, donde al igual que en el
resto del mundo existe una marcada discriminación en el rol que tenemos en la
sociedad.
“Que en el presente año la problemática de la mujer cobró especial
relevancia en la agenda pública expresada en la masiva movilización del 3 de
junio bajo la consigna #NiUnaMenos.
“Que el ENM es el único espacio a nivel latinoamericano y nacional en el
que las mujeres se reúnen a discutir las problemáticas de género que las
involucran así como las luchas fundamentales que como movimiento están dando
las mujeres de Argentina y América Latina.
“Que desde el ENM surgieron importantes luchas y conquistas del
movimiento feministas de nuestro país, como la lucha por la Ley de Divorcio, la
Ley de Educación Sexual y la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Libre,
Legal, Seguro y Gratuito.
“El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
resuelve:
“Artículo 1º.-
Declarar de interés el 30º Encuentro Nacional de Mujeres (ENM) a realizarse en
la ciudad de Mar del Plata, Buenos Aires, los días 10, 11 y 12 de octubre de
este año.
“Artículo
2º.-. Colaborar con el transporte de aquellas estudiantes, docentes y no
docentes de la Facultad que deseen asistir al 30º Encuentro Nacional de
Mujeres.
“Artículo 3º.-
Solicitar al Sr. Rector y al Consejo Superior que instrumenten los medios
necesarios para asegurar el transporte de las estudiantes, docentes y no
docentes de la UBA que deseen asistir al 30º Encuentro Nacional de Mujeres.
“Artículo 4º.- De forma”.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero Coluccio Leskow.
Sr. COLUCCIO LESKOW.- Simplemente, quiero decir que así como está escrito el proyecto no podemos tratarlo sobre tablas, porque implica presupuesto. Antes debería pasar por la Comisión de Presupuesto.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero López de Casenave.
Sr. LÓPEZ DE CASENAVE.- Yo iba a decir algo similar a lo que dio el consejero Coluccio Leskow. La estructura que tiene el proyecto nos excede para tratarlo sobre tabas sin más información o precisión acerca de cómo se puede cumplir con lo que dice principalmente el Artículo 2º.
En este sentido, propongo que sea tratado directamente en comisión.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra la consejera Torriglia.
Sra. TORRIGLIA.- Nosotros trajimos un proyecto similar…
Sr. VICEDECANO.- Estamos votando la incorporación al Orden del Día de este proyecto.
Sra. TORRIGLIA.- Tengo una propuesta para incluir una oración más…
Sr. VICEDECANO.- Todavía no sabemos si lo vamos a incluir en el Orden del Día. Tiene la palabra para argumentar por qué tiene que incluirse en el Orden del Día.
Sra. TORRIGLIA.- Si me deja argumentar, podré explicar por qué traigo un proyecto similar al de la consejera Pedraza, y de qué manera se puede discutir hoy sobre tablas.
Tanto el proyecto que yo traigo como el que presentó la consejera Pedraza se refieren a que el Encuentro Nacional se realizará los días 10, 11 y 12 de octubre, y no habrá otra sesión del Consejo Directivo antes del Encuentro. Es importante tratar el proyecto sobre tablas, entendiendo también la necesidad de discutir en comisión el artículo que se refiere al presupuesto. Sería importante que hoy se lo trate sobre tablas y que este Consejo Directivo pueda declarar de interés el Encuentro Nacional. Incluso, se podría votar artículo por artículo en este Consejo, teniendo en cuenta las fechas que estamos manejando y la importancia de declarar de interés este Encuentro, que como dijo “Lupi” atañe a muchas mujeres que se juntan a discutir problemas de educación, de vivienda, de trabajo. Incluso, después de la masiva convocatoria #NiUnaMenos continúan los femicidios y la violación de los derechos de las mujeres.
Es importante discutir este proyecto y declarar hoy de interés este Encuentro, y poder aclararlo a toda la comunidad de la Facultad.
Por eso pedimos que se vote a favor de la
inclusión de este proyecto en el Orden del Día.
Sra. PEDRAZA.- Es importante poder tratarlo, sobre todo el
Artículo 1°, que es el que propone la declaración de interés y el Artículo 3°
que es el que propone que la UBA financie los gastos del viaje.
Por lo tanto, proponemos que se incorpore en el
Orden del Día y cuando tratemos el proyecto podemos separar el Artículo 2° y
pasarlo a comisión.
Sr.
VICEDECANO.- Tiene la palabra el
consejero Burton.
Sr. BURTON.-
Reglamentariamente no se pueden
tratar sobre tablas proyectos que involucren presupuesto. De este modo no se
puede tratar sobre tablas. En ese caso, habría que modificarlo y eliminar el
Artículo 2°. No puede involucrar presupuesto.
Sra. PEDRAZA.- Entonces, propongo que se
trate sobre tablas el proyecto sin el Artículo 2°.
Sr.
VICEDECANO.- Entiendo que el proyecto
original no se presenta sobre tablas y se considera la incorporación de otro
proyecto que prevé exclusivamente la declaración de interés.
Sr.
SECRETARIO (Zayat).- Se trata del mismo proyecto con la
exclusión del Artículo 3°.
Sr. VICEDECANO.-
Se va a votar la incorporación del
proyecto sin el Artículo 2°.
- Se vota y resulta afirmativa.
Sr.
VICEDECANO.- Queda aprobado con una abstención.
Queda incorporado como punto 7.2 del
Orden del Día.
Sr.
VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero
Coluccio Leskow.
Sr. COLUCCIO LESKOW.- Quiero presentar sobre tablas un proyecto que no pudimos plantear en la comisión, porque el lunes no hubo reunión debido al feriado.
Lo entrego para que sea leído por Secretaría.
Como
la mayoría de los consejeros sabrán, el miércoles se va a lanzar el Satélite
ARSAT 2 para ponerlo en órbita. Este acontecimiento es parte de un plan
estratégico nacional de actividades espaciales: el Plan Nacional Espacial
Argentina 2004/2015.
Entonces, me parece que es oportuno declarar de
interés las actividades del Plan Nacional. Queremos invitar a la comunidad a
las actividades que va a realizar la Facultad, que va a realizar la proyección
del lanzamiento en una pantalla gigante el miércoles a las 17 y 30 en el
comedor del Pabellón II.
Sr. SECRETARIO (Zayat).- Dice así: “Visto El Plan Nacional Espacial Argentina 2004/2015 aprobado por Decreto N°
532/2005, que establece a las actividades espaciales como política de Estado de
prioridad nacional.
“Considerando que el Plan Nacional tiene por objetivo fundamental el
desarrollo del conocimiento y la infraestructura tecnológica necesarios para
que los sectores socio-económicos-productivos del papis tengan acceso en las
mejores condiciones a la información que la tecnología espacial puede
ofrecerles para incrementar su productividad y competitividad; que la actividad
aeroespacial es una actividad donde el cambio tecnológico exhibe un gran dinamismo
y donde los avances científicos son una fuente de recursos con valor agregado;
que en el año 2006 se crea la sociedad anónima de capital estatal ARSAT (Ley N°
26.092) con el objeto de desarrollar satélites de telecomunicaciones; que la
fabricación nacional de satélites de órbita geoestacionaria brinda soberanía
tecnológica y facilita el acceso a telecomunicaciones a toda la población
argentina; que en el proceso de diseño y fabricación de estos satélites
interviene la empresa argentina INVAP, Sociedad del Estado y la Comisión
Nacional de Actividades Espaciales (CONAE); que la puesta en órbita del
satélite geoestacionario ARSAT-1, Argentina se posiciona como uno de los ocho
(8) países que fabrican satélites geoestacionarios de telecomunicaciones en
todo el mundo; que el ARSAT-1 permite en la actualidad brindar servicios de
telecomunicaciones a todo el territorio nacional; que como parte del plan
nacional espacial, se diseño y fabricó un segundo satélite geoestacionario con
cobertura en toda Sudamérica y Norteamérica; que el lanzamiento del satélite
geoestacionario ARSAT-2 está previsto para el 30 de septiembre del corriente
año; que estos acontecimientos evidencian la importancia del desarrollo
científico-tecnológico para el desarrollo nacional.
“En uso de las atribuciones que le
confiere el Artículo 113° del Estatuto Universitario,
“El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
resuelve:
“Artículo 1°.- Declarar de interés las actividades del
plan nacional espacial y la importancia de su continuidad.
“Artículo 2°- Expresar su beneplácito por el
lanzamiento del satélite geoestacionario ARSAT-2 a realizarse el 30 de
septiembre de 2015.
“Artículo 3°.-
Invitar a toda la comunidad a la proyección, en pantalla gigante, de la
transmisión en vivo del lanzamiento del satélite geoestacionario ARSAT-2, a
realizarse el 30 de septiembre de 2015 a partir de las 17 y 30 en el Comedor
del Pabellón II.
“Artículo 4.°.-
Dar amplia difusión”.
Sr.
VICEDECANO.- Se va a votar la inclusión de este proyecto como
punto 7.3 del Orden del Día.
- Se vota y resulta afirmativa.
Sr.
VICEDECANO.- Queda aprobado por
unanimidad.
Se incorpora como punto 7.3 del Orden del Día.
Sr. VICEDECANO.-
Tiene la palabra la consejera
Torriglia.
Sra. TORRIGLIA- En primer lugar, quiero realizar un pedido de informes vinculado con las becas que se entregan a estudiantes de la carrera Ciencias de la Atmósfera.
Queremos saber en qué estado se encuentra
la convocatoria que todavía no fue abierta.
Sr.
VICEDECANO.- Para que quede claro: ¿a
qué becas nos referimos?
Sra. TORRIGLIA- A las becas de formación de recursos humanos en Ciencias de la Atmósfera.
Sr. VICEDECANO.- Correcto.
Sra. TORRIGLIA- Por otro lado, quiero referirme a la situación que se dio en la provincia de San Juan el domingo 13 de septiembre, en la mina Veladero, en donde se produjo un derrame de una solución cianurada.
En principio la empresa canadiense Barrick Gold lo negó, sin embargo, se entregó agua potable a los pobladores. Entendemos la importancia y las consecuencias que puede tener el derrame de una solución cianurada tanto en los cursos de agua, como en las capas freáticas que son de acceso a la población, en este caso en la zona de Jáchal e Iglesias, que son las localidades más cercanas y afectadas.
Creemos que es importante que el Consejo Directivo se manifieste al respecto. Esta Facultad cuenta con los recursos humanos y materiales para llevar adelante una investigación al respecto. Creemos importante que el Consejo Directivo no solo manifieste su preocupación, sino que conforme un equipo de trabajo con investigadores y estudiantes a fin de realizar un informe y ponerse a disposición de los pobladores afectados en estas localidades de San Juan.
Paso el
proyecto para que sea leído por Secretaría.
Sr. VICEDECANO.- Se va a dar lectura al proyecto.
Sr. SECRETARIO
(Zayat).- (Lee):“Visto el derrame de
solución con cianuro de sodio de la mina Veladero explotada por la empresa
canadiense Barrick Gold el domingo 13 de septiembre.
“Y considerando: que el cianuro es tóxico para el cuerpo humano y en
ciertas concentraciones puede ser mortal.
“Que se desconoce si junto con la solución cianurada otras sustancias
tóxicas se hayan derramado.
“Que la empresa no advirtió inmediatamente sobre el derrame poniendo en
peligro a las poblaciones cercanas.
“Que la mina está ubicada en una zona periglacial protegida por la Ley
de Protección a los Glaciales.
“Que la solución cianurada puede haber llegado a la cuenca del Río
Jachal de donde los pueblos de Jachal e Iglesia sacan agua para el riego y el
consumo.
“Que aun no habiendo contaminado los ríos, la solución cianurada podría
haberse derramado en la tierra, produciendo contaminación de las napas por
metales pesados.
“Que a pesar de haber negado la presencia de contaminación en los ríos
la empresa distribuyó botellas de agua.
“Que la empresa debería contar con medidas de seguridad redundantes que
eviten que esto pueda ocurrir.
“Que no hay información precisa sobre el derrame ni sus consecuencias.
“Que la Universidad de Buenos Aires, en particular la Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales, tienen los recursos humanos y materiales para
investigar y esclarecer los riesgos potenciales para la población así como para
aportar soluciones para los mismos.
“Que es responsabilidad de la Universidad aportar información
científica que facilite a la población la comprensión de lo ocurrido y las
medidas correctas a tomar.
“El Consejo Directivo
de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales resuelve.
“Artículo 1°.- Manifestar la preocupación de la FCEN por el derrame de
solución cianurada así como por las fallas de las medidas de seguridad y por el
retraso de la empresa Barrick Gold en informar sobre lo sucedido.
“Artículo 2°.- Conformar un equipo de investigadores y estudiantes de
la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales que elabore un informe sobre el
derrame y sus alcance poniéndose al servicio de los pobladores afectados.
“Artículo 3°.- De forma”.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero Burton.
Sr. BURTON.- Creo que este es un tema realmente importante sobre el cual el Consejo se tendría que manifestar pero me parece que es algo para discutirlo en comisión. Ya a esta altura no es algo urgente porque el hecho ya ocurrió. Creo que sería aconsejable que este proyecto se tratara en la Comisión de Interpretación y Reglamento donde se podría discutir con más detalle y obtener una resolución de consenso.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra la consejera Maffey.
Sra. MAFFEY.- A mí me parece que en vistas a manifestar la preocupación o el repudio puede ser que no haya demasiada premura. Pero en cuanto a lo que plantea el proyecto de ofrecer la colaboración de la Facultad entiendo que el tiempo debe ser importante. Se aprobó un proyecto en esta misma línea en el Consejo Superior; me parece que si la voluntad fuese sumarnos a un esfuerzo en pos de colaborar con la población del lugar, sería deseable que se apruebe cuanto antes. Por eso me parece importante que se apruebe cuanto antes y que se trate hoy.
Sr. VICEDECANO.- ¿Algún otro consejero quiere argumentar?
Tiene la palabra la consejera Pedraza.
Sra. PEDRAZA.- Nosotros también vamos a impulsar la inclusión de este proyecto en el Orden del Día porque nos parece una iniciativa muy importante e interesante que la Facultad se entienda como parte del país donde existe y que pueda apoyar en los conflictos sociales que surgen y actuar rápidamente ante ellos.
Sr. VICEDECANO.- Si ningún otro consejero quiere argumentar, se va a votar si se incluye este proyecto en el Orden del día.
- Se vota y resulta negativa.
Sr. VICEDECANO.- Por 5 votos a favor, 6 abstenciones y 5 votos en contra, no obtiene la mayoría necesaria para ser incluido en el orden del día. Esperemos que se pueda tratar en la comisión correspondiente.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar la aprobación del acta N° 13 de la sesión de Consejo Directivo correspondiente al día 7 de septiembre de 2015.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobada.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el punto 3.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.3 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.4 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.5 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.6 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.6.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.7 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.8 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.8.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.9 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.9.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.10 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.11 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.11.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.11.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.12 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.12.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.12.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.12.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.13 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.13.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.14 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.14.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.15 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.15.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.15.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.16 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.16.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.17 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.17.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.18 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.18.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.19 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.19.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.19.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.19.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.20 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 3.20.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se va a votar el punto 3.20.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto
3.21 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.21.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.22.1 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.22.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.22.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
El
artículo habla de dejar sin efecto la designación del licenciado en el cargo de
JTP de dedicación parcial en el Departamento de Matemática. Esa parte debe ser
modificada y la referencia se debe hacer al Departamento de Química Inorgánica.
Sr. SECRETARIO
(Zayat).- Y además hay que poner que es doctor.
Sr. VICEDECANO.- Se va a votar el punto 3.22.2 con las modificaciones propuestas.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.22.3 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.22.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.23
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.23.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.24.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.24.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.24.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.24.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.24.3 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.24.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.25.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.25.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.25.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.25.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.25.3 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.25.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.26.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.26.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.26.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.26.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.26.3 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.26.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.27 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Sr. LÓPEZ DE
CASENAVE.- En este caso, voy a
solicitar que el expediente vuelva a comisión porque se produjo un error. El
Artículo 51 del Estatuto se refiere a profesores y este caso trata el caso de
un JTP. Creo que debemos revisar el proyecto.
Sr. VICEDECANO.- Se va a votar.
- Se vota y resulta afirmativa.
Sr. VICEDECANO.- El expediente vuelve a comisión.
Corresponde considerar el punto 3.28
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.28.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.29.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.29.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 3.29.2 del
Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 3.29.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el punto 4.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.3 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.4 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.5 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.6 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.7 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.8 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.8.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.9 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.9.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.10 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 4.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.11
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.11.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 4.12
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 4.12.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el punto 5.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.-
En consideración.
Se va a votar el punto 5.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.-
Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.6 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.8 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.8.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.9 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.9.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.10 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.11 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.11.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.12
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Sra. MAFFEY.- Solicito que conste mi abstención.
Sra. PEDRAZA.- También la de los estudiantes.
Sr. VICEDECANO.- Se va a votar.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Se han registrado 5 abstenciones.
Corresponde considerar el punto 5.13 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.13.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 5.14 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 5.14.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Sra. MAFFEY.-
Solicito que conste mi voto en contra.
Sra. PEDRAZA.-
Los estudiantes también vamos a votar en contra.
Sr. VICEDECANO.-
Se va a votar el punto 6.1.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado por 11 votos afirmativos y 5 votos en contra.
Corresponde considerar el punto 6.2
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.3
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.4
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.5
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.6 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.7
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.8
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.8.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado, con cinco votos negativos y once afirmativos en el
Artículo 4º.
Corresponde considerar el punto 6.9
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.9.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.10
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar en general el punto
6.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
En consideración en particular el Artículo 1º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el Artículo 2º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el Artículo 3º.
Tiene la palabra el consejero Garbervetsky.
Sr. GARBERVETSKY.- Quiero fundamentar a favor del pedido de promoción del doctor Durán, respecto de quien el jurado hace una fuerte defensa de por qué debe promover. Quiero hacer un resumen del motivo por el cual el doctor Durán debe promover.
El doctor Durán tiene muchos antecedentes. Es investigador independiente del CONICET. Tiene aproximadamente cincuenta publicaciones en revistas internacionales de primer nivel y tiene colaboraciones con los principales investigadores en Teoría de Grafos e Investigación Operativa en varios lugares del mundo. Ha realizado varios proyectos de transferencia con entidades públicas y privadas. Tiene una amplia trayectoria en formación de recursos humanos. Ha formado doctores en Computación y Matemática, y una cantidad incontable de licenciados.
Actualmente es director del Instituto del Cálculo, donde está impulsando el desarrollo de interdisciplinas, trayendo investigadores de distintas áreas. Recientemente fue designado Vicepresidente por Latinoamérica de la Sociedad Internacional de Investigación Operativa. Es organizador y ha participado de varios eventos del área. En particular del LAOS, que es el más importante en lo que es investigación operativa y graphos.
Durante todos estos años ha trabajado en la gestión departamental y de la facultad. Es miembro de diferentes entidades, como la Fundación Sadosky y de la AUGM, que no sé qué es. Es miembro del consejo académico del CELFI.
Son más que suficientes los antecedentes para argumentar su promoción.
Sr. VICEDECANO.- Se va a votar.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado por unanimidad.
En consideración en particular el Artículo 4º.
Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado por unanimidad.
Corresponde considerar el punto 6.11
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.11.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.12
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.12.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.13
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.13.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.14
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.14.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado, con cinco votos negativos y once afirmativos en el
Artículo 4º
Corresponde considerar el punto 6.15.1
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.15.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.15.2
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.15.2
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.15.3
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.15.3.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.16 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.16.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado, con cinco votos negativos y once afirmativos en el
Artículo 4º.
Corresponde considerar el punto 6.17
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Tiene la palabra el consejero Tavolaro Ortiz.
Sr. TAVOLARO ORTIZ.- Desde la mayoría estudiantil queremos decir que nos parece muy interesante la creación de la Carrera de Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología. Es algo de importancia la divulgación de la ciencia y la tecnología, sobre todo teniendo en cuenta que hay que promover que haya más estudiantes en estas carreras, que son tan importantes en el país.
Nos parece que no se le debería cobrar a los que se anotan a este curso, teniendo en cuenta la importancia que tiene la carrera y las consecuencias que va a tener al generar más estudiantes para nuestra Facultad y para un montón de facultades del resto del país.
Por eso, vamos a proponer que sea un arancel de cero módulos en los dos artículos que están especificados aquí.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero López de Casenave.
Sr. LÓPEZ DE CASENAVE.- Como bien dijo el consejero que me precedió en el uso de la palabra, esta es una carrera de especialización de Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología es nueva en la Facultad. Para poder desarrollar esta carrera de especialización se está trabajando desde hace un tiempo –un año o más– y entre otras cosas que se hicieron para poder implementarla fue celebrar un convenio con el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
De hecho, uno de los considerandos dice: “Considerando la Resolución CD Nº 1461/15 por la cual se autorizó al señor Decano a firmar un convenio con el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, por el cual este transferirá a la Facultad fondos destinados a becas para cursar la carrera por un valor de 10 mil pesos por beneficiario para el ciclo lectivo 2016”. El considerando que sigue dice: “Para la implementación de este convenio resulta necesario fijar los valores de los aranceles de la carrera”. Esto es precisamente lo que hacemos con este proyecto de resolución.
Sr. COLUCCIO LESKOW.- No me queda mucho que agregar a lo que dijo el consejero López de Casenave.
Es una pena que los estudiantes no vayan a la comisión para enterarse de los proyectos. Los alumnos van a estar becados y el costo para los estudiantes va a ser cero. Pero la manera de que la plata entre a la Facultad es a través del arancel.
Por otra parte, invito a reflexionar sobre lo que estamos aprobando y sobre lo que se está votando en contra. Hace unos minutos se votó en contra de un proyecto de un curso de postgrado de 128 horas con un arancel de 100 pesos, es decir, menos de 100 pesos la hora. El proyecto justo anterior, el 6.16, prevé 1400 módulos o 128 horas, es decir, aproximadamente 10 pesos la hora de curso. Me parece que esto debería llamar un poco la atención, pensar qué es lo que estamos haciendo, qué estamos cobrando y a qué los estudiantes y la minoría de graduados se están oponiendo. Sería bueno que todo esto se pueda discutir en comisión. Me parece que como Facultad tenemos que adoptar políticas que tengan sentido.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra la consejera
Maffey.
Sra. MAFFEY.- En respuesta a lo que dijo el consejero Coluccio Leskow, quiero justificar mi voto negativo.
Acá no se trata de políticas que tengan sentido o políticas que no tengan sentido. Todas las políticas tienen un sentido. En este caso se trata de arancelar los cursos de postgrado de las carreras de especialización, de las maestrías, etcétera. No estamos discutiendo, más allá de que puede ser un agravante, cuál es necesariamente el costo de los aranceles. Desde la minoría de graduados estamos en contra de que se establezca un arancel, porque estamos en contra una utilización mercantilista de la educación superior, sea de grado, sea de formación de postgrado o, como en este caso, de una carrera de especialización. No se trata del monto, si bien en los casos de montos más elevados se restringe aún más el acceso, sino de la concepción que tenemos de la educación. Y lo que quedó claro en la intervención del consejero Consejo Directivo, quien por otro lado tampoco votó en contra de aquellas carreras que cuestan mucho dinero para cualquier persona que quiera acceder, es cómo votamos en esta misma sesión del Consejo Directivo.
Por lo tanto, ratifico que vamos a votar en contra. No se trata de paliar esta política mediante el otorgamiento de becas. Obviamente no vamos a estar en contra de este planteo porque al menos hace una salvedad en algunos casos, sino de qué política queremos para la Universidad. Nos definimos por una Universidad pública donde la educación no sea motivo de lucro, sea cual sea ese lucro.
Por otro lado, quiero señalar que este tipo de posiciones conllevan el peligro que se empiezan con un arancel, diciendo que es insignificante, que no impide el acceso de nadie y luego eso se modifique y terminemos con maestrías que cuestan miles y miles de pesos, como es el caso de algunas que se dictan en esta Facultad.
Sr. VICEDECANO.-Tiene la palabra el
consejero Tavolaro Ortíz.
Sr. TAVOLARO ORTÍZ.- Gracias, señor Vicedecano.
Lo primero que quiero decir es que desde la mayoría estudiantil no estamos de acuerdo con que se cobren los postgrados. Nos parece que eso limita a que un montón de estudiantes que se quieren anotar, a un montón de profesionales que quieran especializarse en algún postgrado como este y que no puedan acceder. Ese es un problema bastante grave. Como dije, y creo que hay acuerdo de todos los consejeros, nos parece fundamental esta carrera de especialización, sobre todo para divulgar mejor nuestras carreras y generar más estudiantes. Nos parece muy bueno que el Ministerio de Ciencia y Tecnología otorgue becas, pero tenemos que ser cuidadosos con eso y no depender de si el Ministerio las otorga o no. Todos sabemos que hay elecciones presidenciales en octubre, que puede cambiar el espacio político que gobierne el país y por eso que vemos peligroso depender del Ministerio para que los estudiantes o los licenciados que quieran anotarse en esta carrera de especialización lo puedan hacer sin pagar.
Por eso, proponemos que no se vote en contra, sino que se modifique el articulado donde se especifique que va a ser de cero módulos la tarifa para esta carrera.
Solo eso.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero López de Casenave.
Sr. LÓPEZ DE CASENAVE.- Voy a ser breve.
En primer lugar, creo que todos los consejeros saben –si no lo saben, deberían saberlo– que la Universidad de Buenos Aires, así como garantiza la gratuidad de los estudios de grado, no garantiza la gratuidad de los cursos de postgrado. Esto implica que todas las facultades y unidades académicas que tenemos postgrados tengamos que ver la manera de dictarlos de un modo razonable, que no implique una erogación enorme, que permita el acceso de la mayor cantidad de gente, pero que balancee los números, debido a que como Facultad no recibimos de la UBA –como ninguna otra Facultad– dinero extra para cursos de postgrado.
Las alternativas son relativamente sencillas: seguramente ahora me van a salir con el tema de la frazada corta, pero si queremos ofrecer postgrados, o sacamos los recursos de grado, y debilitamos los cursos de grado, o bien le decimos a todos nuestros docentes que tienen que hacer el doble o triple docencia para dar los cursos de postgrados.
Sobre si es insignificante o no el monto, es relativamente irrelevante, porque por cómo está estructurado el proyecto de resolución que acabo de leer, esto está ligado a la recepción de parte del Ministerio de becas para cubrirlo. Y como se dijo anteriormente, esto no sienta ningún precedente más que el de todos los otros postgrados que tenemos en la Facultad. De hecho, si la plata de las becas no viniera o se discontinuara cualquier consejero podría presentar un proyecto de resolución para modificar el monto de las carreras de especialización en Comunicación de la Ciencia en el momento en que no haya más becas del Ministerio. Es decir, no estamos aprobando los aranceles de acá y hasta el resto de la eternidad. Creo que eso queda claro.
Por último, hay algunos consejeros que siguen confundiendo la palabra “gratis” con la palabra “gratuito”. Que aprobemos cero módulos y que permitamos que los postulantes no paguen sus postgrados no implica que no se pague, porque en rigor alguien lo va a tener que pagar. El que está pagando es el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. De hecho, es el Estado el que está pagando estas becas para que quienes quieran hacer el curso de postgrado en Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología pueda hacerlo. No le estamos pidiendo nada a ninguna empresa privada para que lo cubra; no estamos especulando con dar lugares a quienes pagan por algún favor. Simplemente, el Estado, a través del Ministerio, está otorgando becas para que los postulantes puedan hacer esta carrera de especialización. De esa manera va a ser gratuita, aunque no gratis.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero Coluccio Leskow.
Sr. COLUCCIO LESKOW.- Entiendo que la propuesta del consejero Tavolaro Ortíz no es pertinente, ya que implica erogación presupuestaria y por eso debería pasar antes por la Comisión de Presupuesto.
Por lo tanto, no podríamos votarla ahora.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el
consejero Tavolaro Ortíz.
Sr. TAVOLARO ORTÍZ.- Un breve comentario antes de pasar a votar.
En
función de lo que dijo el consejero Coluccio Leskow, vamos a pedir el pase a
comisión de este proyecto para poder incluir la formulación que plantee y
discutirlo más profundamente.
Brevemente, quiero agregar algo más: me parece muy
bueno que el Ministerio de Ciencia y Tecnología otorgue estas becas. Pero en
todo caso me parece que podríamos hacer al revés: si todos los postulantes van
a tener la oportunidad de recibir esas becas, entondes, no entiendo por qué
estamos fijando un arancel. En todo caso, fijémoslo cuando no existan esas
becas, para ver de qué manera se puede financiar este postgrado.
Sr. VICEDECANO.- Tenemos una moción de orden para que el proyecto pase a comisión. Les pido a los consejeros que argumenten acerca del pase a comisión o pasamos a votar la moción.
Tiene la palabra el consejero López de Casenave.
Sr. LÓPEZ DE CASENAVE.- Voy a ser pragmático. No sé si todos ustedes lo saben pero estoy involucrado en el comité académico de esta carrera de especialización que arrancará a principios de 2016. Hay una serie de medidas que es necesario tomar lo más pronto posible. Una de ellas es esta para destrabar los fondos que el Ministerio va a aprobar. Y esto no puede postergarse. De hecho, si los consejeros participaran de las comisiones se enterarían de las urgencias y de por qué los proyectos de resolución están redactados de la manera en que lo están.
Por lo tanto, hago un llamamiento para que no enviemos este proyecto a comisión.
Sr. VICEDECANO.- Tiene la palabra el consejero Coluccio. Les recuerdo que estamos argumentando acerca del pase a comisión.
Sr. COLUCCIO LESKOW.- En la línea del consejero López de Casenave quiero decir que este proyecto estuvo en comisión mucho tiempo porque justamente se estaba discutiendo la redacción, el arancelamiento y cómo hacer para que los estudiantes puedan tener acceso a las becas. A ninguna de estas 5 o 6 sesiones ni de la Comisión de Postgrado ni de la Comisión de Presupuesto vinieron las personas que están pidiendo el pase a comisión y, por lo tanto, me parece que si querían discutirlo tendrían que haber concurrido en su momento. Hoy es necesario aprobarlo porque la maestría tiene que comenzar el año que viene.
Sr. VICEDECANO.- Si ningún otro consejero quiere hacer uso de la palabra, pasamos a votar el pase a comisión de este proyecto.
- Se vota y resulta negativa.
Sr. VICEDECANO.- Por 5 votos a favor y 11 votos en contra queda rechazada la moción de pase a comisión y continúa el tratamiento del proyecto.
Se va a votar el Artículo 1°, referente a establecer el arancel para alumnos de nacionalidad argentina.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Por 11 votos a favor y 5 en contra, queda aprobado.
Se va a votar el Artículo 2°, referente a establecer el arancel para alumnos extranjeros.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Por 11 votos a favor y 5 en contra, queda aprobado.
El Artículo 3° es de forma.
Queda aprobada la resolución.
Corresponde considerar el punto 6.18 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.18.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.19 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.19.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.20 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el Artículo 1° del punto 6.20.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el artículo 1°.
Se va a votar el Artículo 2° del punto 6.20.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 2°.
Se va a votar el Artículo 3° del punto 6.20.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 3°.
Se va a votar el Artículo 4° del punto 6.20.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Por 11 votos a favor y 5 votos en contra, queda aprobado el Artículo 4°.
Corresponde considerar el punto 6.21 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el artículo 1° del punto 6.21.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 1°.
Se va a votar el Artículo 2° del punto 6.21.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 2°.
Se va a votar el Artículo 3° del punto 6.21.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 3°.
Se va a votar el artículo 4° del punto 6.21.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Por 11 votos a favor y 5 votos en contra, queda aprobado el Artículo 4°.
A continuación, desde el punto 6.22 hasta el punto 6.31 tenemos 9 despachos que corresponden a concursos del Departamento de Química Inorgánica. Como son semejantes y muy parecidos, les propongo que los votemos todos juntos.
- Asentimiento.
- Se enuncian.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se van a votar los puntos 6.22.1 a 6.31.1, con las abstenciones que puedan corresponder de los consejeros que están involucrados en estos proyectos.
- Se votan y aprueban.
Sr. VICEDECANO.- Quedan aprobados, con las abstenciones respectivas.
Corresponde considerar el punto 6.32 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el Artículo 1° del punto 6.32.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 1°.
Se va a votar el Artículo 2° del punto 6.32.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 2°.
Se va a votar el Artículo 3° del punto 6.32.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 3°.
Se va a votar el Artículo 4° del punto 6.32.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Por 11 votos a favor y 5 votos en contra, queda aprobado el Artículo 4°.
Corresponde considerar el punto 6.33 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.33.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.34 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.34.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.35 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.35.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 6.36 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 6.36.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 7.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 7.2 del Orden del Día.
Se trata de uno de los proyectos que fueron incorporados sobre tablas.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el Artículo 1° del punto 7.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado el Artículo 1° por unanimidad de 16 votos.
Se va a votar el Artículo 2° del punto 7.2.1.
- Se vota y resulta negativa.
Sr. VICEDECANO.- Por 5 votos a favor, 4 abstenciones y 7 votos en contra, no se aprueba el Artículo 2°.
El Artículo 3°, que pasa a ser 2°, es de forma.
Corresponde considerar el punto 7.3 del Orden del Día. Se trata de otro proyecto que fue incorporado sobre tablas.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Leo los artículos. Dice así: “Artículo 1º.-
Declarar de interés las actividades del Plan Nacional Espacial y la importancia
de su continuidad.
“Artículo 2º.- Expresar su beneplácito por
el lanzamiento del satélite
geoestacionario ARSAT-2 a realizarse el 30 de
septiembre de 2015.
“Artículo 3º.- Invitar a toda la
comunidad a la proyección, en pantalla
gigante, de la trasmisión en vivo del
lanzamiento del satélite
geoestacionario ARSAT-2 a realizarse el 30 de
septiembre de 2015 a partir
de las 17.30 en el Comedor del Pabellón II.
“Artículo 4: Regístrese, dése amplia
difusión a la presente y cumplido,
archívese”.
Se va
a votar.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEVICEDECANO.- Queda aprobado por unanimidad.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el
punto 8.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 8.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 8.1.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 8.1.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el punto 8.2
del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar la vuelta del
expediente a la Comisión de Interpretación y Reglamento.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- El expediente vuelve a Comisión de Interpretación y Reglamento.
Corresponde considerar el
punto 8.3 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Dice “8.3.2”, pero en realidad es el
punto 8.3.1. Se va a votar.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 8.3.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 8.3.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 8.4 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 8.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 8.5 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 8.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 8.6 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 8.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el
punto 9.1. del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.1.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.3 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.4 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.5 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.6 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.7.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.7.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.7.2.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.8 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.8.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.9 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.9.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.10 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.10.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 9.11 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 9.11.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el punto 10.1 del Orden
del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Si no
hay observaciones, sugiero que se voten en conjunto los puntos 10.1.1 a 10.78.1, inclusive el 10.79.1 incorporado en
el Orden del Día sobre tablas.
- Sin observación, se votan y aprueban.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobados.
Sr. VICEDECANO.- Corresponde considerar el
punto 11.1 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Sra. MAFFEY.-
Aclaro que nuestra lista es la 91.
Sr. COLUCCIO LESKOW.- Quiero saludar a quienes ganaron las elecciones y
festejar que se haya realizado todo este proceso democrático. Además, quiero
agradecer a todos los graduados que se acercaron a votar. Es un buen síntoma
que sigamos eligiendo representantes de graduados de manera democrática.
Sr. VICEDECANO.- Se va a votar el punto 11.1.1.
- Se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 11.2 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 11.2.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 11.3 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 11.3.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 11.4 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 11.4.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 11.5 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 11.5.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 11.6 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 11.6.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Corresponde considerar el
punto 11.7 del Orden del Día.
- Se enuncia.
Sr. VICEDECANO.- En consideración.
Se va a votar el punto 11.7.1.
- Sin observación, se vota y aprueba.
Sr. VICEDECANO.- Queda aprobado.
Sr. VICEDECANO.- Como no hay más asuntos que tratar, se levanta la sesión.
- Es la hora 18 y 43.