- En Buenos Aires, en la Sala de Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, a veintinueve días de julio de 2013, a la hora 17 y 11:

apertura de la sesión

Sr. DECANO.- Damos comienzo a la sesión de Consejo Directivo del día de la fecha.

punto 1.- informe del señor decano

Reemplazo de consejeros

Sr. DECANO.- En primer lugar, pongo a consideración un pedido de reemplazo de la consejera Noelia Lonne, de la mayoría de Graduados, por el licenciado Nicolás Sirolli.

Si están de acuerdo, incorporamos la solicitud al Orden del Día.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Aniversario de la Noche de los Bastones Largos

Sr. DECANO.- Quiero comentar, para que no pase desapercibido, que en el día de la fecha se están cumpliendo 47 años de la Noche de los Bastones Largos, un aniversario que justo cae hoy, y creo que es oportuno que este Consejo Directivo recuerde ese evento que fue tan impactante para la historia de la universidad, del país y en particular de esta Facultad.

Sobre funciones de la Intendencia de la Ciudad Universitaria

Sr. DECANO.- El consejero Neme nos había pedido que averiguáramos si la Intendencia de la Ciudad Universitaria había autorizado la realización de alguna fiesta en el predio. El intendente, Martín Ibrahim, nos contestó que él no tiene autoridad para dar esos permisos; que, en todo caso, él remite esos pedidos a la secretaría de la Universidad de la que él depende, pero que en particular no había recibido ningún pedido de realización de fiestas.

Evidentemente, esa gente se autoconvocó, vino, se puso en ese lugar, organizó esa fiesta que duró un poco más de 24 horas y, cuando se cansaron, se fueron. Aparentemente, es eso lo que ocurrió.

Sr. ETCHENIQUE.- Es la fiesta que terminó con un montón de personas vivas menos una.

Sr. DECANO.- Yo no tuve confirmación de que la persona fallecida venía de esa fiesta.

Sr. DURÁN (Ricardo).- ¿Pero dónde era la fiesta?

Sr. DECANO.- La fiesta –por lo que sabemos, yo no la vi personalmente– empezó aparentemente el sábado a la tarde y terminó el domingo a las 2 de la tarde o una cosa así. Fue pasando el Pabellón III, en lo que serían los cimientos del Pabellón IV.

Sr. DURÁN (Ricardo).- Al aire libre.

Sr. DECANO.- Al aire libre. Pero con grupos electrógenos, arpas, dijeys, una cierta logística.

Sr. ETCHENIQUE.- Mucha agua.

Sr. DECANO.- Mucha agua, sí.

Sr. NEME.- Entonces, los eventos en Ciudad Universitaria, ¿no los tiene que autorizar Intendencia sino la Universidad?

Sr. DECANO.- Si uno se rige por la Resolución de la Universidad que creó la Intendencia de la Ciudad Universitaria, hay ciertas obligaciones de mantenimiento que corresponden a la Intendencia de Ciudad Universitaria. Si no recuerdo mal, esa resolución está en la web de Hábitat, es decir, la de la creación de la Intendencia con sus atribuciones.

Ahora, de lo que el intendente dijo, en realidad no me quedó claro si él decía que no tenía esas atribuciones. Pero sí me quedó claro que no las ejercía y que, en todo caso, si le llegaba un pedido, él no contestaba por sí mismo, sino que lo elevaba a la Universidad preguntando si se autoriza o no.

Sobre muestra itinerante organizada por APUBA sobre el centro clandestino de detención, tortura y exterminio Club Atlético

Sr. DECANO.- Tengo un pedido de palabra de la delegada de APUBA, Andrea Peralta.

Sra. PERALTA.- Buenas tardes.

Quiero informarles que el 12 de agosto se inaugura una muestra en el playón central. Va a ser desde el 12 de agosto hasta el 23. Es una muestra itinerante que se está realizando en varias facultades, por un convenio que hizo APUBA con el Instituto de Espacio para la Memoria. Los paneles van a mostrar principalmente el centro clandestino de detención, tortura y exterminio Club Atlético, que se encuentra debajo de la autopista en Paseo Colón. Son 24 paneles y ese lugar se descubrió por testimonios de sobrevivientes dado que la autopista que se hizo arriba.

La inauguración, entonces, va a ser el 12 de agosto. Están todos invitados y queremos pedirle al señor Decano la difusión e invitación a toda la comunidad dentro de la Facultad y Ciudad Universitaria.

También les pedimos sobre todo a los alumnos si pueden difundir esta información entre ellos como para que conozcan parte de la historia. Es una muestra que ya recorrió seis institutos de la UBA y de aquí a fin de año va a seguir en otras facultades también.

Sobre proyecto de Parque Natural en Ciudad Universitaria

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Dos Reis.

Sr. DOS REIS.- En primer lugar, quiero consultarle al Decano por el tema del proyecto de Parque Natural acá atrás en Ciudad Universitaria.

Ha habido en este Consejo Directivo una discusión alrededor del proyecto que se había aprobado en la Legislatura. Luego, a fines del año pasado, se aprobó otro proyecto y el señor Decano mandó un mail al sistema de inscripciones dando cuenta de esa aprobación y donde se decía que contemplaba el plan de manejo que había elaborado la Facultad junto con los distintos planteos que se le hizo al proyecto anterior.

Quiero saber qué pasos se dieron a partir de ese momento hasta ahora o si está medio parada la conformación del comité asesor, las obras que están planteadas y cuál es el estado de situación en que quedó la aplicación de ese proyecto.

Sr. DECANO.- De las acciones del gobierno de la Ciudad, sé que terminaron el metrobús, dos estaciones del Subte B y una del Subte A.

Sr. ETCHENIQUE.- Esas estaciones venían del gobierno de Telerman. Pero está preguntando del de Macri.

Sr. DECANO.- Sí. Nos enteramos por los medios de que eso se inauguró. Pero de acá no supimos nada. Si tiene contacto el gobierno de la Ciudad con la Universidad no lo sé, pero no lo creo porque nos lo hubieran dicho.

Sr. REBOREDA.- No hubo ningún contacto.

Solicitud de tratamiento sobre tablas

Sobre acuerdo entre YPF y Chevrón y el Decreto presidencial 929/13

Sr. DOS REIS.- En segundo término, quiero presentar un proyecto respecto del acuerdo celebrado entre YPF y Chevrón y el Decreto presidencial 929 de 2013 sobre este tema.

Nos parece que es importante que la Facultad diga algo sobre esta situación.

A principios del año pasado, este Consejo Directivo celebró la expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF en el sentido de un desarrollo energético autónomo y una cantidad de cosas que se fueron discutiendo. También salieron varias notas en el Cable sobre este tema. Esto tira por tierra muchas de las cosas que se dijeron.

Teniendo en cuenta el rol que viene teniendo esta facultad respecto de lo que significa YPF, nos parece necesario ajustar nuestra posición ante esta situación.

El proyecto dice lo siguiente: “Visto la resolución del Consejo Directivo 708/12, el Decreto de la Presidencia de la Nación 929/2013, el acuerdo entre YPF S.A. y Chevrón Corporation.

“Considerando que nuestro país hoy se encuentra con una profunda crisis energética.

“Que se ha llegado al absurdo de importar combustibles desde el 2007, por un valor que este año llegará a 11.000 millones de dólares.

“Que los capitales privados, tanto extranjeros como nacionales, han demostrado que solamente están interesados en obtener enormes ganancias sin importarles de ninguna forma la soberanía energética y la independencia de nuestro país.

“Que tras años de desinversión en YPF por parte de Repsol y de todos los demás accionistas, que incluso se han llevado cuantiosas ganancias que fueron giradas al exterior y que superan ampliamente su inversión inicial, resulta inadecuado pagarles una indemnización.

“Que la FCEN manifestó su acuerdo con la expropiación del 51% de Repsol-YPF.

“Que dicha medida fue un paso positivo en pos de la lucha por conseguir la absoluta soberanía sobre todos los recursos energéticos en el territorio nacional.

“Que el acuerdo entre YPF S.A. y Chevrón Corporation se enmarca en la 'Inicaitiva Global de Gas de Esquisto' del Departamento de Estado Norteamericano que incluye a la Argentina desde el año 2010.

“Que la empresa Chevrón-Texaco después de 20 años de juicio en el Ecuador fue condenada al pago de 19.000 millones de dólares por los daños ocasionados por el derrame de millones de litros de petróleo y la contaminación de ríos y cerca de 500 mil hectáreas en territorio de comunidades indígenas.

“Que dichos daños fueron denunciados por las comunidades indígenas y la CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador).

“Que la justicia argentina hizo lugar a la demanda judicial ecuatoriana y la embargó por el monto adeudado.

“Que en sintonía con los acuerdos entre YPF S.A. y Chevrón, la Corte Suprema de Justicia de la Argentina levantó el embargo sentando un precedente de impunidad jurídica.

“Que el monto acordado a invertir por Chevrón es de 1.240 millones de dólares mientras que la indemnización que debe Chevrón a Ecuador es de 19.000 millones de dólares.

“Que dicho acuerdo ante un conflicto permite el sometimiento a los tribunales de Francia y los Estados Unidos con motivo de los Tratados Bilaterales de inversión.

“Que este acuerdo con un monopolio con esta trayectoria y con estos antecedentes bajo ningún punto de vista puede ser considerado beneficioso para el desarrollo energético autónomo de la Argentina y América Latina.

“Que el Decreto Nº 929/13 implica la explotación de hidrocarburos no convencionales que se extraen mediante un método de fractura hidráulica (fracking), que es altamente contaminante para el medio ambiente y que por lo tanto afecta a las poblaciones locales.

“Que dicho método está prohibido en Francia, en Bulgaria, en el estado de Vermont (USA) y en Quebec (Canadá), mientras que en otros lugares se ha aprobado la moratoria (suspensión), tal como sucedió en Nueva York y en varias regiones de Europa.

“Que la voluntad de la FCEyN es de contribuir a través de los conocimientos científicos y técnicos de la comunidad de la Facultad, a la formación y el desarrollo de un plan energético nacional que sea sustentable ambientalmente y económicamente, y que permita recuperar nuestra soberanía energética.

“Que tanto el acuerdo con Chevrón Corporation y el Decreto 929/2013 son hechos que marcan la entrega de nuestros recursos naturales.

“El Consejo Directivo de la FCEN resuelve:

“Artículo 1º.- Manifestar el rechazo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales al acuerdo entre YPF S.A. y Chevrón y al Decreto Nacional 929/2013 ya que no van en el sentido del desarrollo de una empresa petrolero estatal para resolver las necesidades del pueblo argentino y que implican compromisos con una empresa monopólica norteamericana que atan el desarrollo nacional y que determinan un nuevo vaciamiento de los recursos del país a manos de una corporación extranjera.

“Artículo 2º.- Ratificar el compromiso de la FCEN para contribuir a la reconstrucción de un sistema nacional de exploración y extracción petrolero, con control estatal poniendo a disposición sus capacidades científicas y tecnológicas al servicio de esos objetivos.

“Artículo 3º.- Dar amplia difusión. Comuníquese al Directorio de YPF S.A., a la Presidencia de la Nación, al Ministerio de Planificación Federal y a la Jefatura de Gabinete de la Nación”.

Sr. DECANO.- Se va a votar la incorporación del proyecto en el Orden del Día. Se requieren dos tercios de los votos de los consejeros presentes. De no conseguirse ese número de votos, el proyecto pasará directamente a comisión.

Se va a votar.

- Se vota y resulta negativa.

Sr. DECANO.- Se han registrado cuatro votos afirmativos, ocho votos negativos y tres abstenciones. No se han alcanzado los dos tercios de los votos afirmativos para la incorporación del proyecto. El proyecto pasa a comisión.

De todas maneras, quiero poner en conocimiento de los consejeros que el área involucrada es de 300 kilómetros cuadrados. YPF dividió esa zona en clusters de explotación de 300 kilómetros cuadrados. Y de esos 300 kilómetros cuadrados, separa una zona de 20 kilómetros; esa es el área que involucra el convenio firmado con Chevrón.

Digo esto para que tengan una idea de lo que esto representa, frente a un área total de 30 mil kilómetros cuadrados.

Sr. ETCHENIQUE.- Sería como la oreja de la Vaca Muerta.

Sr. DECANO.- Si no hay más proyectos para tratar sobre tablas y de índole política, pasamos a tratar los temas que son muy importantes para el funcionamiento de la facultad, como las designaciones de los docentes que deben cobrar a partir del 1 de agosto.

Sr. DOS REIS.- Los temas políticos también son de importante tratamiento. Este Consejo Directivo siempre lo ha dicho; no menospreciemos los temas políticos; siempre hemos llamado a discutir la política.

Sobre este tema en particular el Consejo Directivo ha tomado posición política, y debemos ajustarnos, aunque se diga que se trata de la oreja de la Vaca Muerta.

Sr. ETCHENIQUE.- Ese fui yo…

Sr. DECANO.- Lo que digo es que es absurdo plantear que estamos ante la entrega del patrimonio nacional; es absurdo aseverar que esto implica la contaminación de todo. Serán, en todo caso, opiniones personales. En todo caso, podemos consultar con algún geólogo.

Sr. DURÁN (Santiago).- También tenemos opiniones personales respecto de dar esta discusión en esta sesión.

Sr. DECANO.- Por supuesto.

Sr. PAZ.- Yo estoy a favor de discutir en comisión, porque no veo la urgencia. Si hubieran tenido urgencia, el proyecto se hubiera tratado en la comisión pasada. Entonces, como no hay que aprobarlo mañana, lo podemos discutir el lunes que viene. Y en ese ámbito podemos consultar a distinguidos miembros de esta facultad.

Sr. DECANO.- Estuve en el Ministerio de Educación donde se formó un consorcio entre lo que se llama universidades petroleras, instituciones que tienen carreras relacionadas con el petróleo. Y escuché la exposición del presidente de YPF, en la que explicó el tema de la energía no convencional.

Sr. PAZ.- Sería razonable dividir lo que se escucha en los medios entre la cuestión del convenio económico y las consecuencias que puede tener el uso de la fractura hidráulica y la contaminación. Son cosas totalmente diferentes. El segundo caso es algo independiente de quien lo explote. Si contamina es una decisión que hay que tomar para ver qué se hace con eso.

Sr. DURÁN (Santiago).- ¿Pero quieren discutir o no?

Sr. DECANO.- Pasa a comisión.

punto 2.- Despachos de la Comisión de Enseñanza, Programas y postgrado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 2.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 3º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.5.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 3º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.9.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.21 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.21.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.22.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.22.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.22.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.22.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.23 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.23.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.24 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.24.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.25 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.25.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.26 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.26.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.27 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.27.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.28 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.28.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.29 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.29.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.30 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.30.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.31 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.31.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.32 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.32.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.33 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.33.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.34 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.34.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.35.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.35.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.35.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.35.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.36 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.36.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.37 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.37.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.38 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.38.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.39 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.39.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.40 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.40.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.41 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.41.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.42 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.42.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.43.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.43.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.43.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.43.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.44.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.44.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.44.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.44.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.45 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.45.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.46 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.46.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.47 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.47.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.48 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.48.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.49 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.49.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.50 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.50.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.51 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.51.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.52.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.52.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.52.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.52.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.53 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.53.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.54 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.54.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.55 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.55.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.56 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.56.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.57 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.57.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.58 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.58.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.59 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.59.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.60 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.60.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.61 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.61.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.62 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.62.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.63 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.63.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.64.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.64.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.64.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.64.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.65 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.65.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.66 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.66.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.67 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.67.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.68 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.68.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.69 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DURÁN (Santiago).- Votamos en contra en el Artículo 4º.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 2.69.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.70 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DURÁN (Santiago).- Votamos en contra en el Artículo 4º.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 2.70.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con el voto en contra en el Artículo 4º de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 2.71 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DURÁN (Santiago).- Votamos en contra en el artículo 4º.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 2.71.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.72 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DOS REIS.- Quiero consultar qué es esto.

Sr. DECANO.- Es un proyecto de resolución.

Existe una organización internacional de Naciones Unidas que tiende a llamar la atención sobre los cuidados que hay que tener para evitar la proliferación o el mal uso de las sustancias químicas que pueden generar armas químicas.

Esto tiene su correlato nacional, que depende de Cancillería y que se llama ANCAQ. Entiendo que el de armas biológicas depende de Defensa.

Entonces ha habido una iniciativa para realizar reuniones con universidades a fin de tratar de que las universidades se sumen a la iniciativa incorporando en sus materias y contenidos estos temas, para que de alguna manera se sensibilice, a la comunidad en general y a los estudiantes en particular, sobre los peligros que pueden generar las sustancias químicas en el caso de que sean usadas para construir armas. En ese sentido, la Facultad participó de distintas reuniones, de un coloquio organizado por Cancillería, también hubo una reunión con decanos de facultades de Química y del FODEQUI, en el que participó gente del ANCAQ para iniciar una movida a fin de que todas las facultades que tienen la carrera de Química se sumaran a esta red académica para empezar a coordinar maneras de incorporar, así como en su momento se hizo con contenidos de higiene y seguridad en algunas asignaturas para que los estudiantes tuvieran idea, las normativas que hay con relación a las armas químicas en la currícula de las materias.

Simplemente, este proyecto consiste en aprobar una resolución para formar parte de una red académica. En concreto es eso: la Facultad va a formar parte, como otras que tienen la carrera de Química, de una red académica que va a discutir cómo llevar adelante este tipo de iniciativas para tratar de que se genere una mayor conciencia sobre el uso de sustancias químicas que pueden ser usadas como armas.

Tiene la palabra el consejero Dos Reis.

Sr. DOS REIS.- Nosotros nos vamos a abstener porque no conocemos a la Autoridad Nacional para la Convención de Armas Químicas. Desde ya estamos en contra de la utilización de estos materiales para construir armas y estamos a favor de que se realicen campañas con relación a su utilización. Pero también somos concientes de que la utilización de estas armas, a nivel internacional, es por parte de los países imperialistas, opresores a nivel internacional; vemos cómo se usan en Palestina. Desde ya repudiamos su utilización.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 2.72.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención de la minoría estudiantil.

Corresponde considerar el punto 2.73 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.73.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.74 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.74.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 3.- Despachos de la comisión de Enseñanza, Programas Posgrado-Maestrias

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 3.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DURÁN (Santiago).- Nosotros nos vamos a abstener.

Sr. DOS REIS.- En el mismo sentido.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 3.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden del Día. En este caso es lo mismo que en el anterior, pero en este caso se trata de la Maestría y no de la Carrera de Especialización.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención de los estudiantes.

Corresponde considerar el punto 3.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 4.- despachos de la Comisión concursos

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 4.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Es la aprobación de un concurso en el área "Toxicología Ambiental y Biorremediación”. Se solicita la aprobación del dictamen producido por el jurado y se propone al Consejo Superior de la UBA declarar desierto el concurso.

Se va a votar el punto 4.1.1. Se requieren 9 votos.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad de 15 consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DOS REIS.- Me asbtengo.

Sr. DURÁN (Santiago).- Nosotros también nos abstenemos.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 11 votos a favor y 4 abstenciones.

Corresponde considerar el punto 4.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DOS REIS.- Quiero dejar contancia de mi abstención.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 14 votos a favor y 1 abstención.

Corresponde considerar el punto 4.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. CEBALLOS.- Quiero dejar constancia de mi abstención.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.4.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la abstención de la consejera Ceballos, por estar directamente involucrada y la minoría de estudiantes. Entonces, queda aprobado por 13 votos afirmativos y 2 abstenciones.

Corresponde considerar el punto 4.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. CHOCRON.- Nosotros nos abstenemos.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.5.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la asbtención de la mayoría y minoría de estudiantes.

Corresponde considerar el punto 4.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. ROBLEDO.- Quiero dejar constancia de mi abstención, por estar involucrado.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.6.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado el punto 4.6.1 con la abstención del consejero Robledo.

Corresponde considerar el punto 4.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 5.- Despachos de la Comisión de presupuesto y administración

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 5.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.4.1. Se requieren nueve votos.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad de 15 consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.6.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.6.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.6.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.6.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.6.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.8.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.8.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.8.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

El Artículo 1° establece aprobar el dictamen del Jurado; el Artículo 2° propone al Consejo Superior de la UBA la renovación de la doctora Erra Balsells por un nuevo período; el Artículo 3° propone la designación de la doctora Erra Balsells en el cargo de Profesora Regular Titular Plenaria, dedicación exclusiva. No se establece renta adicional, porque es la misma renta que tiene.

Sr. ARAMENDÍA.- Quisiera expresar por qué estoy de acuerdo y por qué a mí me parece que la doctora Erra Balsells debería ser nombrada profesora titular plenaria.

Tiene una actuación muy amplia y muy diversa en la Facultad, con actuación en muchas ramas. Ella es profesora de la Facultad desde el año 1987; es profesora titular desde el año 1999. También es investigadora del Conicet desde el año 1992. Recibió el Premio Konex en el año 2003. En el último período participó en ocho cursos diferentes -además de los cursos de grado- optativos y de postgrado.

Ella empezó muy temprano una colaboración muy importante con Japón. Con la gente que ganó el Premio Nobel de MALDI, comprendió muy rápidamente que la parte química de las matrices de MALDI era muy importante y fue pionera en eso y tuvo una colaboración que mantiene hoy en día con la Universidad de Ehime donde es profesora titular; viaja allá en el verano.

Tiene 148 trabajos publicados. Ha sido organizadora de reuniones de Espectrometría de Masas, Fotoquímica; ha dado conferencias también en congresos de estas mismas especialidades. Ha dirigido once tesis de doctorado y actualmente está dirigiendo tres tesis más.

Además, fue durante 18 años la secretaria de postgrado de la Facultad y organizó muy bien todas las comisiones de doctorado. Actualmente es la directora del Departamento de Química Orgánica y también una de las fundadoras del Centro de Espectrometría de Masas para Química Biológica, Cequibiem, que me parece que es meritorio.

Sr. DECANO.- Ese centro tiene un MALDI.

Sr. ARAMENDÍA.- Sí, claro, tiene un MALDI.

Sr. DECANO.- Si nadie más quiere hacer alguna manifestación, se va a votar el Artículo 1°, referente a aprobar el dictamen.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Por unanimidad de votos de los quince consejeros presentes queda aprobado el artículo primero.

Se va a votar el Artículo 2° que propone la renovación de la doctora Erra por un nuevo período. Requiere nueve votos.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Por unanimidad de votos de los quince consejeros presentes, queda aprobado el Artículo 2°.

Se va a votar el Artículo 3° que propone la promoción de la doctora Erra a profesora regular titular plenaria.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Con 11 votos por la afirmativa y 4 abstenciones, queda aprobado con los 11 votos requeridos para la promoción.

Sra. CEBALLOS.- Perdón, señor Decano, ¿podría preguntarles a los estudiantes el motivo de la abstención?

Sr. DOS REIS.- Sí. Nosotros no pudimos estudiar bien el expediente. Si hubiera pasado a comisión hubiéramos podido verlo mejor.

Sra. GALLO.- Entonces todos los expedientes tendrían que pasar a Comisión.

Sr. DURÁN (Santiago).- Sí, es porque no llegamos a estudiarlo; lo leímos un poco pero no lo suficiente.

Sr. DECANO.- Afortunadamente, hay once votos de consejeros y consejeras que sí leyeron el expediente y podemos seguir tratando los siguientes despachos.

Corresponde considerar el punto 5.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se trata del concurso de renovación de la doctora Matulewicz, quien durante su celebración llegó a su edad jubilatoria así que se retiró de su cargo de profesora. El cargo dejó de ser, en la práctica, de renovación, y había otras personas anotadas en el concurso; entonces, el jurado está proponiendo la designación de la doctora Couto.

El Artículo 1° propone aprobar el dictamen y el Artículo 2° propone la designación de la doctora Couto en un cargo de profesora regular asociada con dedicación exclusiva. La profesora Couto hoy es profesora regular adjunta. No sé si es interina asociada simple.

Sra. GALLO.- Sí, es interina asociada simple.

Sr. DECANO.- Acá está ganando un cargo de asociada regular exclusiva. Y el Artículo 3° del despacho fija el financiamiento, que es el mismo cargo que tenía la otra profesora, Matulewicz, que era el cargo que se estaba renovando.

Se va a votar el punto 5.10.1. Se requieren nueve votos.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Por unanimidad de votos de los 15 consejeros presentes, queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se trata del cargo de renovación del doctor Stortz. El Artículo 1° propone aprobar el dictamen. El Artículo 2° propone la renovación del doctor Stortz en su cargo por un nuevo período. El Artículo 3° promoción del doctor Stortz de su cargo de profesor asociado a un cargo de profesor titular de dedicación exclusiva. El Artículo 4° fija el financiamiento y es en parte el cargo mismo del doctor Stortz y en parte cargos que quedaron vacantes y guardados a propósito para las promociones.

Tiene la palabra el consejero Dos Reis.

Sr. DOS REIS.- Nosotros pedimos el pase a Comisión por el mismo motivo que en el 5.9 si no me equivoco.

Sr. DECANO.- ¿Cuántas comisiones de concurso tuvimos desde el primero de julio, que fue la última reunión del Consejo?

- Hablan varios consejeros a la vez.

Sr. DECANO.- Tres, entonces.

Sra. SECRETARIA (González).- Dos en junio y después fue la semana de receso.

Sra. GALLO.- A mi me gustaría presentarlo si es que ustedes pudieron leer el expediente. Porque de lo contrario, hemos aprobado el de Rosa Erra Balsells y no estaríamos aprobando el de Stortz, aunque tuvieron el mismo tiempo. Me parece que no tendría mucho sentido.

Sr. DECANO.- Está en los consejeros tomar en consideración el pedido de pase a comisión o desestimarlo. Si se desestima el pase a comisión, el despacho se sigue tratando. Se puede fundamentar. En todo caso, se podría volver a pedir el pase a comisión después de que se fundamente.

Pero en este momento hay un pedido de pase a comisión. Habíamos quedado en que los pedidos de pase a Comisión se tratan cuando se formulan.

Se va a votar el pedido de pase a comisión.

- Se vota y resulta negativa.

Sr. DECANO.- Por 4 votos por la afirmativa y 11 por la negativa, no queda aprobado el pedido de pase a comisión.

Tiene la palabra la consejera Gallo y luego el consejero Etchenique.

Sra. GALLO.- Yo quiero presentar el caso del doctor Stortz. Entiendo que ustedes no hayan leído el expediente pero déjenme contarles.

Sr. ETCHENIQUE.- ¿Puedo hacer una interrupción? Desde hace ya por lo menos cuatro sesiones del Consejo Directivo –o sea, más de 16 años– se tomó como costumbre justamente en los casos de promoción –que precisan una mayoría especial– presentar a los profesores que están propuestos para la promoción para que aquellos consejeros que no pudieron ir a las comisiones por la razón que fuera estén al tanto del resumen de la trayectoria del profesor. Por eso lo presenta generalmente alguien del mismo departamento o, si no es del mismo departamento, alguien que conozca su trayectoria tanto profesional como personal, de gestión y todo lo que hace en su vida académica. Esa es la razón por la cual se hace.

Quiero aclarar que yo no fui a ninguna de las reuniones de comisión donde se trató el caso de Rosa Erra Balsells. Me basta con lo que un consejero está diciendo sobre la base del expediente que tiene ahí. Y si tuviera la menor sospecha –porque uno tiene derecho a sospechar- pediría el expediente y miraría si se está diciendo realmente algo que no es o se está omitiendo algo grave. Esa es la razón por la cual se hacen las presentaciones como la que iba a hacer la doctora Gallo. No es una excusa.

Sr. DECANO.- Me parece a mí que también tiene otra importancia y es que las versiones taquigráficas son documentos. Entonces, no es lo mismo. Las versiones taquigráficas en esta Facultad –como ya le expliqué en su momento al profesor que nos vino a visitar de la Facultad de Medicina– quedan en la web, son públicas, absolutamente públicas. Entonces, cualquiera puede acceder, no necesita pedir un CV de la doctora Erra o ir a buscar el expediente y pedir vista, sino que en la misma versión taquigráfica de la sesión del Consejo Directivo queda un resumen de la fundamentación académica de por qué se está acompañando ese pedido. Eso también es importante; no es nada menor. Entre otras cosas, porque lo que dice aquí forma parte de la resolución y, en general, se pone “lo actuado en la sesión del día de la fecha”. Todo esto forma parte de los fundamentos a partir de los cuales se toman las decisiones.

Entonces, si el Consejo Superior tuviera alguna duda acerca de la motivación de los consejeros ante una votación, se debe decir que todos se pueden remitir a las actas taquigráficas; allí pueden consultar las manifestaciones de los consejeros, sean a favor o en contra.

Dicho esto, cada claustro puede tener una visión diferente sobre qué le parece más relevante al momento de votar una renovación o una promoción. A lo mejor, pueden decir que está todo bien, pero que algunas encuestas no fueron lo suficientemente buenas; pero es un terreno opinable. Pero también es cierto que para hacer estas reflexiones es necesario leer el expediente y ver las encuestas en la web; hay que tomarse su tiempo.

Sr. DOS REIS.- Antes de la presentación del candidato, quisiera decir que a nosotros nos parece sumamente relevante la opinión de los estudiantes en estos temas; y eso no está en el expediente. Por eso nos abstenemos en la designación de jurados. Entendemos que debe haber estudiantes en los jurados al momento de evaluar docentes y profesores.

Entonces, lo que digo es que no sólo se trata de ir a las comisiones sino de hacer constar estas opiniones.

Sr. DECANO.- Por las dudas –que no se diga que no vieron ningún expediente–, quiero dejar constancia que en el trámite de un concurso de renovación están las encuestas, que sí se incorporan al expediente y se ponen a consideración del jurado; y el veedor estudiantil puede opinar y decir “sí, pero...”; entonces, tal o cual cosa. En general, en la mayor parte de los concursos, el jurado toma en cuenta esa información para considerar la evaluación del desempeño docente y todo eso se menciona. Eso suele ocurrir.

Es cierto que es común que se mencionen cuando las encuestas son elogiosas y no tanto si van en sentido contrario. Pero el veedor estudiantil existe y, si fue designado –cosa que no siempre pasa– y cumple con su trabajo, puede hacer constar en el dictamen su opinión y dejar reflejado lo que piensa a partir de lo que dicen las encuestas. Para eso está el veedor.

Tiene la palabra la consejera Gallo.

Sra. GALLO.- El doctor Stortz es candidato en su concurso de renovación.

Actualmente, es profesor asociado con dedicación exclusiva y es la segunda vez que renueva el cargo. En este caso, se propone su ascenso como profesor titular y yo acuerdo con esa opinión por lo siguiente: es doctor desde 1985, ha sido ayudante de segunda desde 1980 –con lo que se puede apreciar que hizo toda la carrera en esta facultad– y es asociado desde 1997. Es investigador principal desde 2008 y tiene 93 publicaciones en revistas científicas indexadas; ha dirigido cinco tesis de doctorado y ha participado en diferentes instancias de evaluación. Por ejemplo, ha sido miembro alterno de las comisiones asesoras del CONICET.

Además ha participado en tareas de gestión de la facultad, que no es poco. En este sentido, fue director adjunto del departamento y varias veces miembro del CoDep por el claustro de profesores. También participó en la Comisión de Carrera de Química y en la Comisión de Enseñanza del departamento. Tuvo varias participaciones en instancias de gestión.

En lo que respecta a su labor de investigación, además de desarrollar su tema sobre polisacáridos de algas y plantas, también ha dedicado su tiempo al modelado computacional de azúcares, en donde ha hecho interesantes aportes.

Por todo esto, estoy de acuerdo en su ascenso a profesor titular.

También ha trabajado, en este último período, en muchísimas materias, entre otras Modelado Molecular, Química Orgánica I, Análisis Funcional y Química Orgánica para Ciencias Biológicas.

Sra. CHOCRÓN.- Nosotros vimos el expediente en la comisión...

Sra. GALLO.- Olvidaba decir que sus encuestas son geniales.

Sra. CHOCRÓN.- Nosotros vimos el expediente y, en este caso, vamos a votar a favor, porque es un caso particular.

Sr. DECANO.- Se va a votar el Artículo 1º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por la unanimidad de los 15 consejeros presentes.

Se va a votar el Artículo 2º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por la unanimidad de los 15 consejeros presentes.

Se va a votar el Artículo 3º.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con 14 votos afirmativos y una abstención.

Se va a votar el Artículo 4º, relacionado con el financiamiento.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por la unanimidad de los 15 consejeros presentes.

Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 5.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 5.12.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 5.14.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 5.15.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 5.15.3.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 5.16.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 5.17.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por la unanimidad de los 15 consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por la unanimidad de los 15 consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.21 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.21.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad de los quince consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.22 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.22.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad de los quince consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.23 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.23.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por unanimidad de los quince consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.24 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.24.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.25 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.25.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.26 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.26.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.27 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.27.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.28 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.28.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.29 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.29.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.30 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.30.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.31 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.31.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.32 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.32.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.33 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.33.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.34 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.34.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.35 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.35.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.36 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.36.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.37 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.37.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.38 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.38.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.39 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.39.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.40 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.40.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 6.- Despachos de la Comisión de investigaciones científicas y tecnológicas

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención de la consejera Ceballos.

Corresponde considerar el punto 6.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 7.- despachos de la Comisión de Interpretación y Reglamento

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DOS REIS.- Nosotros nos vamos a abstener, más que nada porque consideramos que un convenio de colaboración con el INDEC, con la intervención que tuvo ese organismo y con los hechos que ha discutido este Consejo Directivo, debería tener un pronunciamiento. Hay que volver a señalar que es un instituto que está intervenido y del que se ha desplazado a docentes de esta Facultad.

Sr. DECANO.- Solamente quiero recordar que eso lo hicimos hace dos sesiones.

Este es un convenio para financiar una tesis de grado de una estudiante de Matemática en un tema específico de Estadística.

Sr. DOS REIS.- Nosotros nos abstenemos. Si fuese algo de otro calibre, lo votaríamos en contra. Nos abstenemos en función de que se puede firmar ese convenio, pero señalando nuevamente el reclamo de la Facultad en contra de la intervención y del desplazamiento de distintas personas que están en el instituto.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 7.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención del consejero Dos Reis y de la consejera Ceballos.

punto 8.- resoluciones de decano (ad referéndum)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 8.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 9.- resoluciones de decano (para aprobar por el Consejo Directivo)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.1. del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.14.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.14.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.14.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 10.- resoluciones de Consejo Directivo (para aprobar)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 10.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra el consejero Santiago Durán.

Sr. DURÁN (Santiago).- A pesar de que no aparece, queremos proponer una persona para que forme parte de la comisión. No sé si se puede hacer ahora o en la próxima reunión.

Sr. DECANO.- Sí. ¿Tiene la nota?

Sr. DURÁN (Santiago).- La hago ahora.

Sr. DECANO.- Entonces, postergamos el tratamiento del punto 10.1 para el final del Orden del Día, mientras que el consejero hace la nota.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 10.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra el consejero Sirolli.

Sr. SIROLLI.- Hay que hacer una corrección. El apellido de la licenciada Sampayo es con “y” y no con “ll”.

Sr. DECANO.- Tomamos nota del error.

Se va a votar el punto 10.2.1, con la modificación que se ha hecho en el apellido.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 10.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 10.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 10.4.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención del consejero Etchenique.

punto 11.- despachos de la Comisión de Doctorado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 11.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Si no hay observaciones, sugiero que se voten en conjunto los puntos 11.1.1 a 10.57.1, páginas 80 a 100.

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Queda aprobados.

punto 10.- resoluciones de Consejo Directivo (Continuación)

Sr. DECANO.- Volvemos con el tratamiento del punto 10.1, que había quedado pendiente.

Deben designar dos titulares y dos suplentes.

Sr. DURÁN (Santiago).- Proponemos como titulares Safir Neme y Santiago Durán, aquí presentes.

Sr. DECANO.- La mayoría de profesores históricamente no propone consejeros por una cuestión política. Son seis profesores, tres graduados y tres estudiantes: dos por la mayoría y uno por la minoría.

Sr. DURÁN (Santiago).- Como suplentes proponemos a Agustín Martínez y a Matías Cvezilberg.

Sr. DECANO.- Entonces, se incorporan dos titulares y dos suplentes en representación de la mayoría estudiantil.

Sr. DOS REIS.- Quiero dejar constancia de mi abstención.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 10.1.1, con la modificación propuesta.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución, con la abstención de la minoría de estudiantes.

finalización de la sesión

Sr. DECANO.- No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

- Es la hora 18 y 24.