Sra. PERALTA.- Quiero comentar que ya comenzó la inscripción para el Maratón del Instituto Roffo. El Rector ya emitió la Resolución 5162, auspiciando este evento.

Quedan todos invitados a participar. Con lo recaudado todos los años se equipa una sala distinta del Hospital. Realmente, siempre hay mucha concurrencia, no solo de personas que viven en el barrio, sino de gente de la UBA.

Entonces, los estamos invitando a todos y, sobre todo, a que coloquen los afiches en sus lugares de trabajo, para poder difundir la actividad. De todas maneras, si necesitan más información, en la página están los datos sobre el maratón.

Muchas gracias.

Sobre incidentes durante las elecciones estudiantiles

Sra. LONNE.- Quiero aprovechar esta oportunidad para hacer una aclaración.

Esta es la primera sesión a la que vengo luego de las elecciones de estudiantes, de manera que no pude hacer mi descargo en el momento pertinente. En la sesión posterior a las elecciones de estudiantes, el consejero Barbeito me acusó de haber sido quien autorizó el escrutinio en la sala no parlante de la biblioteca. Entonces, quiero aprovechar en presencia de los taquígrafos, para aclarar que no fui quien autorizó que el escrutinio se hiciera en ese lugar. Incluso, versión taquigráfica en mano, se dijo que hablé con algún miembro de la gestión de la Facultad y que en función de esa charla autoricé el uso de la sala. También dijeron que me pidieron que no apagara las luces de la biblioteca y que respondí que no había ningún problema.

Quiero aclarar que sí estuve en la Facultad; sí me crucé con Alicia Grande, Matías Barbeito, Nicolás Nieto Moreno y con alguien más que ahora no recuerdo. No me preguntaron nada; solamente, me notificaron dónde iban a hacer el escrutinio y Alicia Grande me dijo que hablara con la gente de Seguridad para que dejaran encendidas las luces durante el escrutinio. Esa fue toda mi intervención. Es decir, no tuve poder de decisión sobre todo lo que hicieron. Esto quiero que quede claro. Sí hablé con la gente de Seguridad para preguntarle qué iba a pasar, no para pedirles que dejaran las luces encendidas, sino para saber cómo se iba a proceder.

Entonces, quería dejar constancia ante taquígrafos lo que ocurrió, porque fui objeto de una acusación. En absoluto tuve la intención de autorizar semejante cosa.

Sr. DECANO.- Se deja constancia, consejera.

punto 2.- Despachos de la Comisión de Enseñanza, Programas y postgrado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 2.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Quiero aclarar que estamos incorporando una aisgnatura que se dictó en el año 2010.

Si no hay observaciones, se va a votar el punto 2.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.11.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.11.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.11.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 2.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 2.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 3.- Despacho comisión de Enseñanza, Programas Posgrado-Maestrias

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 3.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 4.- despachos de la Comisión de concursos

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 4.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra la consejera Krick.

Sra. KRICK.- Quiero aclarar que en la resolución los jurados tienen que ponerse de a uno, porque es un concurso de Matemática. Es importante que se reemplacen uno a uno. Eso no está claro en la resolución.

Sr. DECANO.- Se trata de un concurso de área amplia. Lo que se suele hacer es poner tres titulares y tres suplentes que cubren distintas áreas de la Matemática. Y se especifica en la resolución –esto se ha hecho otras veces– que los reemplazos no son verticales, sino horizontales. Es decir, si el segundo titular renuncia, es reemplazado por el segundo suplente. Debe haber una fórmula.

Sra. KRICK.- Este es fácil, hay otros que son más complicados.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.1.1, con las observaciones planteadas.

Sra. PEDRE.- Quiero dejar constancia de mi abstención.

Sra. AMARILLO.- En el mismo sentido.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la modificación propuesta, por 14 votos a favor y dos abstenciones, con las aclaraciones que se hicieron.

Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. PEDRE.- Queremos dejar constancia de que nos vamos a abstener en todos los jurados.

Sra. AMARILLO.- Nosotros también.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 14 votos a favor y dos abstenciones.

Corresponde considerar el punto 4.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra la consejera Krick.

Sra. KRICK.- En este caso pasa lo mismo que en el anterior. No es tan amplio. Se trata del área de Geometría, dentro de la cual hay tres áreas. En este caso, hay dos suplentes.

Entonces, nos gustaría que el expediente vuelva a comisión para redactar bien la resolución y ver cómo se tienen que reemplazar los titulares y los suplentes. No pasa nada si lo vemos en la próxima reunión del Consejo Directivo.

Sr. DECANO.- Se va a votar la vuelta a comisión del punto 4.3.1.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- El punto 4.3.1 vuelve a comisión.

Sra. KRICK.- El mismo jurado figura en los puntos 4.7, 4.8 y 4.9. Son cuatro concursos de Geometría.

Sr. DECANO.- Entonces, propongo votar la vuelta a comisión de los puntos 4.7, 4.8 y 4.9.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.-Los puntos 4.7.1, 4.8.1 y 4.9.1 vuelven a comisión, porque no están bien redactados los proyectos.

Corresponde considerar el punto 4.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. CEBALLOS.- Está mal redactada la resolución. Donde dice “Matemática”, debe decir “Industrias”.

Sr. DECANO.- Ya se corrigió por Secretaría.

Sra. PEDRE.- Quiero dejar constancia de mi abstención.

Sra. AMARILLO.- En el mismo sentido.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 4.4.1 del Orden del Día.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la modificación propuesta, por 14 votos a favor y dos abstenciones.

Corresponde considerar el punto 4.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. PEDRE.- Quiero dejar constancia de mi abstención.

Sra. AMARILLO.- En el mismo sentido.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la modificación propuesta, por 14 votos a favor y dos abstenciones.

Corresponde considerar el punto 4.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

En el Orden del Día hay un error, pero en la resolución está bien consignado el nombre del docente.

Si no hay observaciones, se va a votar.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 14 votos afirmativos y 2 abstenciones.

Los puntos 4.7, 4.8 y 4.9 ya fueron votados y devueltos a comisión.

Corresponde considerar el punto 4.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con las abstenciones de la minoría de estudiantes y de la minoría de graduados.

Corresponde considerar el punto 4.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 4.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 4.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Creo que este concurso ya está abierto; igual que la inscripción al mismo. Pero pasó que el departamento quiso hacer un cambio a la iniciativa original.

Sra. CEBALLOS.- Es un cargo de renovación.

Sr. DECANO.- El llamado original fue modificado por el departamento.

Si hay asentimiento, le cedemos la palabra al Secretario López de Casenave.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra.

Sr. SECRETARIO (López de Casenave).- Cuando el departamento gira el concurso, lo hace para un área abierta de Química Biológica y así fue aprobado por el Consejo Directivo. Por ese motivo, así llegó la resolución al Consejo Superior y se procedió a la apertura de la inscripción.

Sucedió que luego, el departamento detectó un error, porque el concurso era de renovación y debía ser llamado para un área más estrecha: Microbiología. Por eso solicitó la corrección.

La Secretaría Académica de la facultad se contactó con la Secretaría Académica de la Universidad y nos dijeron que para hacer el cambio se necesitaba que el Consejo Directivo emitiera una resolución solicitando esta modificación. Y es lo que están considerando en estos momentos.

Sr. DECANO.- Si no hay más observaciones, se va a votar.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución por unanimidad.

Punto 5.- Despachos de la comisión de presupuesto y administración

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 5.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de graduados.

Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución con el voto en contra de los estudiantes y de la minoría de graduados.

Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. AMARILLO.- Tanto en este punto como en el siguiente vamos a votar a favor, pero queremos dejar constancia de que no estamos de acuerdo con que los honorarios salgan del pago de los aranceles.

Sr. DECANO.- Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 5.3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.4.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución con la misma observación.

Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 5.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DURÁN.- Nosotros no estamos de acuerdo con la política de generar recursos propios en la Universidad; creemos en el financiamiento único estatal.

Sr. DECANO.- Ustedes deben entender que esto implica que los investigadores deben sacar plata de los subsidios para pagar los servicios de citometría de flujo.

Sra. GALLO.- No entendí.

Sr. DECANO.- El Estado puede decidir que el 30 por ciento de los subsidios de la Agencia vayan a la facultad y que, con ese dinero, la facultad preste ciertos servicios.

Pero el Estado decidió otra cosa: decidió que el 100 por ciento del subsidio vaya al investigador y que sea él quien pague los servicios que necesita: citometría, ratones, etcétera. Ese es el mecanismo que se utiliza.

Sra. CEBALLOS.- En realidad, es financiamiento del Estado para el Estado.

Sr. DECANO.- Además, este mecanismo permite que le podamos cobrar a los privados.

Sr. NEME.- Sin embargo, la Comisión de Presupuesto discute extender la brecha que hay entre lo que se le cobra a la gente de la comunidad y lo que percibe de los privados. Esa diferencia es menor.

Sr. DECANO.- Eso podría hacerse, pero es otra discusión. Esa diferencia depende de los servicios que se prestan, pero es otra discusión; si se tratara de decidir esa cuestión, debe hacerse sobre la base de que efectivamente se cobra.

Sra. GALLO.- A partir de la aclaración que ha hecho el Decano, ¿siguen sosteniendo su posición en la votación?

Sr. DURÁN.- Mantenemos nuestro voto, porque estamos convencidos de que la facultad no debe cobrar cosas que pueden pagarse desde el Estado.

Sra. PEDRE.- Se podría discutir cobrarle sólo a los privados.

Sr. DECANO.- En países diferentes a la Argentina, existe el overhead. Cuando un investigador recibe el subsidio, para que el Decano firme el aval, el investigador deja un porcentaje. Son costos indirectos. Entonces, de todo lo que ingresa, una parte se usa para financiar estas cosas.

Pero aquí, en lugar de decidir ir por ese camino, los fondos los recibe el investigador y es él quien decide ponerlos en la facultad. Y la razón es clara: la gente no confía en las instituciones.

Es como si, poniendo el dinero en la facultad, ese dinero fuera a ser utilizado para cualquier cosa. Entonces, se lo dan al investigador.

Sra. PEDRE.- Pero existen departamentos que cobran el diezmo.

Sr. DECANO.- Eso es otra cosa.

Hay una resolución de 1992, redactada por el ex profesor Dussel, que indica que los departamentos pueden quedarse con el 10 por ciento de los subsidios. Pero la facultad no tiene esa atribución.

También hay departamentos, donde sus investigadores dicen que hay subsidios específicos que no tienen eso contemplado. Los investigadores no tienen permiso y no lo depositan.

Hay otros departamentos que cobran ese 10 por ciento de toda la vida; se pone en efectivo a través de la Tesorería o a través de especies, contribuyendo al funcionamiento común.

Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 5.6.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución.

Corresponde considerar el punto 5.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.8.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta el voto en contra en el artículo 3° de los Estudiantes y la minoría de Graduados.

Corresponde considerar el punto 5.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. PEDRE.- Nosotros nos vamos a abstener en la votación de este expediente.

Por un lado, conocemos la problemática que tiene el departamento respecto de la nota firmada por muchos docentes del departamento sobre que necesitaban más cargos para cubrir la docencia pero, por otra parte, no estamos de acuerdo con reconvertir 2 de los 6 cargos de JTP con dedicación exclusiva que tiene el departamento para cubrir ese problema. Como ya hemos dicho en otras ocasiones, nos parece que deberíamos pedir más cargos para que eso se pueda cubrir pero sin perjudicar la investigación en el departamento.

Sr. DECANO.- Quiero hacer la aclaración de que es una decisión interna del departamento. Los departamentos tienen cierta libertad para tomar ciertas decisiones internas. En realidad, por ejemplo, yo considero también que no hace falta esta conversión porque el departamento tiene 22 cargos de profesor y dicta 11 materias al año. Entonces, fácilmente podrían algunos profesores rotar y alternativamente cubrir los turnos de trabajos prácticos. Pero el departamento internamente decidió otra cosa y es una decisión del departamento. Pero efectivamente nunca hay una sola salida. Uno elige.

Sra. AMARILLO.- Nosotros también nos vamos a abstener.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 5.12.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado con la abstención de la consejera Pedre y de la consejera Amarillo.

Corresponde considerar el punto 5.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 6.- despachos de comisión de extensión, bienestar y publicaciones

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. AMARILLO.- Nosotros nos vamos a abstener en la votación del punto 6.1.1 porque los miembros del Jurado tenían que ser asignados por el Consejo Directivo previo al cierre de la convocatoria como decía el Artículo 5° de la resolución. Y en el punto 6.1.2 vamos a votar a favor. Vemos que es positivo que haya una prórroga si fue solicitada pero al mismo tiempo nos parece que estuvo mal y fue una desprolijidad que la prórroga se diera una vez que ya los proyectos habían sido presentados.

Sr. DECANO.- Según entiendo, el que quiso pudo retirar el proyecto y aprovechar la prórroga.

Sra. AMARILLO.- Igual entendemos que fue desprolijo.

Sr. DECANO.- Seguramente.

Sra. PEDRE.- Yo también me abstengo.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 6.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta la abstención de la minoría de Estudiantes y de la minoría de Graduados.

Se va a votar el punto 6.1.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. AMARILLO.- Nos vamos a abstener.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 6.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado y consta la abstención de la consejera Amarillo.

solicitud de tratamiento sobre tablas

Declaración por el por el asesinato de Miguel Galván

Sra. CICCHINI.- Pido la palabra.

Al principio no lo dijimos porque estábamos trayendo las copias y, particularmente, no hay ningún punto de Interpretación y Reglamento pero, justamente, no sé si recordarán el tema del proyecto por el asesinato de Miguel Galván, el integrante del MOCASE. Nosotros habíamos traído un proyecto al Consejo Directivo pasado sobre lo que habíamos hablado en la comisión y el consejero Etchenique había presentado otro. Esos dos proyectos, por pedido nuestro, pasaron a la Comisión de Interpretación y Reglamento para que fueran discutidos, a ver si se podía llegar a algo intermedio que abarcara un poco más de lo que había presentado el consejero Etchenique, que a nosotros particularmente nos parecía que no era suficiente.

Lo que pasó en la última Comisión de Interpretación y Reglamento fue que prácticamente no se quiso discutir el tema porque algunos de los consejeros que estaban en la comisión no se iban a sentar hoy; tampoco se dieron muchas más explicaciones.

Nosotros, sobre la base de lo que se fue diciendo un poco por arriba en la comisión, modificamos nuevamente el proyecto, lo hicimos más corto, tuvimos en cuenta lo que se había estado discutiendo y lo queremos presentar ahora nuevamente sobre tablas.

La verdad es que siento que ya van dos reuniones de comisión en las que se discute esto; pasó una vez por Consejo Directivo, después volvió a comisión y en ningún momento hubo voluntad explícita de discutirlo. A nosotros nos gustaría que este proyecto pueda aprobarse en este Consejo Directivo, justamente porque ya pasó bastante tiempo desde el 10 de octubre y sería bueno que la Facultad se expida sobre el tema. Así es que paso a…

Sr. DECANO.- Perdón, consejera, pero estábamos en el punto 7 del Orden del Día. Usted consideró que en un virtual orden del día que contuviera despachos de la Comisión de Interpretación y Reglamento sería el punto en el cual se podría haber tratado si hubiera llegado temprano y lo hubiera presentado sobre tablas. Nada de eso ocurrió.

El Artículo 51 del Reglamento de Consejo Directivo dice: “El Decano dará cuenta, por medio del Secretario de los asuntos entrados en el orden siguiente: 1) Los informes del Decano. 2) Las peticiones o asuntos particulares que hubiesen entrado. 3) Los asuntos despachados por las Comisiones, los que serán puestos a consideración del Consejo. El Consejo por simple mayoría podrá alterar el orden precedente. 4) Los proyectos que se hubiesen presentado. 5) Las comunicaciones recibidas”. Esto que usted dice iba en el punto 2), “peticiones o asuntos particulares que hubiesen entrado”. Porque no tiene despacho de comisión.

Sra. CICCHINI.- De todas formas, hace dos o tres reuniones de Consejo Directivo…

Sr. DECANO.- Consejera: si usted hubiera dicho que tenía un proyecto cuando empezamos a sesionar, hace media hora…

Sra. CICCHINI.- ¿Qué voy a decir? No se sabe lo que voy a decir y ya me dijeron: “No, pero usted…” y ni siquiera había terminado la oración. Estoy diciendo que hace dos reuniones de Consejo Directivo que pasó esto.

Sr. DECANO.- Es que no está el tema en tratamiento. Usted quiere hacer uso de la palabra, consejera. ¿Va a hablar del punto 7.1? Porque ese es el punto que sigue en el Orden del Día. De lo contrario, no hay tema en tratamiento. Uno no se puede poner en el Consejo Directivo en cualquier punto y hablar de cualquier cosa. El punto para hablar de cualquier cosa es el punto 2) donde los consejeros se expresan de lo que quieren y, si lo desean, presentan proyectos. El punto 7, en cambio, comienza con el 7.1.

Sr. DURÁN.- Sin embargo, se han hecho mociones de orden.

Sr. DECANO.- ¿Ustedes quieren modificar el Reglamento? Hagan una moción de orden en este instante para modificar el Reglamento y tratar con preferencia ese punto ahora. Se votará y si se aprueba la moción, discutiremos ese tema. Y, si no, seguiremos con el 7.1. La vida no empieza cuando ustedes llegan.

Sra. CICCHINI.- Justamente, lo que iba a decir recién –antes de que me interrumpieran– es que hace un par de reuniones de Consejo Directivo –el tema no tenía nada que ver con este proyecto– se dio la misma situación en la que se presentaron varios proyectos no al comienzo de la sesión sino cuando estaba el punto del Orden del Día que tenía que ver con ese proyecto en particular y estuvo todo bien y se pudo presentar el proyecto.

Sr. DECANO.- ¿Estaba presidiendo yo la sesión?

Sra. CICCHINI.- No me acuerdo.

Sr. DECANO.- No. Y acá los consejeros me dicen que se había avisado desde el principio, que se había discutido y que había una alternativa.

Sra. GALLO.- Muchas cosas se trataron más tarde pero nos pusimos de acuerdo en el punto 2.

Sra. CICCHINI.- Igualmente, en el caso que estoy mencionando ni siquiera fue así pero, obviamente, si no hay voluntad de que se presente este proyecto e incluirlo en el Orden del Día ahora, no se incluye.

Sra. SECRETARIA (González).- No se trata de voluntad.

Sra. GALLO.- Es el Reglamento.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra la consejera Ceballos.

Sra. CEBALLOS.- Lo único que quiero decir es que si el argumento para tratarlo ahora es que el proyecto es muy urgente, no fue tan urgente como para tenerlo a las 5 de la tarde.

Sr. DURÁN.- Estuvimos en todas las reuniones de la Comisión de Interpretación.

Sra. CEBALLOS.- Lo siento, pero el argumento es ese. Si van a argumentar que el proyecto es muy urgente, no pueden decir que lo tenemos que ver ahora porque lo trajeron ahora. Si era tan urgente tenía que haber estado a las 5 de la tarde.

Sra. CICCHINI.- Había cola en la fotocopiadora. El argumento de la consejera es una ridiculez cuando estuvimos viniendo a todas las últimas comisiones con voluntad de discutir esto y trabajamos el proyecto sacando un montón de considerandos sobre la base de lo que estuvimos discutiendo. Tuvimos voluntad de dialogar y de trabajar sobre el proyecto. Eso no existió del otro lado. Y a pesar de todo eso el problema es que como nos retrasamos cinco minutos para tener las copias, ese es el escándalo. Está bien, perfecto.

Sr. DECANO.- No es un escándalo, consejera.

Sra. CICCHINI.- O porque no hay un punto en el Orden del Día que sea sobre Interpretación y Reglamento. Está bien.

Sr. DECANO.- El tema no fue incorporado en el momento que correspondía, como parte de los Asuntos Particulares. No fue incorporado.

Tiene la palabra la consejera Pedre.

Sra. PEDRE.- Efectivamente, es un tema que venimos discutiendo en las reuniones de comisión y del Consejo Directivo. Lo que quiero preguntarle al señor Decano es si existe la posibilidad de modificar el orden del día para poder incluir su tratamiento.

Sr. DECANO.- Lo dije muchas veces. Esto lo escribió Hernán Solari cuando tenía mayoría en el Consejo Directivo. Nosotros jamás lo cambiamos. Ni siquiera lo hicimos nosotros. Lo que hago es cumplir con lo que establece el Reglamento. Esa es mi obligación. El Reglamento establece cómo se hacen las mociones. Por supuesto que el Consejo Directivo puede modificar una resolución del Consejo Directivo. Esas son mociones de orden que se votan. Un consejero no se puede poner a hablar de cualquier cosa en cualquier momento. No es así. Lean el Reglamento, allí figura cómo se deben hacer las mociones.

Sra. GALLO.- Sugiero que sigamos con el Orden del Día.

Sra. CICCHINI.- Si el tema es que no dije: “mociono que se trate este tema ahora”, entonces lo hago: mociono para que se trata el tema ahora.

Mociono que se introduzca este proyecto en el Orden del Día.

Sr. DECANO.- Consejera: usted quiere apartarse del Reglamento para tratar en este momento un proyecto sobre tablas. ¿Es eso lo que quiere?

Sra. CICCHINI.- Sí, considerando todo lo que dije previamente. No porque se me ocurrió a mí presentar este proyecto.

Sr. DECANO.- Dejando de lado que hace dos sesiones que se está discutiendo, porque insisten en una redacción cuando otros consejeros no estuvieron de acuerdo; porque había mucha cola en la fotocopiadora y no vinieron a pedirle a Miriam que les copiara el proyecto. Todo eso.

Sra. CICCHINI.- Perfecto.

Planteamos una moción de orden para que se incorpore este proyecto en el Orden del Día.

Sra. GALLO.- ¿Lo que se propone es modificar el Reglamento?

Sr. DECANO.- No. Proponen que nos apartemos del Reglamento para incorporar un proyecto sobre tablas para que se trate en este momento.

Se va a votar. Se va a votar el tratamiento sobre tablas. Se requieren los votos de los dos tercios de los consejeros presentes.

- Se vota y resulta negativa.

Sr. DECANO.- Queda rechazada la moción, por 6 votos a favor, 9 en contra y una abstención.

punto 7.- resoluciones de Decano (Ad referendum)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 7.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 7.2 el Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. PEDRE.- Queremos dejar constancia de nuestra abstención.

Sra. AMARILLO.- En el mismo sentido.

Sr. DECANO.- Se deja constancia.

En este caso, se trata de pasar del inciso 2) al inciso 3) una cierta cantidad de dinero, porque lo que se venía ejecutado no correspondía con el crédito aprobado por el Consejo Superior. Es simplemente eso.

Se va a votar el punto 7.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por 14 votos a favor y dos abstenciones.

Corresponde considerar el punto 7.3 el Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 7.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 8.- resoluciones de decano (para aprobar por el Consejo Directivo)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 8.1. del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.3.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.3.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.3.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.5.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.5.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.5.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 9.- resoluciones Consejo Directivo (para aprobar)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.1. del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 9.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 9.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

punto 10.- despachos de la Comisión de Doctorado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 10.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sra. KRICK.- Quiero dejar constancia de mi abstención en el punto 10.53.

Sr. ARAMENDIA.- En mi caso, en el punto 10.4.

Sra. GALLO.- Dejo constancia de mi abstención enel punto 10.3.

Sr. DECANO.- Si no hay observaciones, sugiero que se voten en conjunto los puntos 10.1.1 a 10.69.1, con las abstenciones planteadas en los casos que correspondan.

- Se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Queda aprobados.

punto 11.- Resoluciones de Consejo Superior (para tomar conocimiento)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 11.1.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

- Se toma conocimiento.

Sr. DECANO.- El Cuerpo ha tomado conocimiento.

Tiene la palabra la consejera Pedre.

Sra. PEDRE.- Le quiero pedir al Decano que nos cuenta un poco más sobre esta resolución.

Sr. DECANO.- Es un pedido que hizo en su momento el Departamento de Ciencias Geológicas. Pasó por el Consejo Directivo y lo aprobó. Hay un registro que establece el Ministerio de Planificación para hacer estudios. Las entidades oficiales tienen que anotarse en el Registro. Y el Departamento de Geología tenía interés en que la Facultad estuviera anotada en el Registro para eventualmente poder participar de este tipo de estudios, cuando se convoquen.

Sra. PEDRE.- Gracias.

Sr. DECANO.- De nada.

finalización de la sesión

Sr. DECANO.- No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

- Es la hora 17 y 41.