- En Buenos Aires, en el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Buenos Aires, a seis días de abril de 2009, a la hora 17 y 12:

iniciación de la sesión

Sr. DECANO.- Damos inicio a la sesión prevista para el día de hoy.

1.- informe del decano

Sobre pedido de informes en el Departamento de Computación

Sr. DECANO.- En primer lugar, quiero hacer referenica a un pedido de informes respecto del tema de seguridad que me solicitaron durante la sesión pasada. En ese sentido, consulté con la gente de Higiene y Seguridad, quienes me dijeron que en ningún momento ellos dieron la orden de que la puerta de Computación tenía que estar cerrada. A principios de marzo habían labrado un acta, de la que dejaron copia en el departamento, solicitándoles que desplazaran algunos de los escritorios que estaban puestos en ese sector y que entorpecían el paso, así como que sacaran algunas cosas viejas. Al contrario: no se trataba de que quedara cerrado, sino que quedara habilitado el paso. La gente del departamento planteó un tema de seguridad, porque tal vez se ve desde la escalera. En tal sentido, la gente de Seguridad les pidió que fueran pensando en alguna alternativa que no fuera ponerle llave, por ejemplo, algún tipo de timbre que suene si alguien abre la puertas. Es decir, un sistema que no implique la colocación de una llave.

Sr. DE CRISTÓFORIS.- Gracias.

Sobre inscripción a las becas

Sr. CACCAVELLI.- Quiero solicitarle al Decano que nos dé un informe con relación a la inscripción a becas que otorga la facultad: las de transporte, comedor y fotocopia. Le solicito al Decano que nos haga un informe acerca de cuántos inscriptos hay para cada una de las becas, cuántas se otorgaron, con qué montos.

Sr. DECANO.- Sí, un informe con esos datos y con el perfil de los candidatos que prepara el asistente social.

Sr. CACCAVELLI.- Sobre todo, cuántos alumnos se inscribieron y cuáles son los requerimientos.

Sr. DECANO.- Más allá de esa información, si hay una línea de corte, además, es importante conocer el perfil para tener una idea acera de qué necesidades se cubren y cuáles no. Me comprometo a prepararlo para dentro de quince días.

Sobre averiguación de fórmula de juramento de egresados

Sr. DE CRISTÓFORIS.- Quiero hacerle un pedido al Decano.

Hace cuatro años se aprobó en este Consejo Directivo por unanimidad un proyecto para agregar una fórmula más al juramento de los egresados de esta facultad. No me acuerdo exactamente el texto pero, básicamente, además de hacerlo por Dios, por la Patria, por los Santos Evangelios y por el Honor, se pudiera jurar por el Pueblo.

Una vez aprobado por este Consejo Directivo tenía que pasar por el Consejo Superior para que lo ratificara y a partir de esa ratificación, los graduados podían jurar con esa fórmula.

Quiero pedirle si puede averiguar en qué comisión del Consejo Superior o en que instancia se encuentra este expediente, a fin de ver si se puede agilizar su tratamiento para que pueda empezar a tener validez en esta Facultad.

Sr. DECANO.- Correcto, consejero, averiguaremos.

Sr. DE CRISTÓFORIS.- Gracias.

Solicitud de tratamiento sobre tablas

Designación de representantes de Comisión Ad Hoc

Sr. DECANO.- Si los consejeros no tienen problema, les quiero solicitar la incorporación de un proyecto de resolución, para que no se demore más tiempo, referente a la designación de los miembros de la comisión ad hoc, para que pueda trabajar este año. Tengo entendido que la Secretaría Académica pidió el listado de los miembros a fin de diciembre, y lo reiteró en marzo y durante los primeros días de abril. Todavía nos faltan los representantes de la minoría de profesores, de la minoría de graduados y de la mayoría de estudiantes. Obviamente, en el momento en que nos traigan el listado, si es necesario, voy a elaborar una resolución ad referéndum. Pero la idea es que podamos ir nombrando a las personas que que se han propuesto que son las siguientes: mayoría de profesores titulares: Daniel De Florían, Marcelo Frías, Roberto Fernández Prini y Alberto Korhnblit; suplentes: Laura López y Matilde Nicolini. Mayoría de graduados, titulares: Florencia Di Salvo y Juan Kamienkowski; suplentes: Guadalupe García Liñares y Nicolás Pregi; minoría de estudiantes: titulares, María Eugenia Siele y suplente: Luciana Lucchina

Se va a votar el tratamiento sobre tablas. Se requieren dos tercios de votos de los consejeros presentes.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- Si están de acuerdo, lo incorporamos como punto 9.2 dentro de los proyectos del Consejo Directivo para aprobar.

2.- aprobación de actas

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 2.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se van a votar.

- Sin observación, se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobadas.

3.- despachos de la Comisión de Enseñanza

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 3.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.13.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.16.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.17 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.17.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.18 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.18.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.19 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.19.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.20 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.20.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.21 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.21.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.22 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.22.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.23 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.23.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.24 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.24.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.25 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.25.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.26 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.26.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.27 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.27.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.27.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.27.3.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.28 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.28.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.28.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.29 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.29.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.29.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.30 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.30.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 3.30.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.31 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.31.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.32 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.32.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.33 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.33.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.34 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. CACCAVELLI.- Solicito que conste la abstención de la mayoría estudiantil.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 3.34.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.35 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.35.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.36 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.36.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.37 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.37.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.38 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.38.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.39 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.39.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.40 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.40.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.41 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.41.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.42 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.42.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.43 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.43.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.44 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.44.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.45 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.45.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 3.46 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 3.46.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

4.- despachos de la comisión de enseñanza, programas, posgrado y maestrías

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 4.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Sr. FERNÁNDEZ BONDER.- Me parece que este expediente debió haberse puesto bajo el título de los despachos de la Comisión de Doctorado.

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 4.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.12.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 4.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 4.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

5.- despachos de la comisión de concurso

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 5.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Quiero aclarar que el proyecto requiere de nueve votos para su aprobación.

Se va a votar el punto 5.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado por la unanimidad de los catorce consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. LÓPEZ DE CASENAVE.- Solicito que conste mi abstención.

Sr. DECANO.- Se va a votar el punto 5.2.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Quiero informar que, para aprobar los artículos 1° y 2° se requieren nueve votos afirmativos. Para aprobar el Artículo 3° se requieren once votos afirmativos.

Sr. FERNÁNDEZ BONDER.- No sé si es el momento, pero deseo hacer la presentación de los antecedentes de la doctora Dickenstein.

La doctora Alicia Dickenstein es una destacadísima investigadora del departamento, de nivel internacional.

Hizo la licenciatura y el doctorado en nuestra facultad y actualmente es investigadora principal del CONICET y categoría 1 del programa de incentivos.

Tiene una extensa historia de publicaciones y de colaboraciones con grupos muy prestigiosos del exterior. Ha publicado en las revistas más importantes de matemática, como Journal of the American Mathematical Society, donde es muy difícil publicar. Sin embargo, ella lo ha logrado en los últimos años.

También es miembro del Comité Editorial de Journal of Symbolic Computation, editora de publicaciones internacionales y de libros científicos.

En lo que respecta a la formación de recursos humanos, debo decir que ha dirigido tesis de doctorado, que han culminado exitosamente y ahora tiene otros tesistas trabajando con ella.

También participa de el proyecto interdisciplinario llamado BIOMAT, donde tiene alumnos suyos trabajando de manera exitosa.

Respecto de su promoción, el jurado que ha dictaminado ha sido altamente elogioso.

Podría leer el dictamen completo del jurado, pero creo que alcanza decir que ha sido muy efusivo en su propuesta de promoción.

En la parte en que proponen su promoción dice: “Su larga y excelente trayectoria como docente e investigadora en el Departamento de Matemática y su compromiso con la institución; que ha alcanzado el cargo que ocupa actualmente a través de una promoción basada en un dictamen sumamente elogioso; que durante su permanencia en el cargo de Profesor Titular se ha consolidado como una excelente docente e investigadora de primer nivel con amplio reconocimiento internacional; que en los años recientes ha continuado su labor en la formación de recursos humanos de alto nivel incrementando especialmente la dirección de tesis doctorales. Esto se manifiesta en sus actuales alumnos de doctorado, algunos de ellos con trabajos ya publicados y dos de ellos próximos a doctorarse y también en los alumnos de tesis de licenciatura que ella dirigió y que continúan sus estudios de doctorado en el exterior, se propone la designación de Alicia Dickenstein en el cargo de Profesor Regular titular Plenario con dedicación exclusiva, en el área Geometría Compleja del Departamento de Matemática”.

Teniendo en cuenta todos estos antecedentes, apoyo fervientemente la promoción de la doctora Dickenstein.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Vilas.

Sr. VILAS.- Lamentablemente, soy el único profesor por la minoría, pero sé que toda la minoría de profesores acompañaría convencida de esta designación. Nuestra Facultad no es de una dimensión tal como para no conocer a todos los que estamos en ella, pese a que estamos en distintas disciplinas.

Quiero decir que vamos a acompañar enfáticamente la propuesta.

También es importante resaltar que la doctora Dickenstein encontró su tiempo para desarrollar la actividad política en nuestra Facultad. A veces podemos tener distintas posiciones u observaciones de la realidad, que uno puede no expresarlas adecuadamente; esto lo digo por mí, no por ella.

Me parece muy completa la presentación que ha hecho el profesor y sería interesante agregar su compromiso con nuestra Facultad.

Sr. FERNÁNDEZ BONDER.- No sólo fue consejera en representación de los profesores, sino que, además, fue directora del Departamento de Matemática.

Sr. VILAS.- Y ese compromiso hay que resaltarlo, porque insume tiempo. En los currículum y en los antecedentes para los cargos de profesores no siempre –yo diría que pocas veces– se valora ese esfuerzo, ese consumo de energía y muchas veces de sueño.

Por eso, vamos a acompañar con mucho gusto la propuesta.

Sr. DECANO.- Si no hay observaciones, se van a votar los artículos del punto 5.3.1, en conjunto.

- Se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Queda aprobada la resolución por la unanimidad de los catorce consejeros presentes.

Corresponde considerar el punto 5.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DE CRISTÓFORIS.- Yo me abstengo.

Sr. CACCAVELLI.- Me abstengo.

Sr. DECANO.- Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 5.5.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con diez votos afirmativos y la abstención de la mayoría estudiantil y la minoría de graduados.

Corresponde considerar el punto 5.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. DE CRISTÓFORIS.- Me abstengo.

Sr. DECANO.- Si no hay observaciones, se va a votar el punto 5.6.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con diez votos afirmativos y la abstención de la mayoría estudiantil y la minoría de graduados.

Corresponde considerar el punto 5.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Después vendrá una resolución complementaria, designando a las distintas personas.

Si no hay observaciones, se va a votar el punto 5.7.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 5.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 5.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

6.- despachos de la comisión de Presupuesto y Administración

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 6.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. PÉRGOLA.- Me abstengo en el Artículo 2°.

Sr. CACCAVELLI.- Nosotros votamos a favor, con la salvedad de que no estamos de acuerdo con los aranceles, pero sí con que los docentes cobren honorarios.

Sr. DECANO.- Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 6.3.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la aclaración formulada por el consejero Caccavelli y la abstención del consejero Pérgola en el Artículo 2°.

Corresponde considerar el punto 6.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.9 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.9.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.10 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.10.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.11 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.11.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.12 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Sr. LÓPEZ DE CASENAVE.- Me voy a abstener.

Sr. DECANO.- Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 6.12.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado, con la abstención del consejero López de Casenave.

Corresponde considerar el punto 6.13 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.13.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.14 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.14.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.15 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 6.15.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 6.16 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Si bien tenía despacho de comisión, ingresó una nota del departamento aclarando que había un problema con el subcargo que se había solicitado.

Por eso, pido que vuelva a la Comisión de Presupuesto, para que se analice en detalle y se hagan las modificaciones. Esto llegó el miércoles a la tarde, después de que había sido tratado por la Comisión de Presupuesto.

Si no hay observaciones, se va a votar la vuelta a la Comisión de Presupuesto.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- El expediente vuelve a la Comisión de Presupuesto.

7.- DESPACHO DE LA COMISIóN DE EXTENSIón

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 7.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Respecto de estos proyectos, ustedes deben recordar que, en principio, tenían que ser reformulados en la convocatoria. Ya fueron reformulados y se están aprobando.

Si no hay observaciones, se va a votar el punto 7.1.1.

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

8.- RESOLUCION DE DECANO (Para aprobar por el Consejo Directivo)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 8.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.1.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.2.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.3 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.3.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 8.3.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.4 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.4.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.5 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.5.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.6 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.6.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.7 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.7.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Se va a votar el punto 8.7.2.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

Corresponde considerar el punto 8.8 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Se va a votar el punto 8.8.1.

- Sin observación, se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

9.- RESOLUCIONES DEL Consejo Directivo (para aprobar)

Sr. DECANO.- Corresponde considerar el punto 9.1 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Tiene la palabra el consejero Caccavelli.

Sr. CACCAVELLI.- Quiero comentar algunas cosas con relación a los comicios en el Departamento de Matemática. Se cometieron algunos errores en el proceso electoral. Por ejemplo, no había padrón. Cuando uno va a votar, se chequea en el padrón y se tacha el nombre.

También había dos urnas separadas en dos lugares distintos donde cada una tenía una lista y dependía de la voluntad del estudiante que iba a votar anotarse en esa lista y con ello registrar que efectivamente había votado. De hecho conocemos gente que efectivamente fue a votar y al no saber que era responsabilidad suya anotarse no se anotó en esa lista para que figure como que había votado.

Por último, a uno de los candidatos no se le permitió presenciar el escrutinio de la elección.

En función de esto, quiero adelantar la abstención en este proyecto y después, además, aprovechar para comentar que en función de todo esto que incluso se estuvo discutiendo en el CoDep de Matemática la semana pasada, estamos elaborando un reglamento para las elecciones de representantes en los consejos departamentales, que lo vamos a discutir en el Departamento de Matemática pero también lo vamos a traer al Consejo Directivo.

Sr. DECANO.- Consejero: existe un reglamento. A lo mejor habría que aprobar una resolución diciéndole al departamento que lo tiene que cumplir.

Sr. CACCAVELLI.- Habría que rever entonces ese reglamento.

Sr. DECANO.- No. El reglamento está correcto. Se tendría que cumplir. A lo mejor, los matemáticos decidieron hacer un procedimiento medio sui generis. Desconozco pero me sorprende lo que usted está relatando porque venimos de muchos años de funcionamiento de los consejos departamentales y siempre se rigen con un padrón.

Sr. CACCAVELLI.- Esta vez no sucedió. Habrá que revisar el reglamento vigente, ver si hay que modificarle algo o no. Pero además quiero plantear que en todo caso lo que surja de eso lo traeremos también acá al Consejo Directivo para que si hay cosas que hace falta aclarar del reglamento vigente, o mejorar o agregar, que sea un reglamento para todas las elecciones de todos los departamentos y que quede claro y no pueda depender de la voluntad de uno u otro departamento cómo llevar adelante unos comicios electorales.

Sr. DECANO.- En breve le voy a dar la palabra al consejero Vilas quien la solicitó pero le adelanto que voy a pedir que este expediente vuelva a comisión. Porque lo que usted acaba de decir es de una gravedad tal que no se condice con abstenerse. Quiero que el departamento de Matemática presente un informe sobre qué pasó en detalle. Venimos con el reglamento actual y que la Comisión de Interpretación y Reglamento evalúe sobre la base de ese informe del departamento.

Sr. DE CRISTÓFORIS.- Si se siguieron las pautas del reglamento o no.

Sr. DECANO.- El reglamento es bastante específico.

Sr. BURTON.- Hay una junta electoral y tiene que haber un informe.

Sr. DECANO.- Entonces, voy a pedir que este expediente vaya a la Comisión de Interpretación y Reglamento y por medio de Secretaría Académica le vamos a pedir al Departamento de Matemática que sobre la base de las manifestaciones que se hicieron acá, se mande las aclaraciones del caso.

Tiene la palabra el consejero Vilas.

Sr. VILAS.- En ese sentido era mi propuesta porque creo que esto requiere un análisis cuidadoso de lo que sucedió.

Quisiera que existieran las correspondientes notas acá, ya que el consejero estudiantil ha puesto de manifiesto las irregularidades existentes que creo que son irregularidades en lo que hace al cumplimiento de un reglamento que lo recuerdo como muy cuidadoso y exhaustivo porque en su momento en el Consejo Superior se tomó de modelo. Así que, evidentemente, quizás lo que esté relatando el consejero es que realmente han existido irregularidades en lo que hace al cumplimiento del reglamento. Y creo que los reglamentos deben cumplirse y por eso me parece muy oportuna la intervención del consejero en lo que hace a que veamos qué ha sucedido y, si hay responsables, que se hagan cargo. También hay que dejar las pautas para que no vuelva a ocurrir.

Que se cumpla con el reglamento me parece uno de los elementos fundamentales para que una institución que en este caso es el Departamento de Matemática, dé la seriedad que corresponde.

Sr. DECANO.- Tiene la palabra el consejero Paz.

Sr. PAZ.- Creo que es oportuna la intervención para que todos nos demos cuenta de que parece haber instancias del gobierno de la Facultad, en este caso el Departamento de Matemática y el consejero -no lo tomen a mal- que ignoran la existencia de un reglamento. Porque si se está discutiendo en el CoDep del Departamento de Matemática que se quiere hacer un reglamento sin tener en cuenta que ya existe, estamos en problemas. Es difícil cumplir con el reglamento si no se conoce ni siquiera su existencia. Es un problema. No es que tengamos que hacer el reglamento sino tomar conocimiento de él.

Para que haya una elección tiene que haber una junta electoral, la junta electoral tiene que conocer el reglamento, el CoDep del departamento también, los que participan de la elección también y si hay algún tipo de incumplimiento hay que evitarlo y hacer las denuncias pertinentes. Me preocupa que ahora vamos a descubrir que está todo mal porque no se cumplió el reglamento dado que se desconocía su existencia. Probablemente haya sido así.

Nunca en las elecciones de los CoDep se peca de exceso de reglamentarismo en tanto y en cuanto se tenga conciencia de que están dándose todas las garantías de que el funcionamiento sea transparente. Si no hubo padrón -porque no lo pidieron o vaya a saber por qué- es una irregularidad que hay que evitarla, tendrán que darse las explicaciones y ver qué pasó.

Pero quisiera recalcar eso, hacer notar que el Departamento de Matemática tiene que discutir de lo que tenga que discutir. Dado que existe el reglamento, debe decir: “Lo conocíamos” o “Lo desconocíamos”. Si lo desconocían, estamos en problemas y si lo conocían y no lo cumplieron, veremos qué pasó y cómo se arregla. Son dos problemas de distinta magnitud.

Recuerdo que ese reglamento se formalizó, se hicieron varias modificaciones y en ocasiones había hábitos muy distintos de funcionamiento de las elecciones de los CoDeps, en particular en ese mismo departamento –y no es por cargar las tintas sobre el Departamento de Matemática- recuerdo que se había institucionalizado la costumbre de que se podía votar por poder, venía una persona con un papelito firmado por otra persona, diciendo: “Fulano de tal autoriza a Mengano de tal a votar en su nombre”, entonces venía una persona y votaba por treinta, era una cosa increíble pero pasaba.

Sr. CACCAVELLI.- Aprovecho para agregar un par de cosas que me olvidé de mencionar: que no había sobres firmados por la junta electoral, dependía de quiénes iban a votar, agarraban un papel y tenían que escribir a mano el nombre del candidato y ponerlo doblado en la urna. Son las condiciones en las que se hicieron los comicios. Me parece que son cosas a ver.

No tengo en este momento al pie de la letra qué indica el reglamento vigente pero habría que, en todo caso, verlo y si hace falta aclarar más cosas, habría que hacerlo y que todos los departamentos tengan conocimiento.

Sr. DECANO.- Siempre puede ocurrir que a alguien se le haya escapado alguna inventiva que puede tener en el momento de aplicar un reglamento, eso puede ocurrir y, en ese sentido, si corresponde aclarar algo será pertinente. Pero el reglamento existe y se viene aplicando desde hace muchísimos años. Hace quince años habré integrado una junta electoral, sé que el reglamento existe y establece bastante claramente –como dice el consejero Paz, con cierta flexibilidad pero claramente- los procedimientos y la forma de llevar adelante la elección. A veces en las instituciones con los recambios se pierden ciertas tradiciones pero elecciones estudiantiles para los consejos departamentales se hacen todos los años, es difícil que no quede nadie en el departamento que recuerde cómo se hizo la vez anterior o que existe un reglamento. Me parece que hay que tomarlo con la seriedad del caso, no es cuestión de aprobar esto de cualquier manera, averigüemos bien qué paso y tengamos elementos de juicio.

Sr. PÉREZ.- Me surge un comentario de la misma índole, nosotros no tenemos conocimiento de las implicancias de estas irregularidades pero queremos que vuelva a comisión para ver qué pasó y qué hacer en consecuencia.

Sr. DECANO.- Si están de acuerdo el punto 9.1 –que no viene de ninguna comisión porque, en general, estos expedientes no pasan por comisión– iría a Interpretación y Reglamento.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- La Secretaria Académica me menciona que la última modificación del Reglamento de Elecciones de Consejo Departamental la hizo este Consejo Directivo el 4 de junio de 2007.

Sr. DE CRISTÓFORIS.- ¿Se puede pedir una copia?

Sr. DECANO.- Sí, claro.

Me informa la Secretaria del Consejo que está en la Comisión de Interpretación y Reglamento hace un año, para evaluar las modificaciones adicionales que pidieron algunos consejeros.

Sr. PAZ.- Son pequeñas modificaciones que se introdujeron recientemente.

Sr. VILAS.- Quiero agregar que este Reglamento, con relación al de las demás facultades de la UBA, prevé una clara organización departamental. El Consejo Superior funcionó desde 2001 hasta 2005 tratando de encauzar a las distintas facultades para que tuvieran una organización departamental establecida en sus Reglamentos y para que los CoDeps funcionen de manera clara y transparente. Y nuestro Reglamento se ha utilizado como el Reglamento master, patrón. A partir de 1990 la Facultad empezó a recorrer un camino cuidadoso y, seguramente, estas modificaciones estén referidas a cuestiones menores.

Sr. DECANO.- Así es. Uno de los considerandos establece que se debe comenzar a utilizar el correo electrónico para las convocatorias a elecciones.

Como decía el consejero Vilas, teniendo en cuenta cómo funciona la UBA, se trata solamente de sutilezas.

Entonces, si no hay más observaciones, se va a votar la vuelta a la Comisión de Interpretación y Reglamento del punto 9.1.1.

- Se vota y resulta afirmativa.

Sr. DECANO.- El expediente pasa la Comisión de Interpretación y Reglamento.

Corresponde considerar el punto 9.2 del Orden del Día.

- Se enuncia.

Sr. DECANO.- En consideración.

Como informé al inicio de la sesión, se trata del expediente vinculado con la conformación de la comisión ad hoc.

Se va a votar el punto 9.2.1

- Se vota y aprueba.

Sr. DECANO.- Queda aprobado.

A medida que me llegue el listado con los representantes de los demás claustros los vamos a ir incorporando.

10.- despachos de la Comisión de Doctorado

Sr. DECANO.- Corresponde considerar los despachos de la Comisión de Doctorado.

- Se enuncian.

Sr. DECANO.- En consideración.

Si no hay objeciones, votaríamos en conjunto desde el punto 10.1 al 10.95 del Orden del Día.

- Asentimiento.

Sr. DECANO.- Se van a votar.

- Sin observaciones, se votan y aprueban.

Sr. DECANO.- Quedan aprobados.

finalización de la sesión

Sr. DECANO.- No habiendo más temas que tratar, se levanta la sesión.

- Es la hora 17 y 54.